Nachalo > Raboty > Iz istorii jugoslavjan > 2004-nm1

Osobennosti reshenija nacional'nogo voprosa v Jugoslavii v pervye poslevoennye gody

Mnogonacional'naja Jugoslavija v gody Vtorojj mirovojj vojjny predstavljala sobojj slozhnyjj klubok ehtnicheskikh protivorechijj. Na sostojanie mezhnacional'nykh otnoshenijj, kotorye slozhilis' k momentu obrazovanija Federativnojj Narodnojj Respubliki Jugoslavii (FNRJu) v nojabre 1945 g., vlijali mnogie faktory, sredi kotorykh obrashhaem vnimanie na sledujushhie:

  1. Nereshjonnost' nacional'nogo voprosa v korolevskojj Jugoslavii. Khorvaty i slovency pomnili, chto oni ne smogli poluchit' avtonomiju, chto v gosudarstve gospodstvovali serby, chto ne osushhestvili plany o federalizacii jugoslavjanskogo gosudarstva, i postojanno opasalis' dominirovanija serbov v strane.
  2. Nacistskaja politika stravlivanija jugoslavjanskikh narodov.
  3. Krovavye formy mezhnacional'nojj rozni vo vremja Vtorojj mirovojj vojjny. Na territorii Jugoslavii ona byla ne tol'ko vojjnojj s okkupantami, no odnovremenno i grazhdanskojj, bratoubijjstvennojj vojjnojj.
  4. Mezhnacional'nye protivorechija predshestvujushhego perioda, poluchivshie dopolnitel'nyjj negativnyjj impul's v gody vojjny, nezrimo vlijali na vzaimootnoshenija narodov Jugoslavii v poslevoennyjj period. Slovency tjazhelo perezhivali fashistskijj khorvatskijj i nemeckijj terror. Khorvaty byli nedovol'ny poterejj samostojatel'nogo gosudarstva, no radovalis', chto okazalis' v stane pobeditelejj. Nakazanija za prinadlezhnost' k ustasheskomu dvizheniju dlja mnogikh khorvatov ne posledovalo, i oni prodolzhali zhit' bok o bok s serbami. Serby v Khorvatii ne mogli zabyt' rezni, kotoruju ustroili ustashi, no gotovy byli ne vspominat' ob ehtom radi demokraticheskojj perspektivy. Bol'shoe kolichestvo serbov v naselennom preimushhestvenno albancami Kosove bylo ubito ili bezhalo v Serbiju. Po nekotorym dannym, ehta cifra sostavljaet 100 tys. chelovek(1). Makedoncy v Zapadnojj Makedonii takzhe podverglis' nasiliju so storony albancev.
  5. Raskol obshhestva. K mezhnacional'nym protivorechijam dobavljalis' ideologicheskie, ved' antifashistskaja bor'ba i narodno-osvoboditel'naja vojjna pod rukovodstvom kommunistov ob"edinila tol'ko chast' obshhestva. Tak, protivorechija po linii monarkhizm vĐ” kommunizm ne byli nacional'no okrasheny, no oni razdelili obshhestvo. Inogda ideologicheskie protivorechija slozhno perepletajas' po linijam, naprimer, V«serb-chetnik vĐ” khorvat-partizanV» ili V«khorvat-fashist vĐ” serb-partizanV» i t. d. Protivorechie prokhodilo i po linii V«jugoslavizm vĐ” serbstvo /khorvatstvo/ slovenstvoV» i t. d. Ehto ochen' uslozhnjalo tot fon, na kotorom nachinala formirovat'sja nacional'naja politika novogo gosudarstva.
  6. Serbskoe nacional'noe prostranstvo v naibol'shejj stepeni bylo razbito i v geograficheskom, i v ideologicheskom smysle. Chetniki (V«za Drazhu(2)V»), partizany, kollaboracionisty, monarkhisty vĐ” vot nepolnyjj perechen' protivopolozhnykh opredelenijj, sozdavavshikh ne tol'ko privychnyjj dlja serbov klimat needinstva, no i vposledstvii nalozhivshikh otpechatok na mentalitet serbskojj nacii, kotoraja dolzhna byla nesti na sebe chast' viny i chetnichestva, i V«velikoserbstvaV», i dolgie gody borot'sja s serbskim nacionalizmom i t.n. velikoserbskojj gegemoniejj.
  7. Ne vse narody zhelali ob"edinenija v granicakh Jugoslavii v 1945 g.: nezhelanie vojjti v ee sostav vyrazhali, naprimer, albancy v Kosove i Metokhii.
  8. Religioznaja prinadlezhnost' na territorii Jugoslavii opredeljalas' preimushhestvenno nacional'nym proiskhozhdeniem.

Esli pervoe jugoslavjanskoe gosudarstvo, obrazovannoe v 1918 g., bylo unitaristsko-centralistskim s monarkhicheskojj formojj pravlenija, v kotorom reshenie nacional'nogo voprosa ne udovletvorjalo mnogie naseljavshie stranu narody, to kommunisty stremilis' sdelat' svoju nacional'nuju programmu privlekatel'nojj dlja vsekh uchastnikov budushhejj federacii, obeshhaja polnyjj spektr nacional'nykh svobod. Nacional'naja politika Kommunisticheskojj partii Jugoslavii (KPJu) byla sformulirovana eshhe v 20-e gody, kogda bylo zajavleno o ravnopravii narodov Jugoslavii, ob ikh prave na samoopredelenie vplot' do otdelenija kak osnovopolagajushhem principe reshenija nacional'nogo voprosa. V 1924 g. Komintern v rezoljucii o nacional'nom voprose v Jugoslavii iskhodil iz togo, chto serbskaja burzhuazija ugnetaet ee narody, poehtomu lozungom KPJu dolzhno stat' pravo Khorvatii, Makedonii, Slovenii na samoopredelenie v vide otdelenija. Nacional'nyjj vopros podpityvalsja strakhom pered V«velikoserbskojj JugoslaviejjV» i dominirovaniem odnojj nacii, poehtomu kommunisty dolzhny byli pomogat' ugnetennym nacijam v bor'be za samostojatel'nost'. Nakanune vojjny Komintern prizval k ob"edineniju vsekh antifashistskikh sil v bor'be protiv ugrozy fashizma, chto srazu postavilo pod somnenie tezis o neobkhodimosti predostavlenija samostojatel'nosti narodam Jugoslavii. Posle 1936 g. KPJu vzjala kurs na edinstvo strany i sozdanie narodnogo antifashistskogo fronta.

Nacional'naja programma v gody vojjny priobrela bolee slozhnye ochertanija vĐ” k bor'be protiv V«velikoserbskojj gegemoniiV» za svobodu vsekh narodov, pribavilas' zadacha osvobozhdenija strany ot fashizma. Chtoby dostich' poslednego, kommunisty tesno svjazali s nim i vopros mezhnacional'nykh otnoshenijj. Bolee togo, nacional'nyjj vopros stal ser'eznym rychagom bor'by za osvobozhdenie strany.

V otlichie ot drugikh nacional'nykh politicheskikh sil, dejjstvovavshikh na territorii Jugoslavii v gody Vtorojj mirovojj vojjny, kommunisty ob"edinili pod svoim flagom narody mnogikh nacional'nostejj, kotorye zhelali osvobozhdenija strany ot fashizma, vystupili s programmojj kritiki korolevskojj Jugoslavii i predlagali postroit' spravedlivoe budushhee ravnopravnykh narodov. Ehto pritjagivalo v rjady partizan ljudejj raznykh nacional'nostejj i social'nogo polozhenija. Privlekatel'nojj byla i programma budushhego mnogonacional'nogo gosudarstva, obeshhavshaja narodam ravnopravie i samostojatel'nost'. V rjady antifashistov zvali vsekh, vkljuchaja i nacional'nye men'shinstva, obeshhaja im osushhestvlenie vsekh prav. M. Dzhilas v 1944 g. pisal: V«...nacional'nye men'shinstva neobkhodimo privlech' k aktivnojj bor'be protiv fashizma, sdelat' Jugoslaviju ikh sobstvennojj stranojj i svjazat' ikh s nejj v ljubom sluchae. Ehtogo nel'zja dostich' inache, kak sdelat' ikh ravnopravnymi grazhdanami, esli budut uvazhat'sja ikh nacional'nye i kul'turnye prava, esli v ehkonomicheskom, pravovom i vsjakom drugom sluchae s nimi budut postupat' tak zhe, kak i s ostal'nymi grazhdanami JugoslaviiV»(3).

V khode narodno-osvoboditel'nojj vojjny na territorii Jugoslavii byl sozdan vysshijj organ vlasti vĐ” Antifashistskoe veche narodnogo osvobozhdenija Jugoslavii (AVNOJu), kotoroe uzhe na svoem vtorom zasedanii v Jajjce 29-30 nojabrja 1943 g. prinjalo reshenie o principakh formirovanija mnogonacional'nogo gosudarstva posle pobedy. Vsem narodam garantirovalos' pravo kak na samoopredelenie vplot' do otdelenija, tak i na ob"edinenie s drugimi narodami. Pri ehtom konstatirovalos', chto vse narody vyrazili volju ostat'sja v edinojj Jugoslavii. Bezuslovno, stremlenie k ob"edineniju vyrazhali, prezhde vsego, kommunisty, kotorye vozglavljali narodno-osvoboditel'noe dvizhenie. Predstavljaja po kolichestvu i sostavu raznye gruppy naselenija, khorvatskie, serbskie, makedonskie i slovenskie kommunisty stremilis' k rasshireniju partizanskojj bor'by i vyrazhali podderzhku kak idejam rukovodjashhikh organov partii, tak i formirujushhimsja novym organam vlasti(4).Tak, Antifashistskoe veche narodnogo osvobozhdenija Khorvatii 14 oktjabrja 1943 g. provozglasilo, chto boretsja za V«novuju i demokraticheskuju Jugoslaviju svobodnykh i ravnopravnykh narodovV», pri ehtom serby v Khorvatii naravne s drugimi budut pozhinat' plody pobedy i svobody, stanut ravnopravnymi v bratskojj Khorvatii i demokraticheskojj Jugoslavii(5). V Manifeste Glavnogo shtaba NOB Makedonii (oktjabr' 1943 g.) tozhe govorilos' o bor'be za V«bratskijj, federativnyjj sojuz balkanskikh narodovV» v ramkakh Jugoslavii(6). Antifashistskie vecha narodnogo osvobozhdenija Chernogorii, Bosnii i Gercegoviny, Sandzhaka, osen'ju 1943 g. takzhe zajavili o svoem zhelanii borot'sja za novuju demokraticheskuju Jugoslaviju.

Sozdavaemoe gosudarstvo predpolagalos' stroit' na federativnykh osnovakh V«pri polnom ravnopravii serbov, khorvatov, slovencev, makedoncev i chernogorcevV»(7). Zhitelejj Bosnii i Gercegoviny v ehtom spiske narodov net, poskol'ku ikh otnosili k serbam ili khorvatam raznykh veroispovedanijj. Vplot' do 1943 g. Bosnija i Gercegovina rassmatrivalas' kak avtonomnaja oblast' v sostave Serbii. I lish' v konce vojjny po pros'be kommunistov Bosnii Tito reshil dat' Bosnii i Gercegovine status respubliki(8).Sootvetstvenno, namechalos' sozdat' 6 respublik vĐ” Serbiju, Khorvatiju, Sloveniju, Chernogoriju, Makedoniju i Bosniju i Gercegovinu. V osnovu budushhejj Federacii dolzhny byli lech' demokraticheskie principy. Ob avtonomnykh obrazovanijakh rech' poka ne shla, no nacional'nym men'shinstvam garantirovalos' predostavlenie vsekh prav.

Pojavlenie nacional'nogo voprosa v dokumentakh KPJu bylo svjazano kak s mnogonacional'nym kharakterom Jugoslavii, tak i s neobkhodimost'ju ob"edinit' kak mozhno bol'shuju chast' naselenija v antifashistskojj bor'be. Nuzhno bylo projavit' ogromnuju nastojjchivost', vspominal I. Broz Tito, V«chtoby ubedit' vse nacional'nosti v tom, chto tol'ko v nacional'no-osvoboditel'nojj bor'be, v bor'be protiv okkupantov i vnutrennikh predatelejj-reakcionerov mozhno zavoevat' vse nacional'nye prava, i put' k ehtomu vĐ” sozdanie novojj Jugoslavii, bez starykh pravitelejj, na sovershenno novojj osnoveV». Imenno poehtomu, po mneniju Tito, V«nacional'nyjj vopros stal odnim iz moshhnykh rychagov osvoboditel'nojj bor'byV»(9). KPJu V«udalos' sozdat' skreplennoe krov'ju bratstvoV». Kazhdyjj narod formiroval svoi Antifashistskie vecha narodnogo osvobozhdenija, chto javilos' zachatkom respublikanskikh organov vlasti. Narodam predlagalos' na svoikh territorijakh samim reshat' problemy, ispol'zuja pravo na samoopredelenie, kotoroe v to vremja zvuchalo skoree kak deklarativnoe.

Vystupaja na uchreditel'nom s"ezde KP Serbii 12 maja 1945 g., I. Broz Tito ochertil svoe ponimanie federacii, v kotorojj dolzhny preobladat' internacionalizm i ljubov' k V«monolitnojj JugoslaviiV». Skrepljat' federaciju, po ego mneniju, dolzhna ideja V«edinstva i bratstva narodov JugoslaviiV»(10), kotoraja pozzhe stanet dominantojj ideologii mezhnacional'nykh otnoshenijj federativnojj Jugoslavii.

Voprosy granic mezhdu budushhimi respublikami dlja mnogonacional'nojj Jugoslavii vsegda byli ne tol'ko aktual'nymi, no, kak pokazali dal'nejjshie sobytija, sud'bonosnymi. V dokumentakh kompartii vo vremja NOB(11) oni ne podnimalis', khotja nekotorye kontury stali uzhe oboznachat'sja. Vidimo, gotovjas' k akcii opredelenija granic mezhdu respublikami, Tito preduprezhdal: V«Ne mozhet byt' voprosa, budet li kakoe-nibud' selo prinadlezhat' tojj ili inojj federativnojj edinice, t. k. ono prinadlezhit vsejj JugoslaviiV»(12). Ehta formula o neznachimosti mezhrespublikanskikh granic tak i ostalas' preobladajushhejj za vse vremja sushhestvovanija SFRJu. Na vtorom zasedanii AVNOJu (1943 g.) fakticheski byla postavlena zadacha postroit' gosudarstvo na federativnykh nachalakh, sozdav iz pjati narodov (serby, khorvaty, slovency, chernogorcy, makedoncy) 6 respublik (Serbija, Khorvatija, Slovenija, Chernogorija, Makedonija, Bosnija i Gercegovina). Reshenie voprosa granic bylo otlozheno do mirnogo vremeni.

Principy opredelenija granic ne byli chetkimi vĐ” v odnikh sluchajakh primenjali istoricheskijj podkhod, v drugikh vĐ” ehtnicheskijj. Po mneniju serbskogo istorika D. Batakovicha(13), osnovnym dlja opredelenija granic, osobenno na spornykh territorijakh, byl vse zhe ne ehtnicheskijj princip, a geografija dejatel'nosti kraevykh partijjnykh i voennykh organizacijj. Podtverzhdenie ehtomu nakhodim v vospominanijakh Adila Zulfikarpashicha, politicheskogo dejatelja BiG. Po ego slovam, na tekh territorijakh, gde v gody vojjny dejjstvovali partijjnye organizacii vo glave s Central'nym komitetom, predpolagalos' sozdat' respubliki, a na upravljavshikhsja Kraevymi komitetami partii vĐ” nacional'nye obrazovanija v sostave respublik(14). Khorvatskijj akademik Ljubo Boban polagaet, chto v osnove granic lezhit ispol'zovanie voenno-politicheskojj organizaciejj narodno-osvoboditel'nogo dvizhenija razdelenija territorii Jugoslavii na istoricheskie oblasti(15).

Pervoe upominanie o vnutrennikh granicakh Jugoslavii proizoshlo na zasedanii Prezidiuma AVNOJu 24 fevralja 1945 g. Obsuzhdalsja vopros proporcional'nogo predstavitel'stva federal'nykh edinic v organakh vlasti. Krome prochego, sekretar' prezidiuma Mile Perunichich skazal: V«Slovenija berjotsja v granicakh byvshejj Dravskojj banoviny, Khorvatija vĐ” v granicakh byvshejj Savskojj banoviny s 13 srezami byvshejj Primorskojj banoviny i Dubrovnikskim srezom iz byvshejj Zetskojj banoviny, Bosnija i Gercegovina vĐ” v granicakh, opredelennykh Berlinskim dogovorom [1878], Serbija vĐ” v granicakh do Balkanskikh vojjn so srezami, otoshedshimi ot Bolgarii po Versal'skomu miru, Makedonija vĐ” jugoslavskaja territorija juzhnee ot Kachanika i Ristovca, Chernogorija vĐ” v granicakh do Balkanskikh vojjn s Beranskim i Kotorskim srezom, Plavom i GusinemV»(16).

Kommunisty s revoljucionnym ehntuziazmom vosprinimali granicy kak nechto maloznachashhee. Vidnyjj serbskijj revoljucioner, obshhestvenno-politicheskijj dejatel', pisatel' Rodoljub Cholakovich uverjal, chto dlja bosnijjskikh i gercegovinskikh serbov, kotorye vsegda smotreli na Serbiju kak na centr serbstva, reka Drina nikogda ne budet granicejj, a tol'ko V«mezhplemennojj mezhojjV». Dlja odnogo iz uchastnikov tekh sobytijj Rade Pribichevicha serbskijj narod v Khorvatii dolzhen stat' mostom mezhdu Khorvatiejj i Serbiejj, a ne rvom(17).

Naibolee slozhno prokhodilo razgranichenie Khorvatii s Serbiejj. Granicy mezhdu nimi opredeljala komissija kommunistov iz pjati chelovek vo glave s M. Dzhilasom, sozdannaja CK SKJu 11 ijunja 1945 g. i podderzhannaja Prezidiumom AVNOJu. Spor razgorelsja po povodu srezov: Subotica, Sombor, Apatin, Odzhaci, raspolozhennykh severnee i severo-vostochnee Dunaja (Bachka), Banina, Darda (Baran'ja), Vukovar, Shid, Ilok, raspolozhennykh jugo-zapadnee i juzhnee reki Dunajj (Srem). Izmeshannost' naselenija mozhno videt' na primere Sombora. Otnositel'noe bol'shinstvo v sreze v 1945 g. imeli vengry, a do vojjny vĐ” nemcy. V gorode bol'shinstvo sostavljali serby, a v selakh vĐ” khorvaty.

Komissija ob"ezdila vsju territoriju, privlekala k svoejj rabote mestnye vlasti vsekh rajjonov, vyslushivala sovety i predlozhenija, podschityvala chislennost' naselenija. Osnovopolagajushhim tezisom dlja rassmotrenija otnoshenijj mezhdu serbami i khorvatami dlja komissii bylo to, chto serby i khorvaty v novom gosudarstve imejut ravnye prava. Tem ne menee, komissii bylo jasno, chto serby v Khorvatii byli za Serbiju, a khorvaty vĐ” za Khorvatiju. Zagreb polagal, chto vengrov Voevodiny nado podelit', poskol'ku oni bojatsja Belgrada, a vengry ne priznavali nikakogo razdelenija. Khorvatija dokazyvala, chto Srem vkhodil v Tret'ju Slavonskuju operativnuju zonu, za kotoruju otvechali sootvetstvujushhie organy narodno-osvoboditel'nogo dvizhenija Khorvatii. Voevodincy smotreli na Srem kak na chast' svoejj territorii. V politicheskikh organizacijakh Voevodiny preobladalo mnenie, chto k Voevodine dolzhny otojjti vse territorii, kotorye vo vremja vojjny podchinjalis' rukovodstvu osvoboditel'nykh organov i partijjnykh organizacijj ehtogo kraja. A ehto znachit vĐ” Baran'ja, Vukovarskijj srez i Zapadnyjj Srem. Kak otmechaetsja v literature, nachalas' V«tikhaja bor'ba za territorii mezhdu Khorvatiejj i VoevodinojjV»(18). Iz-za nereshennogo voprosa granic dazhe otkladyvalis' vybory v organy narodnojj vlasti v Voevodine.

Kogda rassmatrivali vopros o Vukovare, to chleny komissii sklonjalis' k tomu, chtoby ostavit' ego v sostave Khorvatii, schitaja samym vazhnym edinstvo territorijj vokrug Vukovara, a ne ego prinadlezhnost'. Ob"edinennyjj Sremsko-Vukovarskijj srez imel togda bol'shinstvo khorvatskogo naselenija, a otdelennyjj Vukovarskijj srez vĐ” bol'shinstvo serbskogo naselenija. Dzhilas zapisyval v tetrad' raznye mnenija. Odin serb, naprimer, polagal, chto Sremsko-Vukovarskijj srez nel'zja otbirat' u Khorvatii, t. k. V«togda ne budet bratstvaV», a khorvaty okazhutsja v khvoste Khorvatii(19). Oprashivaemaja molodezh' govorila, chto mezhdu molodymi otnoshenija khoroshie, i vrazhdy net. Okruzhnojj komitet KP Serbii v Sreme pisal, chto v vukovarskom sreze za vremja okkupacii znachitel'no umen'shilos' kolichestvo serbov, a zaseleno bylo okolo 2 tys. khorvatov.

V rezul'tate Komissija predlozhila sledujushhee razgranichenie: granica mezhdu Serbiejj i Khorvatiejj ot vengerskojj granicy idet po Dunaju, ostavljaja Vukovar i rjad drugikh sel do Iloka v Khorvatii, a zatem svorachivaet na jug, zakrepljaja rjad sel za Voevodinojj. Prichem, Khorvatii dostalis' neskol'ko sel s bol'shinstvom serbskogo naselenija, a Voevodine vĐ” s khorvatskim(20). Reshenija komissii schitalis' predvaritel'nymi i vremennymi. Do sentjabrja 1945 g. respubliki mogli podgotovit' svoi zamechanija na proekt razgranichenija mezhdu respublikami. Dazhe posle prinjatija pervojj Konstitucii FNRJu (janvar' 1946 g.) pochti god pravitel'stvo FNRJu sobiralo predlozhenija ob izmenenii granic. Na khorvatsko-serbskojj granice po iniciative samikh sel proizoshli nekotorye perestanovki: selo Babska-Novak voshlo v Khorvatiju i bylo prisoedineno k vukovarskomu srezu, a selo Jamena otoshlo k Voevodine.

V chernovykh zapisjakh Dzhilasa pomecheno, chto ideja avtonomii Voevodiny vĐ” ehto pobeda V«velikoserbskojj ideiV»(21). D. Batakovich polagaet, chto vydelenie v avtonomnyjj krajj territorii s takim bol'shim kolichestvom serbov (50,58 %), a ne vengrov (25,78 %) vĐ” ehto bol'shaja ustupka V«bratskomu kommunisticheskomu rezhimuV», kotoryjj tol'ko zarozhdalsja v Vengrii(22). Kak pishet khorvatskijj istorik L. Boban, prinjav Konstituciju Serbii v janvare 1947 g., V«vysshijj gosudarstvennyjj organ Serbii utverdil razgranichenie s Khorvatiejj, poehtomu v Voevodine bol'she nikogda ne govorili o vremennom razgranichenii, poskol'ku te granicy stali okonchatel'nymiV»(23). Po ego mneniju, razgranichenie v Sreme provedeno ne v pol'zu Khorvatii, no zato Khorvatija poluchila Baran'ju, kotoraja nikogda ne vkhodila v khorvatskie zemli. A vot sozdanie Avtonomnogo kraja Voevodiny v sostave Serbii on schitaet javnym priobreteniem Serbii.

Na juge Serbii pri provedenii granicy byli uchteny reshenija AVNO Sandzhaka ot 29 marta 1945 g. o samorospuske i prisoedinenii shesti srezov k Serbii, a dvukh vĐ” k Chernogorii. V ehtom reshenii osobo podcherkivalos', chto ni sejjchas, ni ranee ne stavilsja vopros o special'nom statuse Sandzhaka v budushhem gosudarstve, poehtomu net prichin, kotorye by pomeshali razdeleniju territorijj oblasti(24).

V rezul'tate okonchatel'nogo utverzhdenija respublikanskikh granic bol'shie serbskie diaspory krome Serbii byli raspolozheny eshhe v dvukh respublikakh (Khorvatii i BiG), a esli uchityvat' i Chernogoriju, to v trekh. V bolee pozdnejj istoriografii ehtot fakt, a takzhe sozdanie na territorii Serbii dvukh avtonomnykh obrazovanijj, stali ocenivat' kak namerennoe razdroblenie serbskogo naroda i umen'shenie territorii Serbii(25) . Kak polagaet D. Batakovich, reshenijami kommunistov o novykh granicakh byli unichtozheny, naprimer, reshenija Chernogorii i Voevodiny eshhe v nojabre 1918 g. ob"edinit'sja s Serbiejj, ili reshenie 42 iz 54 obshhin Bosnii i Gercegoviny takzhe ob"edinit'sja s Serbiejj(26). Soglasno D. Batakovichu, territoriju Serbii znachitel'no urezali i nachertili v granicakh 1878 g. Vlastjam on takzhe vmenjaet v vinu nedemokraticheskijj sposob opredelenija granic, bez vyjasnenija voleiz"javlenija grazhdan.

Pri opredelenii granic Narodnojj Respubliki Makedonii voznik spor po voprosu territorii monastyrja Sv. Prokhora Pchin'skogo, gde v avguste 1944 g. prokhodilo zasedanie Antifashistskogo Sobranija Narodnogo Osvobozhdenija Makedonii. Khotja monastyr' raspolagalsja na serbskojj territorii, makedoncy schitali logichnym ego vkljuchenie v sostav makedonskojj territorii. Odnako spor reshili ne v pol'zu Makedonii.

V Bosnii i Gercegovine pri opredelenii granic proizoshla nebol'shaja revizija vĐ” po trebovaniju chernogorskikh kommunistov Gerceg-Novi sa Klekom i Sutorinojj, kogda-to tureckijj vykhod k morju, byl peredan Chernogorii(27). Khorvatskijj istorijj L. Boban polagaet, chto Sutorina i Neum, eshhe v 1718 g. peredannye Dubrovnikom Turcii, dolzhny byli otojjti k Khorvatii(28).

Vo vremja obsuzhdenija pervojj Konstitucii FNRJu (1946) byl postavlen vopros ob avtonomii Dalmacii v sostave Khorvatii, no on tak i ne byl reshen. Obsuzhdalos' takzhe sozdanie avtonomnykh edinic v Makedonii, Bosnii i Gercegovine, ved' ob"ektivnye uslovija k tomu sushhestvovali. Mosha Pijade, naprimer, predlagal sozdat' serbskie avtonomnye oblasti v Khorvatii, Bosnii i Gercegovine, ili sdelat' Bosniju i Gercegovinu avtonomnym kraem v sostave Serbii, no Tito, A. Rankovich i M. Dzhilas ne soglasilis' s ehtim(29).

Kak okazalos' pozzhe, opredelennye v 1945-1946 gg. respublikanskie granicy imeli bol'shoe znachenie pri raspade federacii i opredelenii territorijj budushhikh gosudarstv.

Nacional'nyjj vopros v socialisticheskojj Jugoslavii. Federativnaja Narodnaja Respublika Jugoslavija byla provozglashena kak V«sojuznoe narodnoe gosudarstvo respublikanskojj formy, ob"edinenie ravnopravnykh narodov, kotorye na osnove prava na samoopredelenie, vkljuchaja pravo na otdelenie, vyrazili svoju volju zhit' sovmestno v Federativnom gosudarstveV»(30). V 1948 g. chislennost' ee naselenija sostavljala 15 901 tys. chelovek. V Bosnii i Gercegovine prozhivalo 2 582 tys., v Chernogorii vĐ” 379 tys., v Khorvatii vĐ” 3 788 tys., v Makedonii vĐ” 1 162 tys., v Slovenii vĐ” 1 443 tys., v Serbii vĐ” 6 547 tys. chelovek(31).

Federacija sozdavalas' po nacional'nomu principu vĐ” skol'ko nacijj, stol'ko i federativnykh edinic (iskljucheniem byla Bosnija i Gercegovina). V pervojj Konstitucii FNRJu 1946 g. zakrepljalos' sozdanie shesti respublik, a v sostave Serbii vĐ” Avtonomnogo kraja Voevodiny i Avtonomnojj Kosovsko-metokhijjskojj oblasti. Nacional'nym men'shinstvam garantirovalis' prava razvitija kul'tury i svobodnogo upotreblenija rodnogo jazyka, a respublikam vĐ” suverenitet i bezopasnost'. Grazhdanam garantirovalos' ravnopravie pered zakonom nevziraja na narodnost', rasu i veroispovedanie. K tem pravam otnosilis': pravo na poluchenie obrazovanija, pol'zovanie vsemi uchrezhdenijami kul'tury, prava na svobodu pechati, ob"edinenijj, sobranijj i manifestacijj, pravo na zashhitu strany, na nauchnuju rabotu i khudozhestvennoe tvorchestvo. Konstitucija provozglashala ravnopravie respublik. V pervojj zhe stat'e Konstitucii narodam predstavljalos' pravo na samoopredelenie vplot' do otdelenija. Ehtot princip nosil skoree deklarativnyjj kharakter, poskol'ku pravo na samoopredelenie vplot' do otdelenija partija schitala lish' garantiejj ravnopravnosti jugoslavjanskikh narodov. Ono dolzhno ob"edinjat' ravnopravnye narody, a ne raz"edinjat' ikh. V posledujushhie konstitucii Jugoslavii ehto polozhenie ne voshlo. Otnoshenija mezhdu respublikami kommunisticheskoe rukovodstvo strany pytalos' regulirovat' po principu paritetnogo predstavitel'stva v organakh gosudarstvennojj vlasti, v KPJu, v armii. Respubliki imeli svoikh predstavitelejj v odnojj iz dvukh palat Skupshhiny, reshenija v kotorojj prinimalis' prostym bol'shinstvom golosov. Khotja interesy respublik predstavljalo Veche nacional'nostejj, uzhe v skorom vremeni vozobladala tochka zrenija, chto nacijam v sisteme obshhestvennykh otnoshenijj ne prinadlezhit kakaja-to osobaja rol'.

Nacional'naja politika s momenta obrazovanija FNRJu igrala vazhnuju rol' vo vnutrennejj zhizni gosudarstva i ego vneshnikh svjazjakh. S odnojj storony, ona regulirovala vzaimootnoshenija mnogochislennykh narodov i narodnostejj federacii, a s drugojj, byla vazhnym faktorom vzaimodejjstvija s sosednimi stranami, poskol'ku predstaviteli titul'nykh nacijj drugikh gosudarstv kak nacional'nye men'shinstva prozhivali v Jugoslavii, i naoborot — v semi granichashhikh s Jugoslaviejj stranakh imelis' nacional'nye men'shinstva jugoslavjanskikh narodov.

K nacional'nym men'shinstvam v Jugoslavii otnosili albancev, bolgar, chekhov, ital'jancev, nemcev, rumyn i predstavitelejj drugikh narodov. Statistika pokazyvaet rost ikh obshhego chisla po otnosheniju ko vsemu naseleniju Jugoslavii. Tak, v 1948 g. iz 15,77 mln. naselenija federacii nacional'nye men'shinstva sostavljali 1,98 mln., v 1953 g. iz 16,94 mln. vĐ” 2,52 mln. Narjadu s ehtim nabljudalos' umen'shenie chislennosti odnikh i uvelichenie drugikh. Samyjj bol'shojj rost otmechen u albancev, u ostal'nykh vĐ” spad, kotoryjj osobenno zameten posle 1961 g.(32).

Federaciju, sozdannuju posle 1945 g., stremilis' sdelat' federaciejj ravnovesija, federaciejj, v kotorojj uchteny interesy vsekh prozhivajushhikh v nejj narodov. Pojavilis' i novye nacii vĐ” makedonskaja i chernogorskaja, poluchivshie svoi respubliki. A Bosnija i Gercegovina sozdavalas' iz trekh nacijj, odnojj iz kotorykh (musul'manskojj) byli sozdany vse uslovija dlja polnogo razvitija. Serbskie kommunisty v sootvetstvii s programmojj partii ne stremilis' k ob"edineniju vsekh serbskikh territorijj, uspeshno spravljajas' s postavlennojj zadachejj bor'by s velikoserbskim gegemonizmom. Postanovka V«serbskogo voprosaV» togda mogla, schitalo rukovodstvo strany, narushit' nacional'noe ravnovesie, kotoroe dostigalos' s bol'shim trudom. Uchityvaja ehto, serby vynuzhdeny byli soglasit'sja s tem, chto ikh soplemenniki v Bosnii i Gercegovine i Khorvatii poluchili status gosudarstvoobrazushhikh narodov.

Estestvenno, vstaet vopros, kak mozhno bylo dostich' nacional'nogo ravnovesija v Jugoslavii posle Vtorojj mirovojj vojjny, kogda v Khorvatii, naprimer, eshhe nedavno sushhestvoval konclager' Jasenovac, v kotorom bylo unichtozheno okolo 700 tys. serbov, evreev i cygan, kogda v Kosove i Metokhii chislo serbskogo naselenija sokratilos' vdvoe, kogda khorvatskoe, serbskoe i musul'manskoe naselenie v Bosnii i Gercegovine uchastvovalo vo vzaimnom unichtozhenii? Bezuslovno, posle vojjny sdelat' ehto bylo trudno. Mezhnacional'nye stolknovenija vo vremja vojjny ostavili glubokijj sled v dushakh narodov, osobenno na territorii Khorvatii, Bosnii i Gercegoviny. V pervye poslevoennye gody eshhe imeli mesto sluchai krovnojj mesti, vzaimnojj neprijazni, nedoverija(33). Natjanutymi byli makedonsko-albanskie, a takzhe serbsko-makedonskie otnoshenija iz-za zapreta vozvrashhenija v Makedoniju izgnannykh vo vremja vojjny serbov.

Chtoby izbezhat' konfliktov byli najjdeny principy, s pomoshh'ju kotorykh khoteli dostich' garmonii mezhnacional'nykh otnoshenijj. Soglasno odnomu iz nikh, predlagalos' ne vspominat' obo vsekh raznoglasijakh, obidakh i nenavisti predshestvujushhego perioda. Molodoe gosudarstvo s novojj programmojj mezhnacional'nykh otnoshenijj nachinalo kak by s nulja, s chistogo lica, predostavljaja vsem narodam ravnye prava v stroitel'stve novogo obshhestva. Dlja togo, chtoby v Khorvatii mogli zhit' i serby, i khorvaty, khorvatskijj nacional-shovinizm identificirovalsja s fashizmom. O genocide serbskogo naroda v Khorvatii ne govorili, poehtomu Jasenovac stal simvolom osuzhdenija fashizma voobshhe. V rassmatrivaemye nami gody staralis' zabyt' o genocide musul'man so storony chetnikov, o zverstvakh albancev i ikh predannosti fashistskomu rezhimu. Vtorojj princip kasalsja preodolenija ponjatija V«pravjashhaja nacijaV», na smenu kotoromu prikhodilo ponjatie novojj nacii V«jugoslavovV», skladyvajushhejjsja v processe postroenija socializma. Razvitie jugoslavjanstva kak vyrazhenie politiki internacionalizma dolzhno bylo stat' osnovojj politicheskogo i nacional'nogo edinstva strany. Svoju zhe zadachu partija videla v predotvrashhenii pojavlenija nacional'nogo ehgoizma i shovinizma. Vsjo, chto moglo pokolebat' prochnost' federacii, narushit' nacional'noe edinstvo, klejjmilos' kak V«predatel'stvoV», V«kontrrevoljucijaV», V«prestuplenieV». Samye slozhnye i delikatnye nacional'nye problemy CK KPJu reshal ili na zakrytykh zasedanijakh Politbjuro v uzkom sostave, ili na zasedanijakh s privlecheniem vedushhikh partijjnykh dejatelejj iz respublik. Takuju dejatel'nost' partii oblegchala i sozdannaja po podobiju SSSR politicheskaja sistema obshhestva.

Politicheskaja sistema jugoslavskogo obshhestva v nachal'nyjj posle vojjny period skladyvalas' kak odnopartijjnaja. Otnoshenija mezhdu respublikami i federal'nymi organami stroilis' na prioritete central'nojj vlasti. Na politicheskuju sistemu iz Ustava KPJu byl perenesen princip demokraticheskogo centralizma, kotoryjj otrazhal interesy centra, a tochnee vĐ” uzkojj gruppy rukovodstva KPJu. Ehto velo k koncentracii vlasti v rukakh sojuznykh organov, kotorye nadeljalis' shirokimi polnomochijami. Otsutstvie fakticheskojj samostojatel'nosti respublik kompensirovalos' revoljucionnojj ritorikojj i ehjjforiejj, svjazannojj s provozglasheniem narodnojj vlasti i provedeniem vyborov v predstavitel'nye organy na osnove vseobshhego, ravnogo i prjamogo izbiratel'nogo prava pri tajjnom golosovanii.

V uslovijakh odnopartijjnojj sistemy federativnyjj mekhanizm prakticheski ne funkcioniroval. Dlja politicheskojj sistemy, zakreplennojj Konstituciejj 1946 g., byla kharakterna koncentracija vlasti v rukakh partijjno-gosudarstvennojj verkhushki, ukreplenie ispolnitel'no-administrativnykh organov. Pravitel'stvo, chasto podmenjaja dejatel'nost' Skupshhiny, obladalo pravom osushhestvljat' normativnye funkcii, prinimat' postanovlenija, imejushhie silu zakona. Tak, naprimer, na osnovanii special'nogo zakona (dekabr' 1946 g.) ono prinjalo bolee 100 postanovlenijj po voprosam ehkonomiki i finansov. Dominirovanie pravitel'stva v zakonodatel'nojj dejatel'nosti, prinizhenie znachenija predstavitel'nykh organov javljalis' kharakternojj chertojj komandno-administrativnojj sistemy, skladyvavshejjsja v Jugoslavii v pervoe poslevoennoe desjatiletie. Konstitucionnaja sistema otrazhala i zakrepljala vysokijj uroven' gosudarstvennojj centralizacii, kotoraja rassmatrivalas' kak vynuzhdennaja revoljucionnaja mera.

Odnako vybrannaja model' gosudarstvennogo stroitel'stva, neumenie revoljucionnuju ritoriku voplotit' v real'nye dela, oshibki v provedenii prakticheskojj nacional'nojj politiki veli k pojavleniju problem, kotorye meshali osushhestvleniju zadumannojj modeli bratstva-edinstva. Nesmotrja na provozglashennye vysokie idei v pervye poslevoennye gody v rjade regionov sushhestvovali ser'eznye problemy, imevshie i istoricheskie korni i sovremennye politicheskie predposylki. Samymi krupnymi iz nikh byli vzaimootnoshenija albanskogo i pravoslavnogo naselenija v takikh respublikakh s bol'shinstvom pravoslavnogo naselenija, kak Serbija i Makedonija, serbsko-khorvatskie otnoshenija v ramkakh Khorvatii i rjad drugikh. Rassmotrim upomjanutye problemy v rjade jugoslavskikh respublik.

Serbija. Krome slozhnykh albano-serbskikh otnoshenijj s Serbiejj svjazyvajut eshhe odnu problemu, kotoraja kasaetsja neposredstvenno serbov i chasto upominajushhegosja v literature ponjatija V«serbskijj nacionalizmV». Delo v tom, chto vo vremja vojjny sushhestvoval eshhe odin lozung, kotoryjj dolzhen byl sposobstvovat' ob"edineniju narodov pod flagom kommunistov vĐ” bor'ba protiv ugnetatelja predshestvujushhego perioda. Prichem ugnetatel' imel ne social'no-klassovyjj oblik, a nacional'nyjj. Tito podcherkival, chto bor'ba ne byla by uspeshnojj, esli by narody ne ob"edinilis' ne tol'ko v bor'be protiv fashizma, no protiv tekh, kto ikh ugnetal, prezhde vsego, protiv V«velikoserbskogo gegemonizmaV». Imenno v ehtom Tito videl V«nacional'nyjj smyslV» narodno-osvoboditel'nojj bor'by, kotoraja nesla svobodu i ravnopravie vsem narodam strany(34). On otmechal, chto V«dvadcatiletnijj period ugnetenija narodov Jugoslavii (khorvatov, makedoncev, slovencev i drugikh) gorstkojj velikoserbskikh gegemonistovV» byl odnojj iz prichin bystrojj kapituljacii Jugoslavii i poraboshhenija strany fashistami(35).

Togda zhe nachinaet skladyvat'sja interesnyjj fenomen, kotoryjj proderzhalsja do konca 80-kh gg. KhKh v. vĐ” rech' idet o tak nazyvaemom V«komplekse vinyV» u serbov. Delo v tom, chto Serbija pri Tito schitalas' vozmozhnym nositelem ideologii gegemonii. Proizoshlo otozhdestvlenie Serbii, a zatem serbskogo naroda s gegemonistskojj ideologiejj, projavleniem kotorojj byla ideja V«Velikojj SerbiiV». Chastoe upotrebljaemoe vyrazhenie V«gegemonija velikoserbskojj burzhuaziiV» v pervye poslevoennye gody postepenno ustupalo mesto vyrazheniju V«velikoserbskaja gegemonijaV». Odnu iz svoikh zadach SKJu videl v bor'be s ehtim javleniem. Chtoby nikto ne obvinil ikh v nacionalizme, kommunisty Serbii sami gotovy byli aktivno srazhat'sja s ideologiejj V«velikoserbizmaV» i gegemonizma. V rezoljucii uchreditel'nogo s"ezda KP Serbii podcherkivalos', chto odnojj iz osnovnykh zadach kommunistov respubliki javljaetsja V«bor'ba protiv shovinisticheskikh i gegemonistskikh tendencijj, glavnym obrazom, velikoserbskikh, bor'ba za bratskie otnoshenija mezhdu vsemi nacional'nymi gruppami, kotorye zhivut v Serbii, Voevodine, Kosove i MetokhiiV»(36). Serbskaja nacija uzhe v socialisticheskom obshhestve dolgie desjatiletija nesla na sebe ehlement viny i za chetnicheskoe dvizhenie, i za V«velikoserbskijj gegemonizmV» predshestvujushhejj Jugoslavii. Poehtomu imenno oni byli glavnymi kritikami serbskogo nacionalizma na protjazhenii vsego poslevoennogo razvitija SFRJu(37). Ehto prjamo protivopolozhnyjj ehffekt nacional'nojj politiki, kogda odin narod v mnogonacional'nom gosudarstve stal V«bojat'sjaV» sdelat' neostorozhnyjj shag v otnoshenii ljubojj drugojj nacii ili slishkom otkryto projavljat' svoi nacional'nye chuvstva. I na ehtom fone ponjaten rost, a zatem i uspekh, naprimer, khorvatskogo nacionalizma v Khorvatii, albanskogo vĐ” v Kosove. Po mneniju serbskogo istorika B.Petranovicha, serby poterpeli porazhenie v Kosove v rezul'tate nacional'nojj politiki Tito(38).

Tito uporno povtorjal, chto mezhrespublikanskie granicy javljajutsja tol'ko linijami na granite, kotorye soedinjajut narody i men'shinstva. Odnako Milovan Dzhilas v interv'ju francuzskomu V«MondV» v 1971 g. otkryto priznaval, pochemu v Serbii sozdali dva avtonomnykh kraja: razdelenie Serbii presledovalo cel' oslabit' V«centralizm i gegemonizm serbovV», kak samoe ser'eznoe prepjatstvie ustanovleniju kommunizma(39).

V sootvetstvii s Konstituciejj FNRJu v janvare 1947 g. Serbija prinjala svoju Konstituciju, v kotorojj bolee podrobno opredelila prava predstavitelejj nacional'nykh men'shinstv, a takzhe polnomochija organov vlasti v avtonomnykh edinicakh. Nacional'nye men'shinstva byli predstavleny v mestnykh organakh vlasti v sootvetstvii so strukturojj naselenija ehtojj oblasti. Oni dolzhny samostojatel'no prinimat' Ustavy avtonomijj i bolee podrobno opredeljat' prava i objazannosti kraevykh organov vlasti. Ustavy Voevodiny, a takzhe Kosova i Metokhii byli prinjaty v 1948 g.

Kosovo i Metokhija. S nachalom Vtorojj mirovojj vojjny v processe raschlenenija jugoslavskogo gosudarstva bol'shaja chast' Kosova i Metokhii (KiM) voshla v sozdannuju fashistskojj Italiejj Velikuju Albaniju. Nemeckie i ital'janskie vojjska albancy vstrechali kak osvoboditelejj, t. k. nadejalis' osushhestvit' mechtu o edinom nezavisimom albanskom gosudarstve. Na territorii KiM albancy ne uchastvovali v antifashistskojj bor'be, poskol'ku dumali ispol'zovat' okkupaciju kraja dlja ego otdelenija ot Serbii. Albancy-ehkstremisty, rabotaja na ehtu ideju, aktivno osushhestvljali vyselenie s ehtojj territorii nealbanskogo naselenija. Mustafa Kroja, prem'er-ministr albanskogo marionetochnogo pravitel'stva v ijune 1942 g. otkryto zajavil, chto V«neobkhodimo prilozhit' usilija k tomu, chtoby vsekh serbov-starozhilov iz Kosova vygnat'..., soslat' v koncentracionnye lagerja v Albaniju. A serbov-pereselencev nado ubit'V»(40). Po dannym amerikanskikh specsluzhb, s aprelja 1941 do avgusta 1942 g. albancy ubili okolo 10 tys. serbov, a chislo izgnannykh serbov v period vsejj okkupacii sostavljalo 100 tys. chelovek(41). Primerno takoe zhe chislo albancev pereselilos' iz Albanii v Kosovo. Eh. Khodzha ob"jasnjal, chto na territorii Kosova ne velos' narodno-osvoboditel'nojj bor'by, poskol'ku albancy ne byli uvereny v tom, chto, V«srazhajas' narjadu s narodami Jugoslavii protiv fashizma, oni ehtim zavojovyvajut sebe pravo na samoopredelenie dlja soedinenija s AlbaniejjV»(42). Vo vremja vojjny na territorii Kosova i Metokhii otkryvalis' shkoly na albanskom jazyke, sozdavalas' albanskaja administracija i vozrozhdalas' staraja simvolika, naseleniju razdavalas' zemlja.

Rukovodstvo KPJu v konce vojjny stolknulos' s ser'eznym soprotivleniem albanskikh nacionalistov i vynuzhdeno bylo s dekabrja 1944 po fevral' 1945 g. vesti s nimi vooruzhennuju bor'bu. Operativnyjj shtab soobshhal v dekabre 1944 g., chto na territorii Kosova orudujut V«shiptarskie(43) bandyV», kotorye nakhodjatsja bol'shejj chast'ju v gorakh, poluchaja pomoshh' i produkty pitanija v selakh, kotorye ikh podderzhivajut. V otnoshenii takikh sel predlagalos' provodit' repressii. Po vsemu kraju dejjstvovali albanskie kontrrevoljucionnye komitety, kotorye shirili dukh nepovinovenija, provodili propagandu V«Velikojj AlbaniiV», organizovyvali soprotivlenie narodnojj vlasti, prizyvali ne vstupat' v armiju Tito. Albanskie otrjady soprotivlenija naschityvali, po raznym dannym, ot 10 do 16 tys. chelovek(44). Mezhdu vosstavshimi albancami i partizanskojj armiejj, v kotorojj bol'shinstvo sostavljali serby i chernogorcy, velis' voennye dejjstvija. Bylo ubito okolo 3 tys. albancev(45). Vosstanie udalos' pogasit', chast' albancev perebralas' v Greciju, chast' ostalas' v gorakh i prodolzhila soprotivlenie novojj vlasti(46). V nachale fevralja 1945 g. Verkhovnyjj shtab NOB vvel v Kosove voennoe upravlenie, zamenjajushhee grazhdanskuju vlast' v krae. Na dolzhnosti politicheskogo komissara, komandujushhego i komendanta byli naznacheny serby. Partijjnye organizacii Kosova i Metokhii takzhe vozglavljali serby.

Na pervom zasedanii Oblastnogo narodnogo komiteta Kosovsko-Metokhijjskojj oblasti prozvuchali golosa o vkhozhdenii KiM v sostav Serbii. Velikaja Antifashistskaja Skupshhina Serbii v aprele 1945 g. privetstvovala takie vyskazyvanija(47). V ijule 1945 g. posle otmeny voennogo polozhenija kosovary, lojal'nye novojj vlasti, sobrali Skupshhinu i vyrazili zhelanie V«vsego naselenija oblasti prisoedinit'sja k federativnojj Serbii kak ee sostavnaja chast'V»(48).

Za vremja vojjny territoriju Kosova, po raznym dannym, pokinuli ot 100 do 200 tys. serbov i chernogorcev, a naselili mnogie tysjachi albancev iz Albanii(49), kotorye tak i ostalis' v ehtikh krajakh, ispol'zuja blagoprijatnuju politicheskuju obstanovku v Jugoslavii v 1944-48 gg. Mnogochislennye manifestacii albanskogo naselenija Kosova, prokhodivshie v 1945 g., vyrazhali nezhelanie nakhodit'sja v sostave Serbii. Tito pytalsja uspokoit' situaciju, s odnojj storony, zajavleniem o predpolagaemom vkhozhdenii Kosova v sostav Albanii, a, s drugojj vĐ” osvobozhdeniem albancev ot otvetstvennosti za prestuplenija protiv serbskogo naselenija, sovershennye vo vremja vojjny. Vesnojj 1945 g. I. Broz Tito govoril albancam Kosova: V«My znaem, chto vy poshli v nemeckuju armiju, chto vy borolis' protiv nas, no ehto ne znachit, chto my prizyvaem vas k otvetstvennosti. My znaem, chto vy byli obmanuty, chto ne vse iz vas ubijjcy i prestupniki, chto 90 % iz vas zabluzhdalis', i chto sejjchas nastalo nashe vremja vam pomoch', ob"jasnit', chego my khotim. My ne khotim, chtoby shiptari v Kosove byli ljud'mi vtorogo ili tret'ego sorta. My khotim, chtoby u vas byli svoi prava, ravnopravie, byl svojj jazyk, svoi uchitelja, chtoby vy oshhushhali sebja v svoejj straneV»(50). Serbskie uchenye segodnja ocenivajut takuju politiku kak ushhemlenie prav, prezhde vsego, serbskogo naselenija Kosova. Odni polagajut, chto V«dlja Broza Kosovo bylo kanalom po ovladeniju Albaniejj, i odnovremenno sredstvom razrushenija istoricheskogo soznanija serbskogo narodaV»(51), chto V«sozdanie ehtojj oblasti imelo cel'ju pomoch' ob"edineniju Albanii s Jugoslaviejj pod vlast'ju TitoV»(52), drugie vidjat v ehtom V«strategiju oslablenija serbskogo faktora v budushhejj JugoslaviiV»(53), tret'i otmechajut stremlenie rukovodstva umen'shit' territoriju Serbii pod vlijaniem sindroma V«velikoserbskojj opasnostiV»(54).

Rukovodstvo Jugoslavii posle vojjny nichego ne sdelalo dlja vosstanovlenija prezhnejj ehtnicheskojj struktury KiM. Naoborot, uzhe 6 marta 1945 g. bylo prinjato postanovlenie V«O vremennom zapreshhenii vozvrashhenija kolonistov v mesta ikh prezhnego prozhivanijaV» vĐ” v Makedoniju, Kosovo, Metokhiju, Srem i Voevodinu. Na protjazhenii neskol'kikh desjatiletijj ehtot fakt v nauchnojj literature ne obsuzhdalsja. Odnako v poslednie gody byli opublikovany novye dokumenty, kotorye pozvolili istorikam sdelat' neskol'ko predpolozhenijj otnositel'no motivov pojavlenija takogo ukaza.

Izvestnyjj politik, uchenyjj i pisatel', blizkijj soratnik Iosipa Broz Tito Milovan Dzhilas pisal v vospominanijakh, chto pravitel'stva Albanii i Jugoslavii v konce vojjny V«v principe stojali na tochke zrenija, chto Albanija dolzhna ob"edinit'sja s Jugoslaviejj, chto razreshilo by i vopros albanskogo nacional'nogo men'shinstva v JugoslaviiV». Ehto V«prineslo by ne tol'ko neposredstvennye vygody i Jugoslavii, i Albanii, no odnovremenno pokonchilo by s tradicionnojj neterpimost'ju i konfliktami mezhdu serbami i albancami. I vĐ” chto... osobenno vazhno vĐ” ehto dalo by vozmozhnost' prisoedinit' znachitel'noe i kompaktnoe albanskoe men'shinstvo k Albanii kak otdel'nojj respublike v jugoslavsko-albanskojj federaciiV»(55). I. Broz Tito namnogo bol'she interesovala sud'ba zadumannojj im balkanskojj federacii, jadrom kotorojj stala by Jugoslavija, chem oblast' Kosovo v sostave Serbii. On gotov byl eju pozhertvovat', chtoby sdelat' ehti plany privlekatel'nymi dlja Albanii. Eh. Khodzha podtverzhdal takoe zhelanie, doslovno povtoriv slova Tito v pis'me v CK VKP (b) v nachale sentjabrja 1949 g.: V«Kosovo prinadlezhit Albanii i dolzhno byt' prisoedineno k Albanii. My zhelaem ehtogo oto vsejj dushi, no v nastojashhijj moment ne mozhem ehtogo dopustit', potomu chto reakcija velikoserbov eshhe ochen' sil'naV»(56). Sama ideja dolgo ostavalas' dlja Tito aktual'nojj, on vse delal dlja sblizhenija dvukh stran. V 1946-47 gg. bylo zakljucheno 46 dogovorov, kotorye fakticheski ustanavlivali edinuju ehkonomicheskuju politiku Albanii i Jugoslavii. Dogovory o sotrudnichestve i soglashenie ob otmene viz sodejjstvovali realizacii planov Tito V«prinjat' vse mery k sblizheniju naselenija Kosova i Metokhii s naseleniem AlbaniiV»(57).

Takim obrazom, nacional'naja struktura Kosova i Metokhii v pervye poslevoennye gody byla izmenena v pol'zu albancev. Pri ehtom avtoru neizvestny dannye, kotorye by govorili o netolerantnom otnoshenii serbov k albancam. Svoi rezul'taty davali provozglashennaja politika nacional'nogo ravnopravija, lozungi o bratstve i edinstve, a takzhe kampanija protiv velikoserbskogo shovinizma. Zemlja nevernuvshikhsja serbov i chernogorcev otdavalas' albancam. Po nekotorym svedenijam, oni priobreli okolo 25 tys. ga zemli(58). Kak otmechalos' na zasedanii Skupshhiny Narodnojj Respubliki Serbii v oktjabre 1948 g., V«v Kosove i Metokhii ispravlena nespravedlivost', nanesennaja eshhe do vojjny shiptaram, kogda u nikh otnimali zemliV»(59). Albancy sostavljali bol'shinstvo v Kosove i Metokhii: po perepisi 1948 g. ikh chislennost' ravnjalas' 498 242 ili 68,45 %, serbov vĐ” 171 911 ili 23,62 %, chernogorcev vĐ” 28 050 ili 3,85 %. Chislennost' serbov mogla by byt' na 60 tys. bol'she, no im vozvratit'sja v KiM bylo zapreshheno. Odnovremenno 75 tys. albancev iz Albanii, kotorykh vo vremja vojjny ital'jancy pereselili iz Albanii, ostalis' na zemljakh bezhavshikh ili ubitykh serbov(6).

Jazykovoe ravnopravie albancev na praktike podtverzhdalos' osushhestvleniem administrativnykh del narjadu s serbskokhorvatskim i na albanskom jazyke na vsekh urovnjakh, nachinaja s 1948 g. V mestnykh Narodnykh komitetakh v 1948 g. rabotali 64 % albancev, a v rajjonnykh vĐ” 60 %, khotja gramotnymi k koncu vojjny byli vsego 10 % naselenija kraja(61). Kosovo-Metokhijjskaja oblast' na zasedanii predstavitelejj rajjonov 25 maja 1948 g. progolosovala za Ustav oblasti, kotoryjj dejjstvoval do fevralja 1953 g., kogda byl prinjat novyjj Ustav. Ustav podtverzhdalsja Narodnojj skupshhinojj Serbii. Verkhovnymi organami narodnojj vlasti v KiM opredeljalis' Oblastnojj narodnyjj Komitet i Oblastnojj ispolnitel'nyjj Komitet. Delegaty KiM predstavljali interesy oblasti kak v Skupshhine Serbii, tak i Jugoslavii. Konstitucijami FNRJu i Serbii predusmatrivalos', chto Kosovo-Metokhijjskaja Oblast' posylala 15 svoikh predstavitelejj neposredstvenno v Veche narodov Narodnojj skupshhiny FNRJu, a takzhe v Skupshhinu Serbii.

Politicheskaja zhizn' v Kosove i Metokhii v poslevoennye gody prokhodila pod znakom shirokogo vovlechenija albancev v obshhestvennuju zhizn'. Do 1948 g. Narodnyjj front v oblasti ob"edinil 227 358 albancev v bolee chem 57 tys. organizacijakh. Khuzhe delo obstojalo s chlenstvom v KPJu. Chlenami partii byli lish' 0,35 % vsego naselenija. Iz nikh albancy sostavljali 32 %, a serby i chernogorcy vĐ” 64 %(62). Sredi albancev, dazhe chlenov partii, kak vidno iz partijjnykh dokumentov, sil'ny byli nacionalisticheskie vzgljady. Cherez ves' poslevoennyjj period albancy pronesli postojannye celi (stremlenie sozdat' na territorii Kosova i Metokhii samostojatel'nuju respubliku; vyjjti iz sostava Serbii), a takzhe iskhodjashhie iz ehtogo sredstva ikh dostizhenija, kotorye ne menjalis' s techeniem vremeni: nelojal'noe otnoshenie k jugoslavskomu gosudarstvu, sootvetstvenno, vlasti; neprijaznennoe otnoshenie k nealbanskomu naseleniju kraja. Ehti tendencii otmechaet serbskijj istorik Momchilo Pavlovich(63). K ehtomu mozhno dobavit' i konkretnye organizacionnye usilija dlja dostizhenija postavlennykh politicheskikh celejj. V Amerike v 1946 g. byla osnovana Tret'ja prizrenskaja liga, organizacija, kotoraja stavila zadachu sozdanija V«Velikojj AlbaniiV» i bor'bu albancev protiv rukovodstva Jugoslavii za otdelenie.

Oficial'no V«problemy KosovaV» v Jugoslavii ne sushhestvovalo. Vpervye o nejj zagovorili v 1966 g., kogda partiejj byl osuzhden rukovoditel' Sluzhby gosudarstvennojj bezopasnosti (SGB) Aleksandr Rankovich. Sredi prochego, emu stavilas' v vinu i V«unitaristskaja orientacijaV» v nacional'nojj politike, v chastnosti, v Kosove i Metokhii(64). Rukovoditeli Kosova i Metokhii govorili o tom, chto SGB srazu posle vojjny ustanovila v krae kontrol' nad partijjnymi organizacijami i organami samoupravlenija, vyrazhala nedoverie licam albanskojj nacional'nosti, ustanavlivala slezhku, zavodila dos'e na vedushhikh funkcionerov Kosova i Metokhii. V dnevnikovykh zapisjakh A. Rankovicha znachitsja, chto situacija v Kosove i Metokhii posle vojjny vsegda kharakterizovalas' naprjazhennost'ju, a dejatel'nost' vrazhdebnykh ehlementov otmechalas' vysokojj aktivnost'ju. Byli raskryty podpol'nye organizacii, kotorye imeli svoi politicheskie programmy. Po mneniju A. Rankovicha, V«ehto uzhe ne byli malen'kie i nesvjazannye mezhdu sobojj gruppy, no organizacii s ob"edinennym rukovodstvom, sposobnye k provedeniju vrazhdebnykh akcijjV», kotorye podderzhivali nelegal'nye svjazi s Albaniejj, rasprostranjali listovki, pisali lozungi, vyveshivali albanskie flagi, planirovali pokushenija na vedushhikh dejatelejj(65).

Voevodina byla mnogonacional'nojj territoriejj, k tomu zhe razdelennojj v gody vojjny mezhdu NGKh i okkupirovannojj Serbiejj. V Voevodine v gody vojjny serby sostavljali 33 % naselenija, vengry vĐ” 26, nemcy vĐ” 21, khorvaty vĐ” 7 %(66). Vo vremja vojjny v Voevodine udalos' sokhranit' edinuju kraevuju partijjnuju i voennuju strukturu, poehtomu uzhe togda Voevodina imenovalas' ne inache, kak V«avtonomijaV», bez opredelenija, kakojj respublike ona budet prinadlezhat'. Naprimer, v partijjnykh dokumentakh 1943-1944 gg. govorilos' ob V«avtonomii Voevodiny v sostave federal'nojj JugoslaviiV»(67). Vopros o Voevodine reshalsja v aprele 1945 g. Khotja vydvigalis' raznye predlozhenija, iskhodili vse-taki iz togo, chto ne vengry, a serby v Voevodine sostavljajut V«otnositel'noe bol'shinstvoV»(68). Bylo resheno sozdat' avtonomnuju Voevodinu imenno v sostave Serbii, poskol'ku serby v nejj preobladali, khotja logichnee bylo by ozhidat' sozdanie avtonomii dlja nacional'nogo men'shinstva, kotoroe na ehtojj territorii preobladaet. V ijule 1945 g. Pervaja skupshhina naroda Voevodiny prinjala reshenie o vkhozhdenii Avtonomnojj Voevodiny v Serbiju. 1 sentjabrja 1945 g. Skupshhina Serbii prinjala Zakon o sozdanii i ustrojjstve Avtonomnogo kraja Voevodina. V 1948 g. v Voevodine pojavilsja pervyjj Ustav, kotoryjj verkhovnymi organami vlasti opredeljal Narodnuju skupshhinu i Glavnyjj ispolnitel'nyjj komitet. Voevodina imela 20 svoikh predstavitelejj v Veche narodov Skupshhiny FNRJu, a takzhe v parlamente Serbii.

S Voevodinojj, plodorodnym mnogonacional'nym kraem, tesno svjazana eshhe odna problema vĐ” kolonizacii zemel', kotoraja pozzhe ser'ezno vlijala na formirovanie klimata mezhnacional'nykh otnoshenijj.

Provodimaja zemel'naja reforma soprovozhdalas' pereseleniem agrarnogo naselenija. V Jugoslavii ehtot process nazyvalsja kolonizaciejj, kotorojj zanimalos' Ministerstvo kolonizacii. V avguste 1946 g. byla sozdana Komissija po agrarnojj reforme i kolonizacii, kotoraja ob"edinila funkcii vsekh drugikh organov, vkljuchaja ministerstvo. V Voevodine zemli snachala konfiskovyvalis', a potom peredavalis' vo vladenie kolonistov. Konfiskacii podverglos' imushhestvo i zemli tekh, kto sotrudnichal ili kto ushel s okkupantami, voennykh prestupnikov, burzhuazii, nemcev, v pervuju ochered', grazhdan Tret'ego Rejjkha.

Sleduet napomnit', chto nemcy pereseljalis' v Voevodinu v techenie 18 i 19 vv., postepenno za nimi zakrepilos' nazvanie V«voevodinskie shvabyV» ili prosto V«shvabyV»(69). Kak otmechajut serbskie uchenye, na nikh v khode razvitija okazyvali negativnoe vlijanie raznye istoricheskie sobytija, v chastnosti, territorial'nye izmenenija i prinadlezhnost' ikh territorii rasselenija razlichnym gosudarstvam. Nemcam prishlos' perezhit' v svoe vremja i vengerizaciju, i jugoslavizaciju, i nacionalsocializaciju. Soglasno perepisi 1931 g., v Jugoslavii okolo 500 tys. chelovek nazyvali nemeckijj jazyk svoim rodnym(70). Znachitel'noe chislo nemcev (okolo 28 tys.) zhilo v Slovenii. Vo vremja vojjny nemeckoe nacional'noe men'shinstvo pol'zovalos' osobymi privilegijami na okkupirovannykh territorijakh. Oni poluchili vozmozhnost' sluzhit' v rjadakh nemeckojj armii, zanimat' dolzhnosti v ierarkhii okkupacionnykh rezhimov, obladali rjadom privilegijj, ne podvergalis' pritesnenijam so storony okkupantov. Resheniem AVNOJu ot 21 nojabrja 1944 g. u vsekh nemcev bylo otnjato pravo grazhdanstva Jugoslavii. Po okonchanii Vtorojj mirovojj vojjny chast' nemcev byla ehvakuirovana, chast' ushla s otstupajushhimi germanskimi vojjskami, a ostal'nye, vkljuchaja starikov, zhenshhin i detejj, byli pomeshheny v koncentracionnye lagerja bez suda i sledstvija, gde nakhodilis' do vesny 1948 g.(71). Te, kto vyzhil i vyshel iz lagerejj, byli otpravleny na tri goda na trudovye povinnosti(72).

Nedavno opublikovannye dokumenty iz rossijjskikh arkhivov pokazyvajut, chto deportacii nemcev s territorii Jugoslavii sposobstvovala i Moskva. 16 dekabrja 1944 g. Gosudarstvennyjj Komitet Oborony SSSR prinjal postanovlenie o mobilizacii i internirovanii dlja ispol'zovanija na rabotakh v SSSR V«vsekh trudosposobnykh nemcev v vozraste vĐ” muzhchin ot 17 do 45 let, zhenshhin ot 18 do 30 let, nakhodjashhikhsja na osvobozhdennojj Krasnojj Armiejj territorii Rumynii, Jugoslavii, Vengrii, Bolgarii i ChekhoslovakiiV»(73). Mobilizacii podlezhali nemcy, poddannye kak Germanii, tak i drugikh stran. Organizaciju sbornykh punktov, priem mobilizuemykh, formirovanie i otpravku ehshelonov, okhranu ikh v puti bral na sebja NKVD SSSR. Vsekh mobilizovannykh nemcev napravljali na raboty po vosstanovleniju ugol'nojj promyshlennosti Donbassa i chernojj metallurgii Juga. Iz pribyvajushhikh na mesto raboty nemcev formirovali rabochie batal'ony po 1 000 chelovek v kazhdom. 5 janvarja 1945 g. L. Berija soobshhal I. Stalinu i V. Molotovu ob otpravke v SSSR iz Jugoslavii pjat'ju ehshelonami 9 899 internirovannykh nemcev. V«Iz ikh chisla, vĐ” govorilos' v donesenii, vĐ” 3 ehshelona v kolichestve 5 700 chelovek napravljajutsja na st. Gorlovka dlja raboty na shakhtakh tresta Stalinugol' i 2 ehshelona v kolichestve 3 800 chelovek napravljaetsja dlja raboty na shakhtakh tresta Voroshilovugol'V»(74). Uzhe k 19 janvarja 1945 g. iz Balkanskikh stran bylo otpravleno v SSSR 67 930 nemcev, v tom chisle iz Jugoslavii vĐ” 10 935 chel.(75).

V mae 1946 g. Ministerstvo vnutrennikh del SSSR nachalo otpravku voennoplennykh i internirovannykh nemeckojj nacional'nosti na rodinu, kotoraja prodolzhilas' i v sledujushhie gody. Odnako net dannykh, skol'ko sredi obshhego chisla internirovannykh nemcev, uezzhavshikh iz SSSR, ranee prozhivali v Jugoslavii. Tak, v aprele 1947 g. iz batal'onov dlja internirovannykh, nakhodjashhikhsja v rasporjazhenii Ministerstva ugol'nojj promyshlennosti zapadnykh rajjonov, v Germaniju bylo otpravleno 5000 nemcev(76). Chast' voennoplennykh uderzhivalas' v lagerjakh po politicheskim soobrazhenijam i v nachale 50-kh gg. Naprimer, v oktjabre 1951 g. MID SSSR ne schital celesoobraznym peredavat' jugoslavskim vlastjam 115 voennoplennykh i internirovannykh grazhdan, na kotorykh ne bylo nikakikh komprometirujushhikh materialov, V«poskol'ku klika Tito mogla by ispol'zovat' ikh vo vrazhdebnykh Sovetskomu Sojuzu celjakhV»(77). Po sostojaniju na 1 marta 1952 g. v lagerjakh MVD SSSR nakhodilis' eshhe 24 cheloveka, internirovannykh iz Jugoslavii(78). Izvestno takzhe, chto jugoslavskoe pravitel'stvo prepjatstvovalo vozvrashheniju nemcev v Jugoslaviju, lishaja ikh grazhdanstva. Na zasedanii Narodnojj skupshhiny Serbii v oktjabre 1948 g. privodilis' dannye, chto v Voevodine nemcev ostalos' chut' bol'she 1 % ot obshhego chisla naselenija kraja, khotja dannye perepisi pokazyvajut, chto v 1948 g. nemcev tam bylo 1,9 %, a v 1953 vĐ” 2,1 %(79).

Esli vernut'sja k voprosu ob agrarnojj reforme, to vsego v Jugoslavii bylo konfiskovano 119 451 imenijj ili 618 701 ga zemli. Iz ehtogo kolichestva v Voevodine vĐ” 87 393 imenijj ili 668 412 ga. V svjazi s tem, chto v ehtu cifru vkhodila i konfiskovannaja zemlja bankov, monastyrejj, predprijatijj, to kolonistam predpolagalos' otdat' 64 % ot konfiskovannojj zemli(80). Vsego v Voevodinu planirovalos' pereselit' 45 tys. semejj: iz Bosnii i Gercegoviny vĐ” 12 tys. semejj, iz Khorvatii vĐ” 9, Chernogorii vĐ” 7, Serbii vĐ” 6, Voevodiny vĐ” 6, Slovenii vĐ” 3, Makedonii vĐ” 2 tys. semejj(81). Plodorodnye zemli Voevodiny prel'shhali krest'jan iz opustoshennykh i razorennykh vojjnojj rajjonov Khorvatii, Bosnii i Gercegoviny. Zemlju obeshhali tem, kto ne smog vernut'sja v Kosovo i Makedoniju, sem'jami borcov-partizan, invalidov vojjny, zhertv fashistskogo terrora i t. d. V khode provodimojj agrarnojj reformy reshalsja i vopros nadelenija zemlejj semejj nacional'nykh men'shinstv v samom krae. K 1948 g., kak otmechalos' na zasedanii Skupshhiny Serbii, zemlju poluchili 10 578 semejj vengrov, 4 470 vĐ” slovakov, 4 203 vĐ” rumyn, 4 402 vĐ” rusin(82). Vsego zhe zemlju poluchili 89 833 semejj raznykh nacional'nostejj(83).

Planirovavsheesja pereselenie narodov vĐ” samoe bol'shoe v novojj istorii Serbii. Plan nachal osushhestvljat'sja uzhe osen'ju 1945 g. Interes krest'jan k pereseleniju byl ogromnyjj. Tol'ko v Khorvatii, naprimer, bylo sobrano 24 tys. zajavlenijj. Do konca 1945 g. na novye zemli pereekhali 34 % zaplanirovannykh kolonistov(84). Do serediny ijulja 1947 g. v Voevodinu pereselilis' 37 616 semejj ili 225 969 chelovek. Vsego za vremja agrarnojj reformy i kolonizacii v Voevodinu pereekhalo bolee 40 tys. semejj(85). Sredi nikh bol'shinstvo byli serby (162 447 chel.), i chernogorcy (40 176), zatem shli makedoncy (12 tys.), khorvaty (7 134). Men'she vsego sredi pereselencev bylo slovencev (okolo 2 tys.) i musul'man (1 800). Vse priekhavshie v Voevodinu byli raspredeleny v 114 naselennykh punktov ili kolonijj, bylo nachato stroitel'stvo 14 novykh sel(86). V svjazi s kolonizaciejj v Voevodine izmenilsja i nacional'nyjj sostav. Soglasno perepisi 1953 g., serby i chernogorcy sostavljali uzhe 53 % naselenija kraja, vengry vĐ” 25, a khorvaty vĐ” 7 %(87).

V Makedonii slozhnost' mezhnacional'nykh otnoshenijj opredeljalas' prisutstviem na territorii Makedonii znachitel'nogo chisla musul'manskogo naselenija vĐ” turok, albancev i islamizirovannykh makedoncev. Po dannym perepisi 1931 g., naselenie Makedonii sostavljalo 949 558 chel. Iz nikh pravoslavnykh bylo 648 982 (68 %), musul'man vĐ” 287 820 (30 %). Sredi musul'man albancami sebja schitali 129 545 chel. (13,6 % ot obshhego chisla naselenija)(88). V 1939 g. musul'man bylo 328 751 chel.(89). V gody vojjny Bolgarija prisoedinila k sebe Vardarskuju Makedoniju vplot' do Okhridskogo ozera. Zapadnaja Makedonija byla okkupirovana fashistskojj Italiejj, i tam byla ustanovlena albanskaja kvislingovskaja vlast'. Zdes' dejjstvovala nacional-fashistskaja organizacija Nacional'nyjj front V«Baly KombetarV» (balysty), vystupavshijj za sozdanie Velikojj Albanii. Balysty imeli svoi dobrovol'cheskie otrjady, kotorye vmeste s fashistami voevali protiv partizan ne tol'ko na territorii Makedonii, no i v Kosove. Ikh chislennost' dokhodila do 7-8 tys. chel(90). Chast' albancev aktivno sotrudnichala s fashistami, chast' voevala na storone partizan. V Zapadnojj Makedonii, soglasno imejushhimsja dokumentam, v konce 1944 vĐ” nachale 1945 g. preobladali albancy, kotorye khoteli ostat'sja v sostave Albanii. V partijjnykh dokumentakh otmechalis' takie zhe nastroenija sredi albancev v Tetove, v to vremja kak makedoncy v tekh krajakh byli dostatochno passivny i daleki ot politicheskojj zhizni(91). Za vremja vojjny v Zapadnojj Makedonii osushhestvljalsja genocid nad makedonskim naseleniem, ostavshikhsja v zhivykh podvergali albanizacii.

V techenie vsego 1945 g. v gorakh Makedonii prodolzhalas' bor'ba partizan s temi, kto vystupal protiv novojj vlasti. Albancy byli uvereny, chto oni dolzhny osushhestvit' svoi nacional'nye chajanija v ramkakh samostojatel'nogo gosudarstva. Posle vojjny, naprimer, prodolzhala svoju nelegal'nuju dejatel'nost' sozdannaja v 1945 g albanskaja organizacija V«Nacional Shiptare DemokratikV», s centrom v Skop'e, kotoraja zanimalas' agitaciejj i nacionalisticheskojj propagandojj na territorii Makedonii, Kosova i Metokhii, pytalas' sozdavat' boevye gruppy sredi albancev i turok(92). Pravitel'stvo Makedonii v osnovu svoejj nacional'nojj politiki po rekomendacii partii polozhilo lozung V«bratstva i edinstvaV» i osobenno bojalos' shovinizma i separatizma, kotorye ozhidalo ot nacional'nykh men'shinstv vĐ” serbov, bolgar ili albancev. Predstaviteli albanskogo i tureckogo nacmen'shinstv vkhodili i v sostav pravitel'stva, izbiralis' i naznachalis' v drugie organy vlasti. V zapadnojj chasti Makedonii i posle osvobozhdenija bylo mnogo albancev, chast' iz kotorykh imela grazhdanstvo Albanii. Nalazhivaja novuju zhizn', makedonskie vlasti v marte 1945 g. special'nym pis'mom Prezidiuma ASNOM zapretili davat' rabotu albancam vĐ” grazhdanam Albanii bez osobogo na to razreshenija vlastejj i bez sootvetstvujushhejj proverki ikh dejatel'nosti v gody vojjny(93).

Opredelennoe naprjazhenie v mezhnacional'nye otnoshenija vnes zapret novykh vlastejj na vozvrashhenie v Makedoniju nemakedoncev. V fevrale 1945 g. Prezidium Antifashistskogo sobranija narodnogo osvobozhdenija Makedonii (ASNOM) raz"jasnjal, chto, soglasno resheniju Prezidiuma za № 143 ot 1 dekabrja 1944 g., vsem jugoslavskim poddannym nemakedoncam vremenno zapreshheno vozvrashhat'sja nazad v Makedoniju. Privodilos' dva argumenta v zashhitu takogo reshenija: 1) chtoby izbezhat' oslozhnenijj v imushhestvenno-pravovykh otnoshenijakh, 2) chtoby sluchajjno ne izbezhat' otvetstvennosti, esli chelovek byl na sluzhbe u okkupantov, a khochet ukryt'sja v Makedonii(94). Odnovremenno makedonskie vlasti strogo vypolnjali postanovlenie Belgrada V«O vremennom zapreshhenii vozvrashhenija kolonistov v mesta ikh prezhnego prozhivanijaV» vĐ” v Makedoniju, Kosovo, Metokhiju, Srem i Voevodinu, napraviv special'noe pis'mo vsem okruzhnym i oblastnym narodno-osvoboditel'nym komitetam Makedonii 26 marta 1945 g.(95).

V poslevoennojj Makedonii turki, albancy i islamizirovannye makedoncy sostavljali dostatochno mnogochislennuju proslojjku naselenija. Soglasno perepisi 1948 g., v Makedonii obshhaja chislennost' naselenija sostavljala 1 152 986 chel. Iz nikh makedoncev bylo 789 648, albancev vĐ” 197 389, turok vĐ” 95 940 chel(96). Po oficial'nojj statistike v 1953 g. musul'man v Makedonii bylo 310 469 chel., v to vremja kak makedonskie uchenye privodjat cifru 390 949 chel. Iz nikh 12 863 deklarirovali svoju prinadlezhnost' k makedonskomu narodu, a 10 623 schitali sebja V«makedonskimi musul'manamiV»(97). V Zapadnojj Makedonii v pervye gody posle osvobozhdenija islamizirovannye makedoncy v bol'shinstve svoem rassmatrivalis' kak albancy. Dostatochno bylo imet' musul'manskoe imja, chtoby v dokumentakh ikh zapisali ili kak V«albanecV», ili kak V«turokV». V selakh so smeshannym naseleniem assimiljacija shla namnogo bystree. Kak schitajut makedonskie uchenye, religioznyjj faktor sredi musul'man v pervye poslevoennye gody byl znachimym. V ijune 1945 g. v Skop'e proshel Kongress musul'man Makedonii, na kotorom byli izbrany novye rukovodjashhie organy islamskogo religioznogo soobshhestva Makedonii(98). Obshhestvenno-ehkonomicheskie reformy v strane, kollektivizacija, nacionalizacija i ehkspropriacija v pervye poslevoennye gody vyzvali nedovol'stvo u chasti naselenija, osobenno remeslennikov, predprinimatelejj, zazhitochnykh krest'jan, sredi kotorykh bylo mnogo musul'man. V konce 40-kh vĐ” nachale 50-kh godov nachalsja process massovogo ot"ezda tureckogo, a chastichno i albanskogo, naselenija v Turciju. Komissija po mezhdunarodnym otnoshenijam pri CK KP Makedonii schitala ehtot vopros politicheskim i derzhala ego pod postojannym kontrolem. Cifry uezzhavshikh postojanno rosli. Po dannym Komissii, s 1951 po mart 1959 g. iz Makedonii uekhalo 143 800 musul'man(99). Sredi nikh byli i islamizirovannye makedoncy, i albancy iz Kosova, Sandzhaka, i musul'mane iz Bosnii i Gercegoviny.

V Makedonii sushhestvovala i problema serbov. Ob ehtom pochti ne pisali istoriki socialisticheskojj Jugoslavii, no v istoricheskikh rabotakh poslednikh let mozhno prochest' o tom, chto posle zapreta kolonistam vozvrashhat'sja na svoi iskonnye zemli, v Makedonii proizoshla iskusstvennaja assimiljacija okolo 140 tys. serbov, kotorye byli vynuzhdeny menjat' svoi familii s V«ichV» na V«skiV», esli khoteli najjti rabotu i normal'no zhit' v respublike(100).

Khorvatija. Serbsko-khorvatskie protivorechija javljalis' postojannym faktorom naprjazhjonnosti v mezhnacional'nykh otnoshenijakh ehtojj respubliki. V Khorvatii serbskoe naselenie kompaktno razmeshhalos' na 32 % territorii i sostavljalo 12,2 % ot obshhego chisla zhitelejj respubliki. V 1941 vĐ” 1945 gg. istorija zasvidetel'stvovala samye bol'shie ehtnicheskie chistki serbov na territorii Nezavisimogo Gosudarstva Khorvatii (NGKh), sozdannogo ustashami(101) pri podderzhke Gitlera i Mussolini. Ustasheskaja programma NGKh, krome prochego, predpolagala istreblenie serbskogo naroda, evreev i cygan i sozdanie V«chistojj khorvatskojj naciiV». Khorvatskijj ministr togo vremeni Mile Budak skazal na odnom iz banketov v Gospiche: V«Odnu chast' serbov my unichtozhim, druguju vyselim, ostal'nykh perevedem v katolicheskuju veru i prevratim v khorvatov. Takim obrazom skoro zaterjajutsja ikh sledy, a to, chto ostanetsja, budet lish' durnym vospominaniem o nikhV»(102). Rech' drugogo ministra, Milovana Zhanicha, stala programmnojj dlja mnogikh khorvatov v NGKh. 2 ijunja 1941 g. on govoril na mitinge v Nova-Gradishka: V«Ehto gosudarstvo, ehta nasha rodina dolzhna byt' tol'ko khorvatskojj i nich'ejj bol'she. I poehtomu te, kto prishli sjuda, dolzhny ujjti. Nash opyt v techenie mnogikh stoletijj, a osobenno poslednikh dvadcati let, pokazyvaet, chto kompromiss absoljutno nevozmozhen. Ehto dolzhna byt' zemlja Khorvatov i nikogo drugogo. My ehto ne skryvaem. Takova politika ehtogo gosudarstva, i kogda my ee vypolnim, to osushhestvim to, chto zapisano v ustasheskikh annalakhV»(103). Na territorii NGKh nachalis' gonenija na serbov. Vtoraja polovina 1941 g. ostalas' v istorii kak vremja massovykh ubijjstv serbov. Vyrezalis' celye derevni, ne shhadilis' ni stariki, ni zhenshhiny, ni deti. Ikh ubivali i szhigali v sobstvennykh domakh i cerkvakh, k muzhchinam i svjashhennikam primenjali samye muchitel'nye pytki. V sootvetstvii s perepis'ju naselenija 1948 g., kolichestvo serbov v Khorvatii umen'shilos' po sravneniju s 1931 g., kogda ikh naschityvalos' 636 284 chelovek, na 92,5 tysjach. No, po mneniju issledovatelejj, ehta cifra, na samom dele, byla namnogo bol'she(104).

Partizanskoe dvizhenie v Khorvatii, v otlichie ot ustasheskogo, bylo mnogonacional'nym. Dlja primera privedem sledujushhie dannye: v nachale avgusta 1943 g. v dvukh partizanskikh otrjadakh, naschityvavshikh 781 bojjca, 445 partizan byli khorvatami, 329 vĐ” serbami, 7 prinadlezhali k drugim nacional'nostjam(105). V nachale maja 1943 g. v Slavonii byl sformirovan chekhoslovackijj udarnyjj batal'on imeni Jana Zhizhki, v seredine avgusta vĐ” vengerskijj imeni Shandora Petefi i nemeckaja rota imeni Ehrnsta Tel'mana. Partizanskoe dvizhenie privlekalo serbov tem, chto davalo vozmozhnost' borot'sja ne tol'ko s nemcami, no i s ustashami, zashhitit' svoi doma i sem'i. V dokumentakh sozdannogo v ijune 1943 g. Kraevogo antifashistskogo vecha narodnogo osvobozhdenija Khorvatii (KAVNOKh) postojanno podcherkivalos' ravnopravnoe sotrudnichestvo khorvatov i serbov bez razlichija partijjnojj i soslovnojj prinadlezhnosti. V«Dva tjazhelykh goda bor'by nashikh narodov za nacional'nuju nezavisimost' protiv fashistskikh okkupantov i ikh posobnikov dokazali, chto khorvatskijj i serbskijj narody imejut polnoe pravo sami upravljat' svoejj sud'bojj... Khorvatskijj i serbskijj narody vmeste s ostal'nymi narodami Jugoslavii borjutsja za novuju demokraticheskuju Jugoslaviju svobodnykh i ravnopravnykh narodov, v kotorojj, na osnove samoopredelenija, budet postroena svobodnaja i demokraticheskaja Khorvatija... Net i ne dolzhno byt' Khorvatii, v kotorojj serbam ne garantirovalis' by polnoe ravnopravie i ravenstvoV», vĐ” otmechalos' v dokumentakh KAVNOKh(106). Soglasno Konstitucii Khorvatii 1947 g., Khorvatija javljalas' respublikojj khorvatskogo i serbskogo narodov. K nacional'nym men'shinstvam otnosilis' ital'jancy, vengry, chekhi, slovaki, nemcy, ukraincy, rusiny i poljaki (vsego 5,2 %). Serby nacional'nym men'shinstvom ne schitalis'. Ikh v Khorvatii posle vojjny po perepisi 1948 g. bylo 14,5 % naselenija, chto bylo bol'she, chem chislennost' albancev i vengrov vmeste vzjatykh na territorii Serbii(107), tem ne menee, avtonomii dlja serbov ne predvidelos'. V literature net dannykh o shkolakh dlja serbov v Khorvatii, ob izdanii gazet i zhurnalov na kirillice v pervye poslevoennye gody. Otdel'nye shkoly sozdavalis' lish' dlja perechislennykh vyshe nacional'nykh men'shinstv.

Edinstvennoe nacional'noe men'shinstvo na territorii Jugoslavii, polozhenie kotorogo regulirovalos' mezhdunarodnymi aktami, byli ital'jancy. V sootvetstvii s mirnym dogovorom s Italiejj, podpisannym 10 fevralja 1947 g. v Parizhe, a takzhe italo-jugoslavskomu dogovoru 1954 g., Jugoslavija brala na sebja rjad objazatel'stv v otnoshenii ital'janskogo naselenija na territorijakh, otoshedshikh k Khorvatii. Im garantirovalos' ravnopravie so vsemi narodami Jugoslavii, oni poluchili pravo izdavat' gazety i zhurnaly na rodnom jazyke, otkryvat' kul'turnye, sportivnye i obshhestvennye organizacii, ispol'zovat' rodnojj jazyk v detskikh sadakh, nachal'nykh, srednikh i special'nykh shkolakh. V obshhinakh, gde predstaviteli ital'janskogo men'shinstva sostavljali ne menee chetverti naselenija, nadpisi ulic, poselkov i obshhestvennykh uchrezhdenijj dolzhny byli dublirovat'sja na ital'janskom jazyke(108). Po mneniju serbskogo uchenogo D. Batakovicha, ital'jancy mogli by pretendovat' i na avtonomiju v ramkakh Khorvatii. Odnako ehtogo ne proizoshlo po ideologicheskim prichinam, polagaet D. Batakovich. Argumentom sluzhilo to, chto Italija, v otlichie ot Vengrii i Albanii, V«byla ideologicheskim vragom kommunisticheskojj vlastiV»(109).

Sejjchas malo pishut o mezhnacional'nykh otnoshenijakh v Khorvatii v pervye poslevoennye gody. No, vozmozhno, nekotoroe mirooshhushhenie khorvatov mozhet peredat' khorvatskaja ehmigracija, kotoraja tjazhelo perezhivala porazhenie vo Vtorojj mirovojj vojjne, derzhala pod postojannym vnimaniem sobytija v Jugoslavii, nadejalas' na padenie V«rezhima TitoV». Po mysli jurista iz Buehnos-Ajjresa, aktivnogo dejatelja khorvatskojj ehmigracii I. Korskogo, khorvaty vsegda budut stremit'sja k nezavisimosti, t. k. i v sozdannojj v 1945 g. Jugoslavii serby vnov' glavenstvovali, ispol'zuja pravo pobeditelejj v vojjne. A khorvaty posle 1945 g. oshhushhali, chto stojali na storone pobezhdennykh, byli vynuzhdeny terpet' gegemoniju serbov i mechtali o svoem gosudarstve(110). Molodezh' v 1945 g. byla vynuzhdena skryvat' svoi mysli, dolzhna byla zatait'sja, chtoby vyzhit', pisal I. Korski. Ved' V«ehto bylo pervoe pokolenie..., kotoroe oshhushhalo gosudarstvo (NGKh) kak nechto svojo, kotoroe pochuvstvovalo sebja chast'ju togo gosudarstvaV»(111). Postepenno, po ego mneniju, ne ostalos' khorvatov, kotorye byli by za Jugoslaviju. On svjazyval ehto s tem, chto serby schitali Jugoslaviju vsego lish' V«rasshirennojj SerbiejjV», sredstvom dlja sbora vsekh serbskikh zemel' pod odnojj kryshejj i mechtajushhikh sdelat' serbami vsekh svoikh sosedejj(112). I esli khorvaty soglasilis' vnov' vojjti v Jugoslaviju, a takovykh sovsem nemnogo, to ehto potomu, chto oni videli v nejj V«men'shee zloV», a ne ideal'noe reshenie, chto nadejutsja na osushhestvlenie prava narodov na samoopredelenie. I. Korski obvinjal Tito v tom, chto on unichtozhil khorvatskoe narodnoe soprotivlenie, khorvatskuju intelligenciju, a s nejj i khorvatskoe nacional'noe soznanie v pervye gody sushhestvovanija novojj Jugoslavii. Po ego mneniju, V«Tito so svoimi sotovarishhami ispol'zoval serbov iz Khorvatii dlja unichtozhenija cveta khorvatskojj nacii, chtoby sdelat' Khorvatiju men'she makovogo zernyshkaV»(113).

V socialisticheskojj Khorvatii staralis' zabyt' i ne vspominat' sobytija Vtorojj mirovojj vojjny. Sovmestnaja zhizn' v khorvatskikh gorodakh i selakh, vydvizhenie na rukovodjashhie dolzhnosti objazatel'no i khorvatov, i serbov, smeshannye braki, procent kotorykh v respublike byl vysok, redko davali povod dlja ssor i nacional'nykh obid, i skoree otrazhali assimiljacionnye processy. V 70-e gody Khorvatija vyshla na pervoe meste v SFRJu po rasprostraneniju ehtnicheski smeshannykh brakov. Prichem, chislo takikh brakov postojanno roslo. V 1956 g. 10,9 % zakljuchennykh brakov byli smeshannymi, a v 1972 g. ehta cifra vozrosla do 17 %(114).

Bosnija i Gercegovina (BiG) v gody Vtorojj mirovojj vojjny vkhodila v sostav Nezavisimogo Gosudarstva Khorvatii, i poehtomu naselenija ehtojj respubliki (serbov, musul'man i khorvatov) kosnulis' problemy mezhregional'nogo pereselenija, vzaimnogo unichtozhenija, nenavisti, razrushenija ustoev i khozjajjstvennojj zhizni. Serby i evrei v Bosnii i Gercegovine, kak i na territorii Khorvatii, byli podvergnuty strashnomu genocidu so storony ustashejj i nemcev, a musul'mane vĐ” so storony chetnikov. Aresty, ubijjstva i vyselenie nevinnykh ljudejj nachalis' v 1941 g. i prodolzhalis' vsju vojjnu. Za vremja voennykh dejjstvijj v BiG pogiblo 179 tys. chelovek, iz kotorykh 72 % sostavljali serby, 16,5 vĐ” musul'mane i 4,4 % vĐ” khorvaty. Spasaja svoi zhizni, BiG pokinuli do 200 tys. serbov vĐ” korennykh zhitelejj ehtikh zemel'(115). Partizanskoe dvizhenie ob"edinilo predstavitelejj vsekh sloev naselenija. Dlja mnogikh ehto bylo edinstvennym spaseniem izbezhat' stolknovenija s chetnikami ili ustashami. Uchreditel'noe sobranie, sozdavshee Kraevoe antifashistskoe veche narodnogo osvobozhdenija Bosnii i Gercegoviny sostojalos' v nojabre 1943 g. Sobravshiesja na nem predstaviteli raznykh narodov i veroispovedanijj vystupili za bratstvo vsekh narodov, za polnoe ravnopravie serbov, musul'man i khorvatov, za polnuju svobodu, social'noe ravnopravie, podderzhali reshenie o federativnom ustrojjstve budushhejj Jugoslavii(116). Sozdanie otdel'nojj federal'nojj edinicy Bosnii i Gercegoviny vyzyvalo spory dazhe sredi kommunistov. Odnako Tito tak ob"jasnjal celesoobraznost' respublikanskogo statusa BiG: V«Raznye ehlementy, byvshie pisari, sekretari govorjat, chto Tito i kommunisty razdelili Serbiju. Serbija v Jugoslavii. I my ne dumaem, chto vnutri Jugoslavii sozdaem gosudarstva, kotorye budut voevat' mezhdu sobojj. Esli Bosnija i Gercegovina ravnopravna, esli u nikh svoja federal'naja edinica, togda my ne razdelili Serbiju, a sdelali schastlivymi serbov v Bosnii, kak i khorvatov, i musul'man. Rech' idet tol'ko ob administrativnom razdeleniiV»(117). Posledstvija vojjny eshhe dolgo oshhushhalis' vo mnogikh sferakh obshhestvennojj i ehkonomicheskojj zhizni respubliki, odnako partijjnaja ideologija stavila zadachu sozdanija nacional'nojj simmetrii, i na primere Bosnii i Gercegoviny formirovala obshhestvo polnogo nacional'nogo ravnopravija.

Odnako ne vsemi musul'manami prinimalas' novaja kommunisticheskaja ideologija. Chast' ikh, vospitannaja v tradicionnom musul'manskom dukhe, byla nedovol'na kommunisticheskojj propagandojj, osuzhdeniem sobljudenija postov i pravil islama, zakrytiem sozdannykh srazu posle vojjny special'nykh obshhezhitijj i stolovykh dlja studentov-musul'man v Zagrebe, medrese i drugikh kul'tovykh uchrezhdenijj, musul'manskikh kul'turnykh obshhestv, takikh kak V«TrezvenostV», V«MerkhametV», V«GajjretV» i dr. V Saraeve, a zatem v Mostare i Zagrebe prodolzhila svoju dejatel'nost' tajjnaja organizacija V«Molodye musul'maneV», vystupavshaja za sobljudenie islamskojj very i obychaev musul'man(118). V 1946 g. rukovodstvo gruppy bylo arestovano i osuzhdeno. Sredi nikh byl i Alija Izetbegovich, pozzhe stavshijj liderom musul'man v bor'be za samostojatel'nuju Bosniju i Gercegovinu v 1992 g. On vspominal: V«Organizacija vĐćMolodye musul'manevĐќ, po moemu mneniju, sygrala vazhnuju rol' v tom, chto segodnja nazyvaem padeniem kommunisticheskojj sistemy. Ved' soprotivlenie, kotoroe vĐćMolodye musul'manevĐќ okazyvali v pervye gody posle vojjny nastupajushhejj kommunisticheskojj sisteme bylo odnim iz samykh sil'nykh i organizovannykh na territorii JugoslaviiV»(119).

Vydelenie BiG v samostojatel'nuju federativnuju edinicu proizoshlo skoree ne na ehtnicheskom, a na territorial'no-istoricheskom principe. V to vremja ne sushhestvovalo V«bosnijjskogoV» ehtnosa, zhiteli respubliki schitalis' ili serbami, ili khorvatami raznojj very. V 1948 i 1953 gg. pri perepisi naselenija oni mogli sebja opredeljat' ili kak serby, ili kak khorvaty, ili kak V«jugoslavy-neopredelivshiesjaV». V 1948 g. iz 2847459 zhitelejj BiG serbami sebja zapisali 44,3 %, khorvatami vĐ” 22,9 %, neopredelivshimisja vĐ” 31,3 %(120). Termin V«musul'maneV» dlja opredelenija ehtnicheskojj prinadlezhnosti bosnijjcev na territorii BiG upotrebljaetsja, nachinaja s perepisi 1961 g. Po perepisi 1961 g. chislo neopredelivshikhsja jugoslavov umen'shilos' do 8,4 %, a musul'manami zapisalis' 25,6 %. V 1971 g. chislo musul'man uzhe prevysilo chislo serbov. Ehto pozvolilo rjadu avtorov govorit' o tom, chto v kommunisticheskojj sisteme posle 1945 g. byl zalozhen mekhanizm, pozvoljajushhijj musul'manam stat' glavnym faktorom v obshhestvennojj i ehkonomicheskojj zhizni respubliki(121).

Sleduet podcherknut', chto mnogonacional'nuju Bosniju i Gercegovinu kharakterizovala otnositel'no vysokaja vnutrennjaja stabil'nost', v tom chisle i v plane mezhnacional'nykh otnoshenijj. V 1950 g. chislo smeshannykh brakov sostavljalo 9,1 %(122). Khotja posle 1996 g. pojavilis' ocenki, chto V«gosudarstvennost' Bosnii i Gercegoviny v socialisticheskojj Jugoslavii byla gosudarstvennost'ju vtorogo sortaV», chto musul'mane v SFRJu do 1961 g. ne byli priznany kak otdel'nyjj narod(123), vse zhe bosnijjcy priznajut i sejjchas, chto vazhnojj kharakteristikojj Bosnii javljalas' tradicija tolerantnosti vsekh trekh religijj, kotorye izdavna sushhestvovali na ee territorii. Krome togo, ne osparivaetsja i to, chto stav vpervye posle 1945 g. respublikojj, Bosnija i Gercegovina, a tochnee musul'mane v nejj, uravnjalis' v pravakh s serbami i khorvatami, mogli poluchat' obrazovanie naravne s nimi, stali predstavljat' svojj narod v gosudarstvennykh i partijjnykh organakh na paritetnojj osnove(124).

Slovenija. Raschlenennaja na tri okkupacionnye zony, Slovenija s trudom nalazhivala dvizhenie soprotivlenija na svoejj territorii. V aprele 1941 g. byl sozdan Osvoboditel'nyjj front Slovenii (OF), predstavljavshijj sobojj koaliciju razlichnykh politicheskikh partijj i grupp. Khotja slovenskie kommunisty igrali v nem glavnuju rol', v ijune togo zhe goda OF opredelil cel' svoejj bor'by kak dostizhenie slovenskogo suvereniteta, prava na ob"edinenie i otdelenie, pri ehtom podcherkival V«edinstvo poraboshhennykh narodov Jugoslavii i vsekh Balkan v ikh bor'be za osvobozhdenieV»(125). O vozvrashhenii v Jugoslaviju rech' poka ne shla. V dekabre 1942 g. OF ne mog prisutstvovat' na skupshhine AVNOJu, no Ispolnitel'nyjj komitet OF podderzhal sozdanie ehtogo organa. V seredine 1943 g. B.Kidrich dal instrukcii o neobkhodimosti preodolet' uzko nacional'nye slovenskie interesy i V«s bol'shejj sistematichnost'ju provozglashat' JugoslavijuV». V 1943 g. slovenskie kommunisty usilili jugoslavjanskuju propagandu i podderzhali programmu AVNOJu. Jugoslavskaja orientacija OF postepenno poluchala vse bol'shuju podderzhku slovenskikh intellektualov. Posle kapituljacii Italii v sentjabre 1943 g. OF prinjal reshenie o prisoedinenii Slovenskogo primor'ja k V«ob"edinennojj Slovenii v svobodnojj i demokraticheskojj JugoslaviiV»(126). Stanovilos' jasno, chto slovency raschityvali na Jugoslaviju v osushhestvlenii sobstvennykh nacional'nykh celejj. Okonchatel'noe podtverzhdenie orientacii na Jugoslaviju proizoshlo v oktjabre 1943 g. na s"ezde OF. Na ehtom V«voennom parlamenteV» vedushhuju rol' igrali kommunisty, i, kak polagaet serbskijj istorik M. Zechevich, khotja s"ezd ne mog predstavljat' sobojj vsju demokraticheskuju Sloveniju, bol'shinstvo delegatov soglasilis' s neobkhodimost'ju sozdanija novojj Jugoslavii(127). Delegacija OF uchastvovala i vo Vtorom zasedanii AVNOJu (oktjabr' 1943 g.), podderzhav vse ego reshenija. Postepenno pozicii OF vstrechali vse bol'shee ponimanie u raznykh sloev slovenskogo naroda. Antikommunisticheskie krugi Slovenii tozhe vystupali za Sloveniju v sostave Jugoslavii, no pod dinastiejj Karageorgievichejj: V«improvizirovannyjj slovenskijj parlament na zasedanii 3 maja 1945 g. v Ljubljane provozglasil narodnoe gosudarstvo kak sostavnuju chast' demokraticheskogo i na federativnykh nachalakh organizovannogo Korolevstva JugoslaviiV»(128).

Slovency za gody okkupacii perezhili nasil'stvennuju departaciju, unichtozhenie, rasselenie. Okonchanie vojjny oznamenovalos' vozvrashheniem tysjach slovencev v svoju respubliku. Nacional'nyjj vopros v Slovenii ne stojal tak ostro, kak v drugikh respublikakh, iz-za odnorodnosti nacional'nogo sostava naselenija. Lish' po proshestvii rjada let stal projavljat'sja slovenskijj nacionalizm, kotoryjj ne byl napravlen na nacional'nye men'shinstva, a imel vyrazhennye cherty separatizma. Izvestnyjj jugoslavskijj pisatel' i politicheskijj dejatel' Dobrica Chosich v 1958 g. zapisal v dnevnike, chto V«v Slovenii do kriticheskikh, do ochen' kriticheskikh razmerov razvit separatizm. Vse podrjad vyrazhajut prezrenie k FNRJu, Serbii, vsem nacijam... Ehto shovinizm ogromnykh razmerov. Oni prezirajut serbskijj jazyk, ubezhdeny, chto imejut samuju bogatuju kul'turu, oshhushhajut sebja ugrozhennymi, obvorovannymi, obmanutymi. Tak dumajut vse vĐ” ot oficianta do Borisa Krajjgera, ot gornichnojj do Iosipa Vidmara(129)(130). Po ego mneniju, srazu s formirovaniem novogo gosudarstva v 1945 g. nachalas' V«tajjnaja, kabinetnaja, kuluarnaja ideologicheskaja bor'ba mezhdu nacionalistami-separatistami i jugoslavskimi federalistami-V«centralistamiV»(131). Pod pervymi on podrazumeval slovencev i khorvatov, a pod vtorymi vĐ” serbov.

Postepenno zhizn' v mnogonacional'nojj strane nalazhivalas'. Ukrepleniju federativnogo stroja sposobstvovalo i reshenie ehkonomicheskikh zadach po vosstanovleniju razrushennogo vojjnojj khozjajjstva. V 1945 g. vĐ” 1946 gg. sushhestvoval Fond vosstanovlenija strany, kotoryjj kreditoval postradavshie regiony. Sredstva vydeljalis' respublikam dostatochno reguljarno. V fevrale 1946 g. Fond raspredelil 1 mlrd. dinarov, v t. ch. Serbii vĐ” 250 mln., Khorvatii vĐ” 220, Slovenii vĐ” 120, Bosnii i Gercegovine vĐ” 200, Makedonii i Chernogorii vĐ” po 80, Belgradu 200(132).

Otnoshenie gosudarstva k resheniju voprosov nacional'nykh men'shinstv khorosho vidno v razvitii kul'tury i obrazovanija v federacii. Vlasti FNRJu srazu posle osvobozhdenija osoboe vnimanie udeljali stanovleniju obrazovanija v strane, a takzhe razvitiju shko-l dlja nacional'nykh men'shinstv v respublikakh: albancev, turok, bol-gar, vengrov, chekhov i t. d. V period s 1945 po 1949 gg. vse voprosy obrazovanija i prosveshhenija reshali federal'nye organy vlasti. Ehto kasalos' programm i planov, uchebnikov, podgotovki i naznachenija kadrov, razvitija sistemy shkol i t. d. V 1946 g. byl prinjat zakon ob objazatel'nom semiletnem obrazovanii, v 1952 g. vĐ” ob objazatel'nom vos'miletnem obrazovanii.

V avguste 1945 g. na osnovanii postanovlenija AVNOJu Ministerstvo prosveshhenija iz-dalo V«Direktivu ob otkrytii i rabote shkol nacional'nykh men'shinstvV». Vezde, gde est' khotja by 20 detejj odnojj nacional'nosti, no net shkoly, mozhno bylo otkryt' shkolu na rodnom jazyke. Esli v sele est' shkola, to otdelenie (klass) dlja nacional'nykh men'shinstv otkryvali dlja 30 detejj. Zapis' rebenka v takuju shkolu provodilas' po zhelaniju roditelejj. V uchebnom plane predusmatrivalos' objazatel'noe izuchenie jazyka, nacional'nojj istorii i geografii tojj respubliki, gde byla raspolozhena shkola. Oficial'naja perepiska velas' ehtimi shkolami na jazyke respubliki, a shkol'noe deloproizvodstvo vĐ” na rodnom jazyke(133).

Pozzhe, s 1953 g. shkoly stali organizovyvat'sja po territorial'nomu principu. Uchashhiesja vsekh nacional'nostejj khodili v odnu shkolu i poluchali obrazovanie v sootvetstvii s ikh nacional'nojj prinadlezhnost'ju vĐ” na serbsko-khorvatskom ili, naprimer, na albanskom ili tureckom jazykakh. Shirokijj krug zadach v oblasti narodnogo obrazovanija, vysokie tempy razvitija shkol'nojj seti, rezkoe uvelichenie kolichestva tekh, kto sadilsja za party (vkljuchaja i vzrosloe naselenie), pridali v poslevoennojj Jugoslavii iskljuchitel'nuju ostrotu i bez togo slozhnojj i neotlozhnojj probleme podgotovki pedagogicheskikh kadrov. Ostrota situacii s kadrami byla tesno svjazana s tjazhelym naslediem vojjny. Esli do vojjny v nachal'nykh shkolakh na odnogo uchitelja prikhodilos' okolo 40 uchashhikhsja, to posle osvobozhdenija ehta norma sostavljala v srednem 60 chelovek, a v nekotorykh respublikakh, naprimer, v Bosnii i Gercegovine, ona dokhodila do 150-200 uchashhikhsja. Nemalo trudnostejj ispytyvali srednie obshheobrazovatel'nye i professional'nye shkoly(134). Srazu zhe posle vojjny zarabotnaja plata pedagogicheskogo personala vyplachivalas' iz respublikanskikh fondov, a vposledstvii vĐ” iz sredstv fondov obshhin. Na pervykh porakh vsledstvie nekhvatki kvalificirovannykh uchitelejj voznikli ogromnye trudnosti v prepodavanii na albanskom jazyke, poehtomu podgotovka uchitelejj osushhestvljalas' na vsevozmozhnykh kratkosrochnykh kursakh, kuda prinimalis' lica s razlichnym urovnem obrazovanija.

Rassmotrim reshenie problem obrazovanija v mnogonacional'nojj srede na primere avtonomnykh obrazovanijj i neskol'kikh respublik.

U samogo mnogochislennogo v Jugoslavii albanskogo nacional'nogo men'shinstva nakanune Vtorojj mirovojj vojjny ne bylo ni odnojj shkoly s obucheniem na rodnom jazyke. To zhe samoe mozhno skazat' i o tureckom, bolgarskom nacional'nykh men'shinstvakh v dovoennojj Jugoslavii. Kstati, bol'she vsego shkol bylo u nemeckogo men'shinstva(135). Svedenija ob urovne obrazovanija v Kosove i Metokhii raznjatsja. Sinan Khasani, odin iz politicheskikh rukovoditelejj Kosova i chlen Prezidiuma SFRJu pisal, chto do vojjny v Kosove bylo 84,3 % negramotnogo naselenija, chto sushhestvovalo 294 chetyrekhletnie shkoly, 3 gimnazii i 8 professional'nykh shkol, jazyk obuchenija kotorykh ne utochnil(136). Soglasno drugim dannym, sredi albanskogo naselenija negramotnost' sostavljala 90 %(137). Na zasedanii Skupshhiny Serbii v 1948 g. otmechalos', chto do vojjny v nachal'nykh shkolakh kraja obuchalos' 11 876 detejj albancev, a uzhe v 1944/1945 gg. ehto chislo vyroslo do 12 417 (138). Albancy poluchili jazykovoe ravnopravie, kotoroe garantirovalos' Konstituciejj i Ustavom Avtonomnojj oblasti, podtverzhdjonnoe vedeniem administrativnykh del na albanskom jazyke na vsekh urovnjakh. Mestnye vlasti tak shiroko traktovali svoi prava, chto albanskijj jazyk srazu posle vojjny ob"javili objazatel'nym jazykom na territorii Kosova i Metokhii. Vmeshatel'stvo Ministerstva obrazovanija ostanovilo ehtot process. Na ochen' korotkoe vremja v KiM serbskokhorvatskijj jazyk byl vveden kak objazatel'nyjj(139).

V 1945/46 uchebnom godu v KiM rabotali 388 nachal'nykh i 11 srednikh shkol, zanjatija poseshhali 55 120 uchashhikhsja. Iz nikh 24 538 uchilis' na albanskom jazyke, 30582 vĐ” na serbskokhorvatskom(140). V 1947 g. v Kosove i Metokhii byli otkryty eshhe 243 nachal'nykh shkoly, 1 gimnazija i 1 uchitel'skaja shkola, 88 chitalen. Vo vsekh shkolakh dlja albanskikh detejj obuchenie prokhodilo na albanskom jazyke. Vsego na territorii Jugoslavii v 1946/1947 uchebnom godu na albanskom jazyke obuchalis' 59 403 detejj(141). Odnako ne vse deti albanskojj nacional'nosti poseshhali dazhe nachal'nuju shkolu. V srednem sredi detejj ot 11 do 14 let obrazovaniem v krae byli okhvacheny 72,4 % detejj, a sredi albancev ehtot procent byl znachitel'no nizhe(142). U albanskikh semejj ne prinjato bylo otpravljat' v shkolu devochek, poehtomu v 1948 g. 78,4 % zhenshhin KiM byli negramotnymi(143).

V svjazi s otsutstviem kadrov uchitelejj pravitel'stvo razreshilo prepodavat' uchiteljam iz drugikh stran, naprimer, Albanii, Bolgarii, i tol'ko posle 1950 g. ehtot porjadok byl zapreshhen. Kak pravilo, priezzhie uchitelja pol'zovalis' albanskim ili bolgarskim uchebnikam i programmam.

Usilija gosudarstva dali dostatochno bystrye rezul'taty: za pervye desjat' let chislo uchashhikhsja nachal'nojj shkoly v Kosove vyroslo do 202 tys.(144). Dostup vypusknikov 8-letnikh shkol vo vse uchebnye zavedenija vtorojj stupeni byl svoboden. Iskljuchenie sostavljali khudozhestvennye shkoly, zachislenie v kotorye osushhestvljalos' posle uspeshno sdannykh special'nykh ehkzamenov.

Vo vtorom avtonomnom obrazovanii vĐ” v Voevodine vĐ” v 1946-47 uchebnom godu v 208 nachal'nykh i 31 srednejj shkolakh obuchalis' 42 796 detejj na vengerskom jazyke, v 1949-50 gg. ikh chislennost' uvelichilas' do 47 473 chelovek(145). Krome togo, sushhestvovali shkoly na rumynskom jazyke (v 1946-47 uch. g. vĐ” 37 nachal'nykh, 5 srednikh i odna uchitel'skaja shkoly), na bolgarskom (95 nachal'nykh, 2 srednikh, 1 uchitel'skaja), tureckom (70 nachal'nykh, 1 srednjaja), cheshskom i slovackom (53 nachal'nykh, 6 srednikh i 1 uchitel'skaja), rusinskom (8 nachal'nykh i 2 srednikh)(146). Posol SSSR v Jugoslavii A. I. Lavrent'ev zapisal vo vremja besedy s I. Broz Tito v aprele 1946 g. slova lidera Jugoslavii o tom, chto V«v Jugoslavii vengry imejut svoi shkoly, svoi gimnazii, i nikakojj diskriminacii, kak k nacional'nomu men'shinstvu, ne provoditsjaV»(147).

Na jazykakh nacional'nykh men'shinstv rabotalo 7 teatrov, 35 kul'turnykh obshhestv(148), vykhodili knigi, zhurnaly i gazety. Znachitel'no vyrosli tirazhi knig na albanskom jazyke i jazykakh drugikh men'shinstv. V 1947 g. na vengerskom, albanskom i rumynskom jazykakh vyshlo 45 knig obshhim tirazhom 213 950 ehkzempljarov, v 1949 g. chislo izdannykh knig uvelichilos' do 152. V 1948 g. na vengerskom jazyke vykhodilo 12 gazet i zhurnalov, na albanskom vĐ” 10, na rumynskom vĐ” 3 Posle 1945 g. sushhestvovala tendencija ezhegodnogo uvelichenija kolichestva izdanijj. V 1949 g. po sravneniju s 1945 g. chislo izdanijj na vengerskom jazyke uvelichilos' na 10 imenovanijj, na albanskom vĐ” na 7, na rumynskom vĐ” na 2 (149).

V Slovenii, kotoraja byla v gody vojjny okkupirovana fashistami i raz"edinena, byli unichtozheny vse slovenskie shkoly. Vmesto nikh sozdavalas' set' nemeckikh obrazovatel'nykh uchrezhdenijj v Shtirii i Verkhnejj Krajjne, oblastjakh, otoshedshikh k Tret'emu rejjkhu. Prekum'e otoshlo k vengram, i v shkolakh ehtogo regiona nasazhdalsja vengerskijj jazyk, byli unichtozheny vse jugoslavskie uchebniki. Vo Vnutrennejj i Nizhnejj Krajjne (vkljuchaja Ljubljanu), popavshikh pod upravlenie ital'jancev, tozhe vvodilis' novye pravila izuchenija jazykov, prezhde vsego, ital'janskogo. Posle okonchanija vojjny vse shkoly Slovenii byli provozglasheny gosudarstvennymi, v nikh prepodavanie stalo vestis' na slovenskom jazyke. V Ljubljane i Maribore vosstanovleny klassicheskie gimnazii, s 1947 g. byli sozdany vechernie rabochie gimnazii, s 1948 g. nachali rabotat' professional'nye srednie shkoly. Nacional'nye men'shinstva v Slovenii (ital'jancy, vengry) imeli vozmozhnost' izuchat' v shkole rodnojj jazyk(150).

V Khorvatii imejutsja dannye po shkolam dlja predstavitelejj nacional'nykh men'shinstv v 1951/1952 uchebnom godu. Togda rabotali 38 nachal'nykh i srednikh shkol, 3 gimnazii, 1 uchitel'skaja shkola, 7 specializirovannykh shkol dlja ital'janskikh detejj, 27 shkol dlja vengrov, 14 vĐ” dlja chekhov, 2 vĐ” dlja slovakov i 2 dlja rusinov(151). Ehti zhe nacional'nye men'shinstva imeli svoi gazety na rodnom jazyke(152).

V Bosnii i Gercegovine ne bylo razdelenija na nacional'nye shkoly vĐ” vse shkoly rabotali po edinojj gosudarstvennojj programme, na serbskokhorvatskom jazyke.

V razrushennojj poslevoennojj Jugoslavii politicheskaja konsolidacija kak uslovie bystrogo poslevoennogo vosstanovlenija strany zatmevala, otodvigala na vtorojj plan nacional'nyjj vopros. Ehjjforija postroenija novogo socialisticheskogo obshhestva davala mnogim v strane uverennost' v tom, chto vse trudnosti i protivorechija budut preodoleny, chto strashnaja vojjna byla poslednejj v ikh zhizni. A s nejj ushli v proshloe i mezhnacional'nye raspri, protivorechija i razdory. Iz koncepcii V«narodnogo gosudarstvaV» i V«narodnojj demokratiiV» vytekala formula o social'nojj odnorodnosti obshhestva. Individualizmu, kotoryjj priravnivalsja k nacional'nomu tradicionalizmu, protivopostavljalsja kollektivizm, kotoryjj smozhet preodolet' nacional'nye razlichija v processe stroitel'stva i uprochenija politicheskogo stroja. KPJu vsegda ochen' ostro reagiroval na ljubye projavlenija nacionalizma v kul'ture, nauke, politike, polagaja, chto revoljucionnyjj centralizm i V«uravnilovkaV» v mezhnacional'nykh otnoshenijakh mogut byt' garantiejj nacional'nogo ravnopravija. V strane ochen' mnogo delalos' dlja sozdanija nacional'nykh kadrov, dlja pomoshhi slaborazvitym respublikam i krajam, dlja vyravnivanija ehkonomicheskikh urovnejj regionov.

V 1948 g. Tito samonadejanno polagal, chto V«nacional'nyjj vopros reshen, pri tom reshen ochen' khorosho, k obshhemu udovol'stviju vsekh nashikh narodovV». Pod ehtim podrazumevalos' V«vnutrennee edinstvo, konstruktivnoe bratstvo i edinstvo narodovV»(153). Nacional'naja svoboda videlas', takim obrazom, osushhestvlennojj cherez ideju bratstva, edinstva i ravenstva ljudejj vsekh nacional'nostejj Jugoslavii.

Odnako poslednie issledovanija i dokumenty pokazyvajut, chto v strane tleli mnogie nereshennye problemy, svjazannye s geterogennojj ehtnicheskojj i religioznojj strukturojj naselenija pochti na vsejj territorii Jugoslavii. Uzhe v pervoe poslevoennoe desjatiletie oboznachilis' problemy, kotorye mozhno ob"edinit' obshhim nazvaniem V«nacionalizmV». Mezhdu tem, on ne byl odnorodnym i odnoznachnym na vsejj territorii federacii. On projavljalsja kak v vide otnoshenija odnikh ehtnosov k drugim, tak i v vide otnoshenijj k respublikanskojj ili central'nojj vlasti, t.e. priobretal vid separatizma. Gruz kopivshikhsja mezhnacional'nykh protivorechijj tak i ostavalsja gruzom, do pory do vremeni ne davavshim o sebe znat'. Nereshjonnye ili nereshaemye nacional'nye protivorechija na territorii bol'shinstva respublik v pervye poslevoennye gody ostavalis' minojj zamedlennogo dejjstvija, kotoraja, kak ehto bylo v Kosove i Metokhii, vzorvavshis' v nachale 80-kh godov, sdetonirovala v 90-e gody i privela k ser'eznym problemam, kotorye sposobstvovali, narjadu s drugimi faktorami, raspadu federacii.

Doktor istoricheskikh nauk
Guskova Jelena Jurjevna

Primechanija

  1. Bogdanović D. Knjiga o Kosovu. vĐ” Beograd, 1999. vĐ” S. 236.
  2. Dragoljub (Drazha) Mikhajjlovich vĐ” serbskijj general, voennyjj ministr jugoslavskogo ehmigrantskogo pravitel'stva v Londone, rukovoditel' formirovanijj chetnikov v 1941-1945 gg. Sm. podrobnee: Jovanović Ž. S. Neostvareni ciljevi Draže Mihajlovića. vĐ” Beograd, 2001; Dimitrijević B. Đeneral Mihajlović: Biografija. vĐ” Beograd, 2000; Nikolić K. Savremenici o generalu Mihajloviću. vĐ” Nova Pazova, 2002; Dvizhenie soprotivlenija v stranakh Central'nojj i Jugo-Vostochnojj Evropy v gody Vtorojj mirovojj vojjny 1939-1945 gg. vĐ” M., 1995.
  3. Cit. po: Politika. vĐ” Beograd, 1948. vĐ” 31. okt. vĐ” S. 1.
  4. Jugoslavija 1918-1984: Zbirka dokumenata / Petranović B., Zečević M. vĐ” Beograd, Rad, 1985. vĐ” S. 483.
  5. Ibid., S. 537.
  6. Ibid., S. 538.
  7. Ibid., S. 546.
  8. Okovana Bosna: Razgovor / Zulfikarpašić A., Gotovac V., Tripalo M., Banac I. vĐ” Zurich, 1996. vĐ” S. 25.
  9. Jugoslavija 1918-1984: Zbirka dokumenata., S. 546.
  10. Ibid., S. 623.
  11. NOB vĐ” narodno-osvoboditel'naja bor'ba.
  12. Jugoslavija 1918-1984: Zbirka dokumenata., S. 620-621.
  13. Nova istorija srpskog naroda / Bataković D. vĐ” Beograd, 2002. vĐ” S. 344.
  14. Okovana Bosna., S. 25.
  15. Boban Lj. Hrvatske granice od 1918 do 1993. vĐ” Zagreb, 1993. vĐ” S. 51.
  16. Cit. po: Boban Lj. Op. cit., S. 53-54.
  17. Petranović B. Jugoslovensko iskustvo srpske nacionalne integracije. vĐ” Beograd: Službeni list, 1993. vĐ” S. 83.
  18. Popov Č., Popov J. Autonomija Vojvodine. Srpsko pitanje. vĐ” Sremski Karlovci, 2000. vĐ” S. 83.
  19. Petranović B. Jugoslavija na razmeđu (1945-1950). vĐ” Podgorica, 1998. vĐ” S. 364.
  20. Tam zhe, S. 365.
  21. Tam zhe, S. 363.
  22. Nova istorija srpskog naroda., S. 345.
  23. Boban Lj. Op. cit., S. 57.
  24. Jugoslavija 1918-1984: Zbirka dokumenata., S. 620-621.
  25. Petranović B. Jugoslovensko iskustvo., S. 84.
  26. Nova istorija srpskog naroda., S. 344-345.
  27. Tam zhe, S. 347.
  28. Boban Lj. Op. cit., S. 58.
  29. Ibid., S. 92; Nova istorija srpskog naroda., S. 347.
  30. Konstitucija Federativnojj Narodnojj Respubliki Jugoslavii // Konstitucija i osnovnye zakonodatel'nye akty Federativnojj Narodnojj Respubliki Jugoslavii. vĐ” M., 1956. vĐ” S. 9.
  31. Karmannyjj statisticheskijj spravochnik FNRJu 1957. vĐ” Belgrad, 1957. vĐ” S. 40; Velat D. Stanovnishtvo Jugoslavije u posleratnom periodu: Grafichki prikaz statistike stanovnishtva. vĐ” Beograd, 1988. vĐ” S. 28-32; Valev Eh. B. Jugoslavskijj klubok // Geografija. vĐ” M., 1996. vĐ” fevral', № 5 vĐ” S. 117-118. vĐ” S. 5, 7-9; vĐ” № 13. vĐ” S. 2-4; Dannye Sojuznogo statisticheskogo instituta.
  32. Stanovništvo Jugoslavije u posleratnom periodu: Grafički prikaz statistike stanovništva. vĐ” Beograd, 1988. vĐ” S. 139.
  33. Petranović B. Jugoslavija na razmeđu., S. 368-369.
  34. Savez komunista Jugoslavije i politika nacionalne ravnopravnosti na osnovama socijalističkog samoupravljanja: Izbor tekstova. vĐ” Beograd, 1982. vĐ” S. 120-121.
  35. Iosip Broz Tito. Izbrannye stat'i i rechi. vĐ” M.: Politizdat, 1987. vĐ” S. 134.
  36. Jugoslavija 1918-1984: Zbirka dokumenata., S. 624.
  37. Socialisticheskaja Federativnaja Respublika Jugoslavija (s 1963 g.).
  38. Petranović B. Jugoslovensko iskustvo., S. 108.
  39. Cit. po: Nova istorija srpskog naroda., S. 347.
  40. Cit. po: Terzich S. Istoricheskaja podopleka sobytijj v Kosovo i Metokhii // Obozrevatel'. vĐ” M., 1998. vĐ” № 10. vĐ” S. 40.
  41. Tam zhe.
  42. Pis'mo Eh. Khodzhi v CK VKP(b) o predystorii vozniknovenija kosovskogo voprosa i metodakh ego reshenija // Vostochnaja Evropa v dokumentakh rossijjskikh arkhivov 1944-1953. T. II. 1949-1953. vĐ” M. vĐ” Novosibirsk: Sibirskijj khronograf, 1998. vĐ” S. 207.
  43. albanskie
  44. Kosovo i Metohija u velikoalbanskim planovima 1878-2000. vĐ” Beograd: Inst. za savremenu istoriju, 2001. vĐ” S. 136.
  45. Tam zhe.
  46. Jugoslavija 1918-1984: Zbirka dokumenata. vĐ” S. 625-626.
  47. Kosovo i Metohija u velikoalbanskim planovima... vĐ” S. 141-142.
  48. Jugoslavija 1918-1984: Zbirka dokumenata., S. 628.
  49. Petranović B. Jugoslovensko iskustvo., S. 109.
  50. Cit. po: Tam zhe, S. 107.
  51. Avramov S. Postherojski rat Zapada protiv Jugoslavije. vĐ” Veternik: LDI, 1997. vĐ” S. 123.
  52. Nova istorija srpskog naroda., S. 345.
  53. Velika Albanija: zamisli i moguće posledice. vĐ” Beograd: Inst. za geopolit. studije, 1998. vĐ” C. 35.
  54. Gligorijević B. Jugoslovenski nacionalizam i komunizam (boljševizam) kao dezintegracioni faktori // Evropa i Srbi. vĐ” Beograd: Istorijski inst. SANU, 1996. vĐ” S. 506.
  55. Džilas M. Lico totalitarizma. vĐ” M., 1992. vĐ” S. 96.
  56. Pis'mo Eh. Khodzhi v CK VKP(b) o predystorii., S. 211.
  57. Vostochnaja Evropa v dokumentakh rossijjskikh arkhivov 1944-1953. T. 1. 1944-1948. vĐ” M.-Novosibirsk: Sibirskijj khronograf, 1997. vĐ” S. 477.
  58. Kosovo i Metohija u velikoalbanskim planovima., S. 141, prim.
  59. Chetvrto zasedanje Narodne skupshtine Narodne Republike Srbije // Politika. vĐ” Beograd, 1948. vĐ” 31. okt. vĐ” S. 1.
  60. Nova istorija srpskog naroda., S. 345-346.
  61. Četvrto zasedanje Narodne skupštine., S. 1.
  62. Kosovo i Metohija u velikoalbanskim planovima., S. 146.
  63. Tam zhe, S. 134.
  64. Bogdanović D. Knjiga o Kosovu. vĐ” Beograd, 1999. vĐ” S. 289.
  65. Rankovih A. Dnevničke zabeleške. vĐ” Beograd, 2001. vĐ” S. 158.
  66. Popov Č., Popov J. Autonomija Vojvodine. Srpsko pitanje. vĐ” Sremski Karlovci, 2000. vĐ” S. 62.
  67. Tam zhe, S. 75.
  68. Jugoslavija 1918-1984: Zbirka dokumenata., S. 622.
  69. Janjetović Z. Duhovni profil vojvođanskih švaba // Tokovi istorije. vĐ” Beograd, 2000. vĐ” № 1-2. vĐ” S. 55.
  70. Biber D. Nacizem in Nemci v Jugoslaviji 1933-1941. vĐ” Ljubljana, 1966. vĐ” S. 19.
  71. Ibid., S. 66.
  72. Janjetović Z. O državljanstvu jugoslovenskih nemaca // Tokovi istorije. vĐ” Beograd, 2002. vĐ” № 1-2. vĐ” S. 33.
  73. Sovetskijj faktor v Vostochnojj Evrope 1944-1953 gg. V 2-kh TT.: Dokumenty / T. 1. 1944-1948 gg. vĐ” M., 1999. vĐ” S. 116.
  74. Tam zhe, S. 132, prim. 2.
  75. Tam zhe, S. 132.
  76. Voennoplennye v SSSR. 1939-1956: Dokumenty i materialy. vĐ” M., 2000. vĐ” S. 831.
  77. Tam zhe, C. 58.
  78. Tam zhe, S. 790.
  79. Stanovništvo Jugoslavije u posleratnom periodu: Grafički prikaz statistike stanovništva. vĐ” Beograd, 1988. vĐ” S. 157.
  80. Popov J. Drama na vojvođanskom selu (1945-1952). vĐ” Novi Sad, 2003. vĐ” S. 14.
  81. Mitrovih M. Srbija 1944-1952. vĐ” Beograd, 1988. vĐ” S. 266.
  82. Četvrto zasedanje Narodne skupštine., S. 1.
  83. Popov J. Ukaz soch., S. 15.
  84. Mitrovih M. Ukaz. soč ., S. 266, 269.
  85. Popov J. Ukaz soch., S. 15.
  86. Tam zhe. (Popov Ch., Popov J. Ukaz. soch., S. 93, snoska.)
  87. Stanovništvo Jugoslavije u posleratnom periodu. vĐ” S. 157.
  88. Todorovski G. Demografskite procesi i promeni vo Makedonija od pochetokot na Prvata balkanska vojna do osamostojuvanjeto na Makedonija. vĐ” Skopje, 2001. vĐ” S. 120.
  89. Tam zhe, S. 125.
  90. Malkovski G. Politichkite partii i organizacii vo Makedonija vo Vtorata svetska vojna 1941-1944 godina. vĐ” Skopje, 2002. vĐ” S. 233.
  91. Antifashistichko sobranije na narodnoto osloboduvanje na Makedonija. Dokumenti. T. 1., knj. 6. vĐ” S. 81.
  92. Makedoncite i slovencite vo Jugoslavija. vĐ” Skopje-Ljubljana, 1999. vĐ” S. 121.
  93. Tam zhe, S. 312.
  94. Antifashistichko sobranije., T. 1., knj. 4. vĐ” S. 298.
  95. Tam zhe, S. 317.
  96. Stanovništvo Jugoslavije u posleratnom periodu. vĐ” S. 147.
  97. Todorovski G. Ukaz soch., S. 299.
  98. Tam zhe, S. 293.
  99. Tam zhe, S. 318.
  100. Nova istorija srpskog naroda., S. 349.
  101. Chleny khorvatskojj fashistskojj organizacii.
  102. Psunjski. Hrvati u svetlosti istorijske istine. vĐ” b. m., 1944. vĐ” Reprint: Beograd, 1992. vĐ” S. 146.
  103. Tam zhe.
  104. Srbi u Hrvatskoj: Naseljavanje, broj i teritorijalni razmeštaj. vĐ” Beograd, 1993. vĐ” S. 62,77,78.
  105. Istorija Jugoslavii. vĐ” M., 1963. vĐ” T. 2. vĐ” S. 222.
  106. Narodna Republika Hrvatska: Informativni priručnik. vĐ” Zagreb, 1953. vĐ” S. 28-29.
  107. Nova istorija srpskog naroda., S. 346; Narodna Republika Hrvatska: Informativni priručnik., S. 21.
  108. Obradović Ž. Manjine na Balkanu. vĐ” Beograd, 2002. vĐ” S. 331.
  109. Nova istorija srpskog naroda., S. 346.
  110. Korsky I. Hrvatski nacionalizam. vĐ” Zagreb, 1991. vĐ” S. 84.
  111. Ibid., S. 357.
  112. Ibid., S. 73.
  113. Ibid., S. 107.
  114. Martynova M. Ju. Ehtnicheskie aspekty sovremennogo balkanskogo krizisa // DiS. na soiskanie uchen. stepeni doktora istor. nauk. vĐ” M., 1996. vĐ” S. 90.
  115. Valev Eh. B. Jugoslavskijj klubok // Geografija. vĐ” M., 1996. vĐ” Febr., № 7. vĐ” S. 9.
  116. Cemerlic H. Postanak i razvoj narodne vlasti u Bosni i Hercegovini za vreme narodnooslobodilačke borbe. vĐ” Sarajevo, 1951. vĐ” S. 89.
  117. Cit. po: Nova istorija srpskog naroda., S. 346.
  118. Sozdanie organizacii V«Molodye musul'maneV» otnositsja k 1939-41 gg. Sm. podrobnee: Trhulj S. Mladi Muslimani. vĐ” Zagreb, 1992. vĐ” S. 12.
  119. Ibid., S. 69-70.
  120. Cerić S. Muslimani srpskohrvatskog jezika. vĐ” Sarajevo, 1968. vĐ” S. 223.
  121. Milojević A. Etničko i regionalno u razvoju Bosne i Hecegovine // Bosna i Hecegovina od srednjeg veka do novijeg vremena. vĐ” Beograd, 1995. vĐ” S. 456.
  122. Ceric S. Op. Cit., S. 223.
  123. Okovana Bosna., S. 15.
  124. Ibid., S. 26.
  125. Cit. po: Zečević M. Prošlost i vreme: Iz istorije Jugoslavije. vĐ” Beograd, 2003. vĐ” S. 410.
  126. Tam zhe, S. 412.
  127. Tam zhe.
  128. Tam zhe.
  129. Prezident Respubliki Slovenii i Prezident Slovenskojj Akademii nauk i iskusstv.
  130. Ćosić D. Piščevi zapisi (1951-1968). vĐ” Beograd, 2000. vĐ” S. 146-147.
  131. Tam zhe, S. 216.
  132. Mitrovih M. Ukaz. soč., S. 107-108.
  133. Stecjak I. P., Mansfel'd D. P. Shkola socialisticheskojj Jugoslavii. vĐ” M.: Pedagogika, 1976. vĐ” 152. vĐ” S. 82-83.
  134. Stecjak I. P., Mansfel'd D. P. Ukaz. soch., S. 83.
  135. Emuovich R. Shkol'noe obrazovanie v Jugoslavii. vĐ” Belgrad: Mezhdunarodnaja politika, 1964. vĐ” S. 5.
  136. Hasani S. Kosovo: Istine i zablude. vĐ” Zagreb: Centar za informacije i publicitet, 1986. vĐ” S. 330.
  137. Tadić V. Obrazovanje i kulturni preobražaj Kosova // Kosovo: Prošlost i sadašnjost. vĐ” Beograd: Međunarodna Politika, 1989. vĐ” S. 186.
  138. Četvrto zasedanje Narodne skupštine., S. 1.
  139. Pavlović M. Školstvo u Srbiji 1945-1950 // Obrazovanje kod Srba kroz vekove. vĐ” Beograd, 2003. vĐ” S. 300.
  140. Savez komunista o nedovoljno razvijenim područjima. vĐ” Beograd, 1971. vĐ” S. 190, 193.
  141. Kosovo i Metohija u velikoalbanskim planovima., S. 150.
  142. Savez komunista o nedovoljno razvijenim područjima. vĐ” Beograd, 1971. vĐ” S. 191.
  143. Tam zhe., S. 197.
  144. Stecjak I. P., Mansfel'd D. P. Ukaz soch., S. 83.
  145. Pavlović M. Školstvo u Srbiji., S. 301.
  146. Tam zhe., S. 302.
  147. Sovetskijj faktor v Vostochnojj Evrope 1944-1953 gg. vĐ” T. 1. S. 285.
  148. Tam zhe.
  149. Stecjak I. P., Mansfel'd D. P. Ukaz soch., S. 151.
  150. Kirillina L. A., Churkina I. V. Slovenskaja shkola v proshlom, nastojashhem i budushhem // Pedagogika. vĐ” M., 1996. vĐ” № 1. vĐ” S. 79.
  151. Narodna Republika Hrvatska: Informativni priručnik., S. 320-321.
  152. Ibid., S. 331.
  153. Savez komunista Jugoslavije i politika nacionalne ravnopravnosti., S. 123.

________
Opublikovano: Osobennosti nacional'nojj politiki v Jugoslavii. Glava v monografii // Nacional'naja politika v stranakh formirujushhegosja sovetskogo bloka 1944-1948. vĐ” M.: Nauka, 2004. vĐ” S. 443-481.