Nachalo > Raboty > Iz istorii jugoslavjan > 1998-may

Geopoliticheskijj aspekt konflikta Stalin-Tito

Tesnoe mnogogrannoe sotrudnichestvo Rossii i serbskogo naroda, pokrovitel'stvo carskogo dvora pravoslavnym Balkan naschityvaet dolguju istoriju, voskhodit k Gramote Petra Velikogo 1711 g., skrepleno mnogimi slavnymi bitvami protiv obshhego vraga. Vspomnim, naprimer, vojjny protiv Turcii, Pervuju i Vtoruju mirovye. I vdrug — polnyjj razryv v 1948 godu! Razryv glubokijj, boleznennyjj, do nenavisti i jarosti. Posle 1948 goda v Rossii vyroslo neskol'ko pokolenijj ljudejj, kotorye voobshhe nichego ne znali o bezgranichnojj ljubvi serbskogo i chernogorskogo naroda k Rossii, i v Jugoslavii bylo zapreshheno govorit' o russkikh…

V centre konflikta 1948 g. dve jarkie politicheskie figury — Iosipa Broza Tito i Iosifa Stalina. Do sikh por o prichinakh ssory mnogo sporjat, do sikh por my otkryvaem vse novye stranicy ikh vzaimootnoshenijj, no do sikh por mnogie dokumenty nam eshhe nedostupny. Bol'shinstvo istorikov sklonny byli svodit' konflikt k stolknoveniju sil'nykh politicheskikh lichnostejj, traktuja sobytija kak zhelanie Stalina ustranit' zarvavshegosja, stremjashhegosja k vlastvovaniju i za predelami svoejj strany Tito. Rossijjskie uchjonye Centra antistalinizma Instituta slavjanovedenija RAN — T.V.Volokitina, G.P.Murashko, A.F.Noskova i T.A.Pokivajjlova pri sodejjstvii drugikh specialistov opublikovali neskol'ko tomov unikal'nykh dokumentov(1) , kotorye pozvoljajut sovershenno po-novomu vzgljanut' na ehtu problemu

Rassmotrenie istorii Chernogorii, kotoraja byla osobenno jarkojj v XIX v., privodit nas k vyvodu, chto mozhno vydelit' nekotorye osobennosti chernogorskogo kharaktera, tradicii naroda, kotorye v tojj ili inojj stepeni pomogajut osoznat' i sovremennye sobytija.

1945 god. Okonchilas' Vtoraja mirovaja vojjna. Evropa perezhivaet ehjjforiju pobedy. Pozadi ne tol'ko tjazhjolye ratnye gody, no i antisovetskie isterii. Imenno SSSR vynes na svoikh plechakh bol'shuju chast' bor'by i, blagodarja ehtomu, zanjal prochnoe mesto v koalicii Velikikh derzhav, eshhe nekogda protivostojavshikh Moskve. Stalin zarekomendoval sebja vlijatel'nym politikom, SSSR priznan velikojj derzhavojj, kazalos', chto pobezhdjonnyjj fashizm stal faktorom novogo rasklada politicheskikh sil v Evrope. Est' obshhijj vrag, est' pobediteli, i Stalin byl vprave rasschityvat' na postojanstvo otnoshenijj s Franciejj, Angliejj i SShA, na dlitel'noe sokhranenie mira. Rukovodstvo Sovetskogo Sojuza rasschityvalo minimum na 30, maksimum na 50 let stabil'nosti poslevoennogo porjadka. Imenno stol'ko otvodilos' na srok "polnogo obezvrezhivanija" Germanii. SSSR opiralsja na reshenija Krymskojj i Potsdamskojj konferencijj, predusmatrivavshikh iskorenenie ostatkov fashizma i demilitarizaciju Germanii. Ehto stavilo pered Moskvojj zadachu razrabotki novogo strategicheskogo vneshnepoliticheskogo kursa. On imel neskol'ko napravlenijj. S odnojj storony, neobkhodimo bylo podderzhat' kak mozhno dol'she stabil'nost' mira v Evrope, obespechit' bezopasnost' SSSR, sokhraniv khoroshie otnoshenija s partnjorami po koalicii, a, s drugojj, podumat' ob ustanovlenii v Vostochnojj Evrope, kotoraja vkhodila v sferu osobykh interesov SSSR, druzhestvennykh rezhimov. V Zapiske rukovoditelja Komissii Narodnogo komissariata inostrannykh del (NKID) SSSR po vozmeshheniju ushherba, nanesjonnogo Sovetskomu Sojuzu gitlerovskojj Germaniejj i ejo sojuznikami, I.M.Majjskogo narodnomu komissaru inostrannykh del V.M.Molotovu po voprosam budushhego mira i poslevoennogo ustrojjstva ot 10 janvarja 1944 g. podchjorkivalos': «Obezvrezhivanie Germanii javljaetsja vazhnejjshim usloviem bezopasnosti SSSR i sokhranenija dlitel'nogo mira v Evrope. Drugim usloviem togo zhe javljaetsja preduprezhdenie sozdanija v Evrope kakikh-libo drugikh derzhav ili kombinacijj derzhav s sil'nymi sukhoputnymi armijami»(2) . Posle razgroma Germanii i Japonii, polagal I.M.Majjskijj, v mire ostanetsja dejjstvitel'no chetyre velikikh derzhavy — SSSR, SShA, Anglija i Kitajj, a rukovodjashhaja rol' v oblasti mirovojj politiki okazhetsja v rukakh SSSR, SShA i Anglii (slabye Francija i Italija ne bralis' v raschjot)(3) . Poehtomu Sovetskijj Sojuz byl zainteresovan v podderzhanii dobrykh otnoshenijj s SShA i Angliejj, iskhodja kak iz nuzhd svoego khozjajjstvennogo vosstanovlenija posle vojjny, tak i iz potrebnostejj sokhranenija mira. SSSR ponimal, chto protivorechija mezhdu Moskvojj, Vashingtonom i Londonom mogut prinjat' naprjazhjonnyjj kharakter, no tol'ko v tom sluchae, esli v poslevoennojj Evrope ne proizojjdjot proletarskikh revoljucijj. Vostochnuju Evropu Moskva schitala zonojj svoego vlijanija.

Zadumyvajas' nad rol'ju Moskvy v poslevoennom ustrojjstve Vostochnojj Evropy, sovetskie politiki polagali, chto ejj vygodno ustanovlenie «nastojashhikh demokraticheskikh rezhimov» v dukhe idejj narodnogo fronta, poskol'ku takuju ideju podderzhivali Anglija i SShA(4) . Dlja sozdanija takikh rezhimov SSSR gotov byl ispol'zovat' «razlichnye mery vlijanija izvne». Edinstvennym usloviem podderzhki koalicionnykh pravitel'stv bylo vkhozhdenie v nikh kommunistov, kotorye pri ehtom dolzhny igrat' ne passivnuju, formal'nuju, a aktivnuju rol'. Naprimer, Moskva rekomendovala pri formirovanii pravitel'stva Vengrii v nojabre 1945 g. «nastaivat' na poluchenii kommunistami ministerstva vnutrennikh del vmesto ministerstva finansov.., predlozhit' dopolnitel'no uchredit' dva posta vice-ministrov, s tem, chtoby ehti posty byli peredany kommunistam i social-demokratam…»(5) . Pri ehtom vazhno obratit' vnimanie na to, chtoby chleny pravitel'stva ot drugikh partijj "personal'no priemlemykh dlja Sovetskogo Pravitel'stva", a Platforma pravitel'stva «obespechivala by bezuslovno druzhestvennoe otnoshenie k Sovetskomu Sojuzu»(6) .

Po mneniju rossijjskikh uchjonykh, v 1944-1945 gg. SSSR politicheskimi metodami vypolnjal rol' posrednika mezhdu razlichnymi legal'nymi partijami i dvizhenijami v ramkakh "demokratii po soglasheniju", podderzhivaja takie politicheskie figury iz liberal'no-demokraticheskikh krugov, "kotorye mogli stat' svoeobraznym svjazujushhim zvenom mezhdu storonnikami zapadnojj i vostochnojj orientacii v obshhestve" — O.Lange v Pol'she, G.Tataresku v Rumynii, Z.Til'di v Vengrii(7) .

S Moskvojj o formirovanii novykh pravitel'stv sovetovalis' vse politicheskie sily stran Vostochnojj Evropy. Stalin pristal'no sledit za sozdaniem pravitel'stva v Pol'she, Vengrii, Bolgarii, Rumynii. Pri ehtom Stalin otmechal, chto «pol'skijj narod ne dolzhen idti za Sovetskim Sojuzom. On dolzhen idti vmeste s Sovetskim Sojuzom… protiv obshhego vraga — nemcev»(8). Govorja o neobkhodimosti zakljuchenija Pol'shejj sojuza s SSSR, Stalin nastaivaet, chto takojj zhe dogovor Pol'sha dolzhna imet' s Angliejj, Franciejj i SShA. Obsuzhdenie i sozyv Vremennogo Nacional'nogo sobranija Vengrii, a takzhe formirovanie Vremennogo Nacional'nogo pravitel'stva nakhodilis' pod pristal'nym vnimaniem Moskvy, vkljuchaja denezhnye sredstva, transport, prodovol'stvie i opredelenie kljuchevykh figur. Sovetskoe pravitel'stvo schitalo sebja otvetstvennym za «rumynskie dela», sledilo za formirovaniem rumynskogo pravitel'stva, pisalo zamechanija k proektu platformy novogo chekhoslovackogo pravitel'stva(9) . Zanimajas' delami Bolgarii, kotoraja sovetovalas' po voprosu sostava pravitel'stva, Moskva stavit uslovija — vkhozhdenie dvukh predstavitelejj oppozicionnykh grupp v pravitel'stvo mozhet proizojjti tol'ko pri nemedlennom prekrashhenii nelojal'nogo otnoshenija k pravitel'stvu i Otechestvennomu frontu(10) .

Zamestitel' ministra inostrannykh del Chekhoslovakii V.Klementis prosil Sovetskijj Sojuz osushhestvljat' postojannoe rukovodstvo nad pravitel'stvom Chekhoslovakii, osobenno v voprosakh vneshnejj politiki, «daby uverennee vesti svoju vneshnjuju politiku»(11) . Moskva zhe polagala, chto po mnogim voprosam chekhoslovaki sami dolzhny najjti otvety, v chastnosti, po voprosu, zakljuchat' li dogovor o vzaimopomoshhi s Franciejj. Moskva ne khotela, chtoby Zapad obvinjal ejo v navjazyvanii svoejj voli stranam Vostochnojj Evropy. Primer. Kogda poljaki sprosili Stalina v nojabre 1945 g., sleduet li priglasit' predstavitelejj VKP(b) na s"ezd PPR, to Stalin otvetil: «Luchshe bylo by ne priglashat', chtoby protivniki ne mogli skazat', chto s"ezd PPR prokhodit pod kontrolem VKP(b)»(12) .

Drugimi slovami, «moskovskoe rukovodstvo v tot period ne moglo soglasit'sja s planami sovetizacii regiona, vydvigavshimisja levoradikal'nymi silami, prezhde vsego v kompartijakh Pol'shi, Vengrii, Bolgarii, Rumynii»(13) . Imevshaja zhe mesto kommunisticheskaja revoljucionnost' reshitel'no presekalas', poskol'ku ne sostykovyvalas' s koncepciejj mirnogo, parlamentskogo puti k socializmu. Tak postepenno vyrisovyvalas' koncepcija "nacional'nogo" puti k socializmu, kotoruju podderzhivali mnogie chleny rukovodstva kompartijj v regione — V.Gomulka, K.Gotval'd, G.Dimitrov, Jj.Revai, L.Patrashkanu i dr. V Pol'she lidery Pol'skojj rabochejj partii vydvinuli teoriju «korennogo otlichija razvitija Pol'shi ot Sovetskogo Sojuza»(14) .

Esli v bol'shinstve stran Vostochnojj Evropy nabljudalos' stremlenie k dialogu i kompromissam pri formirovanii koalicionnykh kabinetov, to v Jugoslavii voprosy vlasti reshalis' s naibol'shim revoljucionnym rveniem. Storonniki Tito gotovy byli pristupit' k razgromu burzhuaznykh tendencijj v ehkonomike i politike, «nachat' novye nastuplenija i novye udary protiv vnutrennejj reakcii»(15). Eh.Kardel' ne skryval, chto soglashenie s Shubashichem zakljucheno tol'ko pod vlijaniem vneshnikh faktorov, chto ehto lish' sposob «formal'no, zakonnym putjom, t.e. v soglasii so starojj konstituciejj, prijjti k likvidacii monarkhii v Jugoslavii»(16) . Khotja takojj poryv polnost'ju kopiroval sovetskie metody, Moskva pytalas' povlijat' na snizhenie revoljucionnojj ehjjforii. Ponimaja ehto, v Jugoslavii soznatel'no shli na nekotoroe zamedlenie revoljucionnykh processov vnutri strany, chtoby ne obostrjat' otnoshenija SSSR s drugimi stranami po voprosam demokraticheskikh processov v Jugoslavii. S Moskvojj sovetovalis' dazhe oppozicionnye ili demokraticheskie partii, vkhodivshie v Narodnyjj Front. Moskvu ustraivalo budushhee Jugoslavii kak demokraticheskogo federativnogo gosudarstva i sotrudnichestvo vsekh demokraticheskikh sil v ramkakh Narodnogo Fronta(17) .

Process sovetizacii gosudarstvennogo ustrojjstva Jugoslavii shjol znachitel'no bystree, chem v drugikh stranakh. Eshhjo v konce 1945 g. Tito zajavljal, chto Jugoslavija «uzhe krepko shagaet po puti socialisticheskogo razvitija»(18) . Sozdannyjj kak i v drugikh stranakh Narodnyjj front, po mneniju kommunistov, polon «kolebljushhikhsja ehlementov», reakcionerov, poehtomu Tito predlagal smotret' na Narodnyjj front kak na narodnoe dvizhenie, a ne kak koaliciju partijj. Ehto fakticheski iskljuchalo ego iz politicheskojj struktury obshhestva, udaljalo ot processa prinjatija reshenijj. Uzhe togda Tito podchjorkival, chto v ehtom otnoshenii Jugoslaviju nel'zja sravnivat' ni s Pol'shejj, ni s Chekhoslovakiejj i Bolgariejj. Svoeobrazie Jugoslavii sostojalo v tom, chto k nachalu 1946 g. partii, vkhodjashhie v Narodnyjj front, «libo uzhe davno sovsem slilis' s kompartiejj.., libo oni rukovodimy kommunistami i sushhestvujut blagodarja svoim velikim demokraticheskim tradicijam, fakticheski javljajas' mostom, cherez kotoryjj massy… perekhodjat na pozicii kompartii.., libo oni predstavljajut neznachitel'nye politicheskie gruppirovki …»(19) . Kompartija krepko derzhit v rukakh vse komandnye pozicii v armii, v apparate gosudarstvennojj bezopasnosti, v apparate narodnogo khozjajjstva, v profsojuzakh i drugikh massovykh organizacijakh. Tito uzhe byl gotov, kak pokazyvajut dokumenty, «osvobodit'sja ot poputchikov v Narodnom fronte». Po ego mneniju, «ranee ili pozdnee pridjotsja pereshagnut' ehtap Narodnogo fronta i zanjat'sja sozdaniem edinojj partii trudjashhikhsja…»(20) .

Lider Narodno-krest'janskojj partii Jugoslavii Dragoljub Jjovanovich, so svojj storony, s sozhaleniem konstatiroval v ijune 1946 g., chto vse politicheskie partii v strane, krome kommunisticheskojj, lisheny vozmozhnosti igrat' kakuju-libo rol' v Narodnom fronte.«Ispolnitel'nyjj komitet Narodnogo fronta Jugoslavii sushhestvuet nominal'no i za vsjo vremja sobiralsja tol'ko odin raz. Plenum narodnogo fronta Serbii sobiralsja tol'ko dva raza pered vyborami i pered prinjatiem bjudzheta» (21). On konstatiroval, chto strana stanovitsja votchinojj odnojj partii, a ne demokraticheskojj, chto ne mozhet ne podorvat' k nejj doverija drugikh gosudarstv.

Stalin videl Jugoslaviju sredi stran, kotorye mogut imet' svojj put', no byl uveren v Tito, uveren, chto tot ne svernet s vybrannojj socialisticheskojj dorogi. Ved' on znal i ljubil Rossiju, vo mnogom kopiroval Stalina, raspravljalsja so svoimi vragami temi zhe stalinskimi metodami.

K nachalu 1947 g. situacija v Evrope nachala menjat'sja. V Vostochnojj Evrope levye zanimali vsjo bolee prochnoe mesto v obshhestvennojj i politicheskojj zhizni, v Zapadnojj — ukrepljalis' ehkonomicheskie svjazi, proiskhodil rost ehkonomik. Germanija vosstanavlivala razrushennoe khozjajjstvo i vkljuchalas' v evropejjskie ehkonomicheskie processy. Anglija i SShA, po mneniju ministra inostrannykh del Rumynii G.Tataresku, «pytajutsja sozdat' vpechatlenie v diplomaticheskikh krugakh Evropy, chto oni doshli do predel'nojj tochki svoikh ustupok po otnosheniju k SSSR, i chto bol'she oni nikakikh ustupok ne sdelajut»(22) . V 1948 g. mezhdunarodnaja situacija obostrjaetsja. V fevrale SShA, Velikobritanija i Francija bez SSSR rassmatrivajut germanskijj vopros i otkazyvajutsja prodolzhat' rabotu v Kontrol'nom sovete po Germanii. Uzhe v 1948 g. pomoshh' SShA Zapadnojj Germanii sostavila 500 mln. doll. V 1946-1947 gg. anglijjskaja i amerikanskaja zony okkupacii ob"edinilis' v odnu, a pozzhe v nejo voshla i francuzskaja. Fakticheski byl likvidirovan ustanovlennyjj Potsdamskimi soglashenijami chetyrjokhstoronnijj kontrol' nad Germaniejj. Postepenno shla podgotovka k sozdaniju zapadnogermanskogo gosudarstva. Moskva prikhodila k vyvodu, chto v mire nachinaetsja skladyvat'sja novyjj sojuz zapadnykh sil, gde SSSR net mesta, zato pojavljaetsja Germanija kak gosudarstvo, stavshee na put' demokratii.

Odnovremenno v rjade demokraticheskikh blokov, a takzhe v rjade partijj uglubilis' razmezhevanija na prozapadnuju i prosovetskuju orientacii. Naprimer, v srede vengerskikh social-demokratov proizoshlo razdelenie na pravykh i levykh, prichjom pravye usilivali svoi pozicii i vystupili s kritikojj kommunistov. Anna Ketli, kotoraja vyrazhala zapadnuju orientaciju partii, zajavljala, chto Vengrija dostigla predela v svoikh svjazjakh s Sovetskim Sojuzom i chto poehtomu pora teper' povernut'sja licom k Zapadu(23) . Sredi rukovodstva rjada stran Vostochnojj Evropy pojavilis' razgovory o politike «otkrytykh dverejj na Zapad»(24) . .

Dlja sovetskojj storony obstanovka stanovilas' trevozhnojj. Stalin chuvstvoval, chto upuskaet «svojj, socialisticheskijj" region. Emu dokladyvali ob izvestnom okhlazhdenii k SSSR, kriticheskom nastroe k sovetskomu opytu, projavlenijakh nedobrozhelatel'stva v Chekhoslovakii, Bolgarii. Vot kharakternyjj primer. V mae 1947 g. sovetskaja voennaja delegacija edet v Chekhoslovakiju na prazdnovanie Dnejj Pobedy i vtorojj godovshhiny osvobozhdenija Pragi. V specdonesenii nachal'nika 7-gosudarstvo otdela Politupravlenija Central'nojj gruppy vojjsk podpolkovnika Mudrikova my chitaem, chto "pravitel'stvennye krugi rganizacionno ne obespechili provedenija narodnogo torzhestva, a predstaviteli pravykh partijj sabotirovali ehti torzhestva i stremilis' umolchat' o roli Sovetskojj Armii v osvobozhdenii Chekhoslovakii», chto vo vremja vizita sovetskojj delegacii ministr nacional'nojj oborony general Svoboda «chuvstvoval sebja stesnjonno, ne nakhodil temy dlja razgovora…», chto na torzhestvennom uzhine v chest' pribyvshikh voennykh delegacijj ministrom oborony sam general Svoboda ne prisutstvoval, a v privetstvennom vystuplenii stats-sekretarja ministerstva nacional'nojj oborony Likhnera govorilos' lish' «o roli sojuznikov (voobshhe) v pobede nad Germaniejj i o zadachakh poslevoennogo sotrudnichestva». Likhner «ni odnim slovom ne obmolvilsja o roli Sovetskogo Sojuza i ego Armii v obshhejj pobede i v osvobozhdenii Chekhoslovakii»(25). Pri ehtom chekhoslovackaja pechat' ochen' slabo osveshhala kak sami prazdnestva, tak i prebyvanie v Prage sovetskojj delegacii. Stalin stal sklonjat'sja k mysli, chto pod vidom razrabotki plana Marshalla, plana ehkonomicheskojj pomoshhi so storony SShA, «pod shirmojj kreditnojj pomoshhi Evrope organizuetsja nechto vrode zapadnogo bloka protiv Sovetskogo Sojuza»(26) .

V 1947 g. Stalin rezko menjaet svoe otnoshenija k "demokratijam" v Vostochnojj Evrope. A vsled transformiruetsja i politika Moskvy. Prichina peremeny kursa zakljuchalas' v tom, chto vozhd' pochuvstvoval izmenenija v antigitlerovskojj koalicii. Byvshie zapadnye soratniki vybirali novyjj put'. Ischezal obraz obshhego vraga — Germanii. Emu na smenu prikhodila politika "sderzhivanija kommunizma", vperedi otchetlivo prosmatrivalas' antisovetskaja politika. Tut uzh bylo ne do nacional'nykh putejj. Nado bylo uskorit' sozdanie vostochnogo bloka, splachivat' rjady, stavit' Zapadu zaslon, a dlja ehtogo - "usmirjat'" chereschur zarvavshikhsja nacional'nykh liderov.

Gotovja sozdanie Kominforma, Moskva otmechala, chto zatrudneny "s«oglasovannye dejjstvija demokraticheskikh organizacijj v vyrabotke obshhejj taktiki v bor'be protiv reakcii, v bor'be protiv podzhigatelejj novojj mirovojj vojjny»(27) .

K seredine 1947 g. projavilis' raznoglasija v Narodnykh frontakh, kotorye dolzhny byli vyrazhat' demokraticheskijj blok v socialisticheskikh stranakh. V Chekhoslovakii polozhenie v Nacional'nom fronte chekhov i slovakov stanovitsja naprjazhjonnee i tjazhelee, socialisty i katoliki, «na slovakh podderzhivaja programmu pravitel'stva, na praktike sabotirujut ejo provedenie». Pri ehtom reakcionery «vedut aktivnuju dejatel'nost' po propagande SShA i Anglii, predstavljaja ehti strany kak obrazec podlinnojj demokratii», poehtomu «propaganda anglo-saksonskikh stran poluchila v Chekhoslovakii shirokie razmery, razlichnye amerikanskie agentstva, kontory, obshhestva i kluby vedut aktivnuju dejatel'nost' v strane, poluchaja shirokuju podderzhku reakcii»(28) . «Neodnokratnye zajavlenija rukovoditelejj kommunisticheskojj partii Chekhoslovakii o tom, chto strana idjot k socializmu po specificheski chekhoslovackomu puti, chto sredstva, s pomoshh'ju kotorykh k socializmu prishjol Sovetskijj Sojuz, ne javljajutsja edinstvennojj vozmozhnost'ju, chto put' k socializmu cherez diktaturu proletariata i Sovety ne edinstvennyjj, po-vidimomu okazali vlijanie na nekotoruju chast' rabotnikov partii, rassuzhdajushhikh o tom, est' li neobkhodimost' shiroko i podrobno pokazyvat' socialisticheskoe stroitel'stvo v SSSR»(29).

Na smenu demokraticheskim blokam dolzhny byli prijjti edinye i monolitnye kompartii, gotovye k klassovojj bor'be za prodvizhenie k socializmu po sovetskomu puti. Moskva podderzhivala razgovory o klassovojj bor'be i silovykh metodakh reshenija vnutripartijjnykh i gosudarstvennykh problem v regione. Ot kompromissov nado bylo perekhodit' k revoljucionnym metodam reshitel'nojj revoljucionnojj bor'by s oppoziciejj. Po stranam Vostochnojj Evropy proshla volna razoblachenijj tak nazyvaemykh antidemokraticheskikh zagovorov — tak byla ustraneny oppozicii, ikh lidery, kotorye mogli protivostojat' kommunistam.

V Moskve byla zadumana akcija po osushhestvleniju kardinal'nykh peremen v rukovodstve kompartijami stran Vostochnojj Evropy. Apparat CK VKP(b) vel celenapravlennye poiski faktov, podtverzhdajushhikh "antimarksistskie oshibki" nacional'nykh kommunistov. Sootvetstvujushhie "Zapiski" pisalis' po Pol'she, Chekhoslovakii, Vengrii, Albanii, Rumynii, Jugoslavii. Sozdannomu Informbjuro otvodilas' rol' kollektivnogo sud'i "oslushnikov". V khod puskajutsja karatel'nye metody — chistki, aresty, sudebnye processy - nad byvshim sekretarem CK Kompartii Rumynii i ministrom justicii L.Patrushkanu, sekretarem CK KP Vengrii L.Rajjkom, zam. Predsedatelja Soveta ministrov Bolgarii T.Kostovym, zav. Otdelom CK Kompartii Slovakii G.Gusakom i drugimi.

Stalin byl nedovolen chrezmernojj samostojatel'nost'ju Georgija Dimitrova, ego idejami sozdanija «federacii juzhnykh slavjan», razvernuvshejjsja aktivnost'ju Tito, kotoryjj uzhe uverenno chuvstvoval sebja na Balkanakh. Tito v Jugoslavii raspravilsja s oppoziciejj, likvidiroval mnogopartijjnyjj parlament, skoncentriroval vsju vlast' v svoikh rukakh, obdumyval vopros federacii s Bolgariejj, prodolzhal «patronirovat'» Kompartiju Albanii, vynashival plany tesnogo gosudarstvennogo sblizhenija Jugoslavii i Albanii vplot' do vkhozhdenija Albanii v Federaciju, forsiroval ehto sblizhenie, namechal zakljuchit' sekretnoe voennoe soglashenie, razrabotat' edinyjj plan oborony i tesnogo sotrudnichestva general'nykh shtabov. I. Broz Tito predpolagal «vkljuchit' Albaniju v jugoslavskijj pjatiletnijj plan, a takzhe vkljuchit' v bjudzhet jugoslavskojj armii soderzhanie albanskojj armii»(30) . V dekabre 1947 g. Tito nadejalsja, kak svidetel'stvujut dokumenty, chto v skorom vremeni Ehnver Khodzha podpishet sojuznyjj dogovor. Imenno togda u Stalina voznik vopros: «Protiv kogo mozhet byt' napravlen predpolagaemyjj dogovor s Albaniejj?».

Nedovol'stvo SSSR rukovodstvom Jugoslavii vozniklo neozhidanno, dejjstvija byli radikal'nymi i reshitel'nymi, khotja i ne ochen' jasnymi dlja mnogikh uchastnikov konflikta. 29 ijunja 1948 g. byla opublikovana prinjataja Informbjuro na zasedanii v Bukhareste Rezoljucija “O polozhenii v kommunisticheskojj partii Jugoslavii”. Rezoljucija podvergla kritike rukovodstvo KPJu kak “bjurokraticheskijj rezhim vnutri partii” za otkhod ot marksizma-leninizma i opportunizm. KPJu obvinjalas' ne v konkretnykh delakh, a v "nedobrozhelatel'nom otnoshenii k SSSR i VKP(b)", v pereocenke sobstvennykh dostizhenijj, pretenzijakh na rukovodjashhuju rol' na Balkanakh, opportunizme po otnosheniju k jugoslavskomu kulachestvu. Ehtikh obvinenijj, po mysli Stalina, dolzhno bylo khvatit', chtoby snjat' I. Broz Tito, ved' vo mnogikh stranakh smena partijjnogo rukovodstva prokhodila uspeshno. Odnovremenno rezoljucija soderzhala prizyv k vernym marksizmu-leninizmu chlenam partii zastavit' svoikh nyneshnikh rukovoditelejj otkryto i chestno priznat' svoi oshibki i vsemerno ukrepljat' edinyjj socialisticheskijj front protiv imperializma ili smestit' ikh i vydvinut' novoe rukovodstvo.

V strane dokument vosprinjali s nedoumeniem, schitaja ego rezul'tatom nedorazumenija. Cherez tri nedeli posle reshenija Informbjuro, v Belgrade sostojalsja pjatyjj s"ezd KPJu. Doklad Tito prodolzhalsja 8 chasov. I tol'ko v samom konce svoego doklada on korotko kosnulsja otnoshenijj s Informbjuro i ego «chudovishhnykh obvinenijj», zaveriv delegatov, chto CK KPJu polon reshimosti vosstanovit' khoroshie otnoshenija s VKP(b). Zakanchivalsja doklad zdravicejj v chest' Stalina. Tito soshel s tribuny pod burnye aplodismenty vsego zala, soprovozhdaemyjj vozglasami: «Stalin-Tito!». Vsja kritika v adres KPJu i ee rukovoditelejj v Jugoslavii byla otvergnuta. Tito zauprjamilsja, ne zhelal podchinit'sja diktatu. Rukovodstvo KPJu otkazalos' javit'sja na slushanie "jugoslavskogo dela" na zasedanie Informbjuro, Tito ostalsja vo glave KPJu.

Rezoljucija Informbjuro v nojabre 1949 g. obvinila rukovodstvo KPJu v perekhode ot “burzhuaznogo nacionalizma” k “fashizmu”, v ustanovlenii v Jugoslavii antikommunisticheskogo rezhima fashistskogo tipa. Ehto posluzhilo okonchatel'nomu i polnomu razryvu mezhdu KPJu i drugimi kommunisticheskimi i rabochimi partijami, mezhdu Jugoslaviejj, SSSR i drugimi stranami narodnojj demokratii. Nesmotrja na ehto, smenit' I. Broz Tito ne udalos'.

Togda Stalin smenil taktiku. Teper' on nachal ochishhat' kommunisticheskoe dvizhenie regiona "ot agentov i shpionov Tito", ustranjaja tekh politicheskikh liderov, kotorye vozrazhali protiv forsirovannogo perekhoda k sovetskojj modeli obshhestva.

Udivitel'no bylo to, chto Tito gotov byl priznat' i ispravit' oshibki, no Stalin nikak ne khotel primirenija, a kak by namerenno shel na ehskalaciju konflikta. On zhertvoval Jugoslaviejj, no poluchal vzamen splochjonnyjj lager' edinomyshlennikov, vernykh Stalinu. Primer Jugoslavii dolzhen byl uskorit' konsolidaciju, sozdat' uslovija dlja formirovanija politicheskikh sistem sovetskogo tipa Neobkhodimost' vyskazyvat' svojo otnoshenie k Jugoslavii i Tito zastavljalo nacional'nye kompartii drugikh stran borot'sja s antisovetskimi tendencijami, nacionalizmom. Moskva poluchala v ruki upravljaemyjj i splochjonnyjj blok stran, usilivavshijj socializm v odnojj strane do lagerja socializma.

Jugoslavii bylo ochen' trudno, no Tito vyzhil, ukrepil rjady kompartii, usilil svoju vlast'. Primerno cherez god on nachal sblizhat'sja s Zapadom, nalazhivat' so mnogimi stranami prakticheskoe sotrudnichestvo.

Stalin ne ljubil tekh, kto osuzhdjon, no izbezhal nakazanija. On dazhe stal dumat', kak sdelat' tak, chtoby I. Broz Tito ponjos zasluzhennoe nakazanie.

Zapadnaja pechat' pisala o tom, chto v SSSR v Genshtabe razrabatyvajutsja sekretnye sukhoputnye operacii po vtorzheniju v Jugoslaviju i likvidacii Tito, a na granicakh Vengrii-Jugoslavii i Rumynii-Jugoslavii nachalas' koncentracija vojjsk, provodilis' voennye uchenija. Odin iz jugoslavskikh chekistov Slobodan Borislavlevich vspominal: «Nashi krest'jane opovestili nas, chto vdol' vengersko-jugoslavskojj granicy dvigajutsja tanki s nadpis'ju: «Na Belgrad!». Ja lichno nikogda ne veril, chto russkie mogut na nas napast', ja vsegda predpolagal, chto ehto prosto obostrenie situacii i nas khotjat popugat'»(31) . V Jugoslavii ochen' bojalis' intervencii Moskvy, i dolgie gody zhdali opasnosti s Vostoka.

Ob napadenii na Jugoslaviju v Kremle vrjad li ser'jozno razgovarivali, a vot ot zhelanija likvidirovat' I. Broz Tito Stalin ne otkazalsja. Poehtomu v nedrakh vedomstva Berii razrabatyvalsja sekretnyjj plan ustranenija I. Broz Tito. Planirovalos' provesti operaciju s pomoshh'ju opytnogo agenta «Maksa». Takoe kodovoe imja nosil Iosif Grigulevich, v to vremja rabotavshijj v kachestve posla Kosta-Riki v Vatikane pod imenem Teodoro Kastro.

V 1952 godu Ministerstvo Gosbezopasnosti predstavilo na rassmotrenie Stalinu neskol'ko variantov operacijj po likvidacii Tito. Vse oni byli svjazany s ispol'zovaniem agenta «Maksa». Dokument byl sostavlen ot ruki i v edinstvennom ehkzempljare (32).

Pervyjj variant pokushenija predusmatrival lichnuju audienciju u Tito. Iz zamaskirovannogo v odezhde mekhanizma agent dolzhen byl vypustit' dozu bakterijj ljogochnojj chumy, chto garantirovalo zarazhenie i smert' vsekh prisutstvovavshikh v pomeshhenii. Vtorojj variant pokushenija planirovalos' provesti v Londone, na prijome po povodu pribytija I. Broz Tito v Velikobritaniju. «Maks» dolzhen byl, ispol'zuja svoe oficial'noe polozhenie i khoroshie lichnye otnoshenija s jugoslavskim poslom v Anglii Vladimirom Velebitom, popast' na prijom v jugoslavskoe posol'stvo v Londone. Proizvesti terakt predpisyvalos' putem besshumnogo vystrela iz oruzhija, zamaskirovannogo pod predmet lichnogo obikhoda, s odnovremennym vypuskom slezotochivogo gaza. Sozdavshajasja panika sredi prisutstvovavshikh na bankete, dolzhna byla obespechit' blagoprijatnuju obstanovku dlja otkhoda agenta.

Sushhestvoval eshhe i tretijj, rezervnyjj variant, ustranenija Tito. Bylo izvestno, chto jugoslavskijj lider ne ravnodushen k podarkam, i osobenno, k dragocennostjam. Tak vot Maks, on zhe Grigulevich, dolzhen byl, pol'zujas' svoimi svjazjami, organizovat' vruchenie I. Broz Tito shkatulki ili futljara s dragocennostjami. Esli by Tito otkryl kryshku ehtogo futljara, to nezametnyjj, skrytyjj mekhanizm vybrosil by emu v lico struju otravljajushhego veshhestva(33) .

Mashina likvidacii byla zapushhena. Ostanovit' takuju mashinu uzhe nikto byl ne v silakh, dazhe Grigulevich, neposredstvennyjj ispolnitel' ehtojj operacii.

Kazalos', chto vot-vot nastupit razvjazka… No «delo» ne uspelo raskrutit'sja tak, kak togo khotel Stalin. 5 marta 1953 goda vozhd' umer. Ob operacii po likvidacii I. Broz Tito uzhe nikto ne vspominal.

Sleduet, odnako, podcherknut', chto iznachal'no razrabotannye plany bylo krajjne trudno, esli ne skazat' nevozmozhno, osushhestvit'. I. Broz Tito okhranjali ser'jozno i samozabvenno.

Okhrana Tito formirovalas' v gody vojjny. Posle osvobozhdenija Belgrada, v nojabre 1944 g. byla sozdana gvardejjskaja brigada okhrany. V samom nachale ona imela shtab, dva batal'ona soldat, oficerskijj batal'on, motootrjad, special'nyjj avtopark, podrazdelenie intendantov. Ochen' bystro brigada razrastalas', i odno vremja Batal'on soprovozhdenija imel do 550 oficerov. Brigada poluchila i tankovuju, protivotankovuju i zenitnuju tekhniku (byli sozdany i sootvetstvujushhie podrazdelenija), samolety i vertolety, kotorye sostavili ehskadril'ju.

Narjadu s brigadojj byla sformirovana i moshhnaja gvardejjskaja divizija iz proverennykh i politicheski stojjkikh rebjat. Kogda Tito nakhodilsja na Brioni ili v g. Pula ego okhranjal Morskojj gvardejjskijj otrjad s voennymi korabljami, podvodnymi lodkami, tjazhelymi vodolazami i akvalangistami, kotorye postojanno nakhodilis' v otkrytom more, zimojj i letom.

O neposredstvennojj okhrane zabotilis' ad"jutanty, nachal'niki kabinetov, ordinarcy, grazhdanskijj kabinet, kabinet glavnokomandujushhego, otdelenija sluzhby razvedki, svjazi, otdelenie po osmotru ob"ektov, sredstv svjazi i produktov pitanija.

V svoejj bezopasnosti vozhd', prezhde vsego, opiralsja na voennuju konrrazvedku. V ee objazannosti vkhodilo proverka vsekh, kto poseshhal (priblizhalsja) Tito, kto rabotal s nim, kto nakhodilsja v okhrane. Neposredstvennuju okhranu osushhestvljal Batal'on soprovozhdenija, kotoryjj nazyvali neprobivaemojj stenojj postojannykh "mertvykh okhrannikov". Iznutri zdanie, gde nakhodilsja Tito, okhranjali oficery, vooruzhennye pistoletami, avtomatami (nemeckikh podvodnikov ili "tomsony"), ruchnymi pulemetami, nozhami. Na ulice ego soprovozhdala mnogochislennaja gvardejjskaja okhrana, vooruzhennye oficery v grazhdanskom, a po bolee shirokomu krugu vse podkhody, ulicy kontrolirovala milicija. V okhrane oficery menjalis' kazhdye tri chasa.

Tito okhranjali dnem i noch'ju, vo vremja mitingov, vstrech, razgovorov, na ulicakh, v teatrakh. Iz zatemnjonnojj lozhi snajjpery derzhali na mushke gostejj. Bol'she vsego khlopot dostavljali damy, kotorye imeli obyknovenie derzhat' ruku v sumochke, perebiraja tam soderzhimoe. I oficery ne znali, dostanet li ona pudrenicu ili pistolet, "kol't" s ruchkojj iz slonovojj kosti. Kazhdaja poezdka Tito oznachala chrezvychajjnuju situaciju i podnimala na nogi ves' region. Fakticheski v sistemu obespechenija okhrany byli vkljucheny partija, armija, policija, diplomatija, zhurnalisty. Stoilo ehto ogromnykh deneg.

Aleksandr Jjovanovich, avtor knigi, napisavshijj ob okhrane Tito, polagaet, chto k Tito nevozmozhno bylo podobrat'sja. Za vse vremja bylo tol'ko dve popytki perelezt' cherez zabor na ul. Uzhichkojj, 15, gde zhil Tito. No, kak schitaetsja, ehto byli psikhicheski bol'nye ljudi. Popytki pokushenija na Tito byli v Amerike (serby-antikommunisty) i Avstrii (khorvaty), no o nikh sluzhba bezopasnosti znala zaranee cherez svoikh agentov. Oni ne byli professionalami.

Tak slozhno skladyvalis' otnoshenija mezhdu SSSR i Jugoslaviejj i mezhdu ikh rukovoditeljami v poslevoennyjj period. Konflikt 1948 g. eshhjo dolgie gody budut izuchat' istoriki. No tol'ko novye dokumenty i kompleksnyjj podkhod k issledovaniju pozvoljat prolit' svet na intrigi kremljovskikh i belgradskikh koridorov vlasti.

REZJuME

V centre konflikta 1948 g. dve jarkie politicheskie figury — Iosipa Broza Tito i Iosifa Stalina. Do sikh por o prichinakh ssory mnogo sporjat, do sikh por my otkryvaem vse novye stranicy ikh vzaimootnoshenijj, no do sikh por mnogie dokumenty nam eshhe nedostupny. Bol'shinstvo istorikov sklonny byli svodit' konflikt k stolknoveniju sil'nykh politicheskikh lichnostejj, traktuja sobytija kak zhelanie Stalina ustranit' zarvavshegosja, stremjashhegosja k vlastvovaniju i za predelami svoejj strany Tito. Rossijjskie uchjonye Centra antistalinizma Instituta slavjanovedenija RAN — T.V.Volokitina, G.P.Murashko, A.F.Noskova i T.A.Pokivajjlova pri sodejjstvii drugikh specialistov opublikovali neskol'ko tomov unikal'nykh dokumentov , kotorye pozvoljajut sovershenno po-novomu vzgljanut' na ehtu problemu.

Doktor istoricheskikh nauk
Guskova Jelena Jurjevna

Spisok istochnikov i literatury

  1. Sovetskijj faktor v Vostochnojj Evrope. 1944-1953. V dvukh tt. Dokumenty. — M.: ROSSPEhN, 1999; Vostochnaja Evropa v dokumentakh rossijjskikh arkhivov 1944-1953 gg. — M.-Novosibirsk: Sibirskijj khronograf, 1997.
  2. Sovetskijj faktor v Vostochnojj Evrope. 1944-1953. T. 1. 1944-1948. Dokumenty. — M.: ROSSPEhN, 1999. — S.26..
  3. Tam zhe, s.43.
  4. Tam zhe: S.36.
  5. Vostochnaja Evropa v dokumentakh rossijjskikh arkhivov 1944-1953 gg. — M.-Novosibirsk: Sibirskijj khronograf, 1997. — S. 291.
  6. Tam zhe.
  7. Sovetskijj faktor v Vostochnojj Evrope. 1944-1953. T. 1. 1944-1948. Dokumenty. — M.: ROSSPEhN, 1999. S. 10.
  8. Tam zhe, s. 86.
  9. Tam zhe, s. 175.
  10. Tam zhe, s. 267
  11. Tam zhe: S. 314.
  12. Vostochnaja Evropa v dokumentakh rossijjskikh arkhivov 1944-1953 gg. — M.-Novosibirsk: Sibirskijj khronograf, 1997. S. 302.
  13. Sovetskijj faktor v Vostochnojj Evrope. 1944-1953. T. 1. 1944-1948. Dokumenty. — M.: ROSSPEhN, 1999. — S. 12.
  14. Tam zhe: S. 600.
  15. Tam zhe: S.136.
  16. Tam zhe.
  17. Vostochnaja Evropa v dokumentakh rossijjskikh arkhivov 1944-1953 gg. — M.-Novosibirsk: Sibirskijj khronograf, 1997. — S. 297.
  18. Sovetskijj faktor v Vostochnojj Evrope. 1944-1953. T. 1. 1944-1948. Dokumenty. — M.: ROSSPEhN, 1999. S.270.
  19. Sovetskijj faktor v Vostochnojj Evrope. 1944-1953. T. 1. 1944-1948. Dokumenty. — M.: ROSSPEhN, 1999. — S. 270.
  20. Tam zhe, s. 271
  21. Tam zhe, s. 310.
  22. Tam zhe, s. 422.
  23. Tam zhe, s. 398, 429.
  24. Tam zhe, s. 420.
  25. Tam zhe, s. 457-458.
  26. Tam zhe, s. 462.
  27. Tam zhe, s. 484.
  28. Sovetskijj faktor v Vostochnojj Evrope. 1944-1953. T. 1. 1944-1948. Dokumenty. — M.: ROSSPEhN, 1999. S.496, 501.
  29. Tam zhe, s. 502.
  30. Tam zhe, s. 513.
  31. Pokushenie na I. Broz Tito. Dokumental'nyjj fil'm iz seriala «LUBJaNKA». ORT. 2003 g.
  32. Tam zhe.
  33. Tam zhe.

________
Opublikovano: Geopoliticheskijj aspekt konflikta Stalin — Tito // Balkanot i Rusija: Opshtoto i specifichnoto vo istoriskiot i kulturniot razvitok (prilozi od zaednichkiot proekt pomeќu institutot za nacionalna istorija i institutot za salavistika pri RAN). — Skopje: Institut za nacionalna istorija, 2010. S. 153-165. (0,7 a.l.).