NachaloRaznoeBalkany→ After the Slaughter

Devid Nort

Posle krovavojj bojjni

Na povorote k novomu stoletiju

Kapituljacija Serbii pod beshenym natiskom SShA-NATO prinesla okonchanie poslednemu bol'shomu strategicheskomu opytu dvadcatogo stoletija. Ego krovavoe zavershenie pridalo ehtomu veku opredelennuju tragicheskuju sorazmernost'. On nachalsja s podavlenija antikolonial'nogo vosstanija bokserov v Kitae, a zakonchilsja vojjnojj, kotoraja zavershaet nizvedenie Balkan do urovnja neokolonial'nogo protektorata vedushhikh imperialisticheskikh derzhav.

Eshhe slishkom rano ocenivat' polnuju meru opustoshenija, nanesennogo Serbii i Kosovo raketami i bombami Soedinennykh Shtatov. Chislo pogibshikh voennykh u serbov ocenivaetsja v 5 tysjach chelovek, a ranenykh — v dva raza bol'she. Pogiblo po krajjnejj mere poltory tysjachi grazhdanskikh lic. V prodolzhenie pochti 35 tysjach samoleto-vyletov vozdushnye sily SShA pri sodejjstvii svoikh evropejjskikh soobshhnikov razrushili ogromnuju chast' promyshlennojj i social'nojj infrastruktury Jugoslavii. Po ocenkam NATO, 57 procentov neftjanykh zapasov strany byli unichtozheny ili poterpeli ushherb. Pochti vse glavnye avtomagistrali, zheleznye dorogi i mosty podverglis' shirokomasshtabnym bombardirovkam. Ehlektricheskie transformatory, kljuchevye ehlektrostancii i vodoochistnye sooruzhenija, ot kotorykh zavisjat sovremennye gorodskie centry, dejjstvujut tol'ko na maluju dolju ot ikh dovoennojj moshhnosti. Neskol'ko sot tysjach rabochikh poterjali sredstva k sushhestvovaniju iz-za razrushenija ikh zavodov i rabochikh mest. Neskol'ko glavnykh bol'nic sil'no postradali pri bombardirovkakh. Poluchili povrezhdenija ili byli razrusheny shkoly, v kotorykh v obshhem celom uchilos' 100 tysjach detejj.

Ocenochnaja stoimost' vosstanovlenija togo, chto bylo razrusheno NATO, kolebletsja ot 50 do 150 milliardov dollarov. Dazhe men'shie cifry byli by daleki ot urovnja tekh real'nykh resursov, kotorymi raspolagaet Jugoslavija. Ozhidaetsja, chto valovojj nacional'nyjj produkt v ehtom godu snizitsja na 30 procentov. V techenie poslednikh dvukh mesjacev potrebitel'skie raskhody upali pochti na dve treti. Issledovateli ehkonomiki uzhe podschitali, chto bez vneshnejj pomoshhi Jugoslavii potrebuetsja 45 let, chtoby dostich' khotja by togo ogranichennogo urovnja ehkonomicheskogo razvitija, na kotorom ona nakhodilas' v 1989 godu!

Bombardirovki Jugoslavii obnazhili real'nye otnoshenija, kotorye sushhestvujut mezhdu imperializmom i malymi nacijami. Velikie obvinitel'nye verdikty, kotorye byli vyneseny imperializmu v rabotakh, napisannykh v pervye gody dvadcatogo veka Gobsonom, Leninym, Ljuksemburg i Gil'ferdingom, chitajutsja kak sovremennye dokumenty. V ehkonomicheskom otnoshenii malye nacii nakhodjatsja vo vlasti kreditnykh uchrezhdenijj i finansovykh institutov vedushhikh imperialisticheskikh derzhav. V oblasti politiki ljubaja popytka otstaivat' svoi nezavisimye interesy vlechet za sobojj ugrozu razrushitel'nogo otvetnogo udara. S vozrastajushhejj chastotojj malye gosudarstva lishajutsja svoego nacional'nogo suvereniteta, prinuzhdennye dopuskat' inostrannuju voennuju okkupaciju i podchinjat'sja formam pravlenija, kotorye imejut, po sushhestvu, kolonial'nyjj kharakter. Demontazh starykh kolonial'nykh imperijj v konce sorokovykh i v prodolzhenie pjatidesjatykh i shestidesjatykh godov v svete sovremennykh sobytijj vse bol'she i bol'she kazhetsja tol'ko vremennym ehpizodom v istorii imperializma.

Napadenie na Jugoslaviju bylo by pravil'nee nazvat' massovojj bojjnejj, a ne vojjnojj. Vojjna predpolagaet stolknovenie, v kotorom obe storony podvergajutsja, po krajjnejj mere, nekotorojj znachitel'nojj stepeni riska. Nikogda v istorii ne bylo voennogo konflikta, v kotorom by sushhestvoval takojj ogromnyjj disbalans mezhdu protivoborstvujushhimi silami. Dazhe krovavoe i odnostoronnee napadenie Gitlera na Pol'shu, Gollandiju i Norvegiju stavilo nemeckie sily pered zametnym urovnem opasnosti. Ehtot ehlement voennogo riska dlja Soedinennykh Shtatov v poslednejj vojjne sovershenno otsutstvoval. Ne poterjav ni odnojj zhizni dazhe ot shal'nojj puli, piloty i operatory komp'juterizirovannykh raketnykh puskovykh sistem NATO nanesli ogromnyjj vred pochti vsejj territorii Jugoslavii.

Ehtot disbalans v voennykh resursakh protivoborstvujushhikh storon javljaetsja opredeljajushhejj kharakternojj chertojj ehtojj vojjny. V konce dvadcatogo veka ehkonomicheskie resursy imperialisticheskikh derzhav garantirujut ikh tekhnologicheskoe prevoskhodstvo, kotoroe, v svoju ochered', prevrashhaetsja v podavljajushhee voennoe preimushhestvo. Vnutri ehtojj mezhdunarodnojj struktury Soedinennye Shtaty stali glavnojj ugnetajushhejj imperialisticheskojj naciejj, kotoraja ispol'zuet svoe tekhnologicheskoe prevoskhodstvo v oblasti oruzhija tochnogo navedenija, chtoby zapugivat', terrorizirovat' i, esli budet prinjato takoe reshenie, nanesti ogromnyjj ushherb fakticheski bezzashhitnym malym i slaborazvitym stranam, kotorye po tojj ili inojj prichine postupajut po-svoemu.

S voennojj tochki zrenija kampanija bombardirovok snova pokazala smertonosnye sposobnosti voennojj mashiny Soedinennykh Shtatov. Ikh voennye podrjadchiki pozdravljajut sebja i potirajut ruki v predvkushenii potoka dokhodov, kotoryjj potechet ot zakazov na postavku, kogda Pentagon budet vospolnjat' svoi voennye arsenaly. Odnako kapituljacija Serbii javljaetsja Pirrovojj pobedojj. Soedinennye Shtaty osushhestvili svoi kratkosrochnye celi na Balkanakh, odnako oni dostigli ehtogo cenojj ogromnykh dolgovremennykh politicheskikh poter'. Nesmotrja na napyshhennuju propagandistskuju kampaniju po izobrazheniju razrushenija Jugoslavii v kachestve gumanitarnogo akta, mezhdunarodnyjj obraz Soedinennykh Shtatov poterpel nepopravimyjj uron. V atmosfere politicheskojj putanicy i sumjaticy, kotoraja byla kharakterna dlja perioda, svjazannogo s krakhom Sovetskogo Sojuza, prestizh Soedinennykh Shtatov dostig vysot, nevidannykh so vremen slavnykh let Vtorojj Mirovojj vojjny. Illjuzii v «demokraticheskuju» i «gumanitarnuju» rol' Ameriki rasprostranilis' v ochen' znachitel'nojj stepeni.

Mnogoe izmenilos' za ehto desjatiletie. Beskonechnaja serija zalpov krylatymi raketami protiv to odnogo, to drugogo bezzashhitnogo protivnika vyzvala sredi shirokikh mass chuvstvo otvrashhenija. Ves' mir vosprinimaet teper' Soedinennye Shtaty kak zhestokogo i opasnogo nagleca, kotoryjj ne ostanovitsja ni pered chem v zashhite svoikh interesov. Vozmushhenie, kotoroe vspykhnulo na ulicakh Pekina posle bombardirovki kitajjskogo posol'stva v Belgrade, javilos' ne prosto produktom propagandy stalinistskogo rezhima i shovinistskikh podstrekatel'stv s ego storony. Skoree ehto stalo vyrazheniem dovol'no shiroko rasprostranivshegosja v dannyjj moment ponimanija togo, chto proizoshedshee s Belgradom mozhet sluchit'sja cherez neskol'ko let i s Pekinom. Bolee pronicatel'nye predstaviteli amerikanskogo imperializma opasajutsja, chto ukhudshenie imidzha Soedinennykh Shtatov budet imet' ser'eznuju politicheskuju cenu. V diskussii za kruglym stolom, kotoraja proshla v programme novostejj ABC «Nochnaja linija» posle pervogo ob"javlenija o prinjatii Miloshevichem uslovijj NATO, byvshijj gossekretar' Lourens Iglberger (Eagleburger) vyskazal takoe mnenie: «My predstavili ostal'nomu miru zrelishhe khuligana, sidjashhego za pul'tom upravlenija, kotoryjj nazhimaet knopku, ljudi gde-to tam umirajut, my zhe ne platim nichego, krome ceny rakety... ehto zrelishhe budet presledovat' nas, kogda my budem imet' delo s ostal'nym mirom v posledujushhie gody».

Dazhe sredi samikh sojuznikov NATO sushhestvuet obespokoennost' mezhdunarodnymi appetitami Soedinennykh Shtatov i ikh gotovnost'ju ispol'zovat' ljubye metody dlja togo, chtoby poluchit' to, chto oni khotjat. Publichno evropejjskie prezidenty i prem'er-ministry poslushno preklonjajut kolena pered Soedinennymi Shtatami i zajavljajut o vechnojj druzhbe. Chastnym zhe obrazom mezhdu sobojj i v komnatakh «bezopasnosti», gde oni nadejutsja ne byt' podslushannymi CRU, ehti lidery interesujutsja, gde i protiv kogo Soedinennye Shtaty sdelajut svojj sledujushhijj khod. Chto proizojjdet, esli i kogda interesy Evropy stolknut'sja s interesami Soedinennykh Shtatov? V proshlom godu oblozhki zhurnalov Time i Newsweek pestreli izobrazhenijami Saddama Khusejjna. V ehtom godu Slobodana Miloshevicha. Kto budet v sledujushhem godu? Kogo CNNob"javit novejjshim mezhdunarodnym zlodeem, pervym «Gitlerom» novogo veka?

Namnogo bolee znachitel'nym faktom, chem zajavlenija o natovskojj solidarnosti, javilos' zajavlenie liderov 15 evropejjskikh stran nakanune kapituljacii Jugoslavii o tom, chto oni preobrazujut Evropejjskijj Sojuz v nezavisimuju voennuju silu. «Ehtot sojuz, — kak bylo skazano v ikh oficial'nom zajavlenii, — dolzhen obladat' sposobnost'ju samostojatel'nykh dejjstvijj, opirajas' na nadezhnye voennye sily, sposobom prinimat' reshenija dlja ikh ispol'zovanija i gotovnost'ju postupat' takim obrazom, chtoby reagirovat' na mezhdunarodnye krizisy bez ushherba dlja dejjstvijj NATO». V osnove ehtogo zajavlenija lezhit ubezhdennost' evropejjskikh liderov v tom, chto sposobnost' evropejjskogo kapitalizma konkurirovat' s Soedinennymi Shtatami v mirovom masshtabe — to est' vyzhit' — zavisit ot nadezhnojj voennojj sily, kotoraja sposobna okhranjat' i zashhishhat' ego sobstvennye mezhdunarodnye interesy. Dlja evropejjskojj burzhuazii neterpimo polozhenie, pri kotorom tol'ko Soedinennye Shtaty dolzhny obladat' sposobnost'ju razvertyvat' voennuju moshh' dlja dostizhenija geopoliticheskikh strategicheskikh preimushhestv i ehkonomicheskikh interesov. Takim obrazom, segodnja, posle okonchanija vojjny protiv Jugoslavii, konkurencija mezhdu vedushhimi imperialisticheskimi derzhavami balansiruet na grani otkrovenno militaristskojj konfrontacii.

Dalekaja ot togo, chtoby predstavljat' gumanitarnyjj razryv s proshlym, Balkanskaja vojjna 1999 goda javljaetsja signalom opasnogo vozrozhdenija samykh zlokachestvennykh chert mezhdunarodnojj politiki: uzakonenie otkrytogo ispol'zovanija podavljajushhejj voennojj moshhi protiv malykh stran dlja dostizhenija strategicheskikh interesov «Bol'shojj derzhavy», cinichnoe popranie principa nacional'nogo suvereniteta i fakticheskoe vosstanovlenie kolonial'nykh form podchinenija, ravno kak i ozhivlenie mezhimperialisticheskikh antagonizmov, kotorye nesut v sebe semena novojj mirovojj vojjny. Demony imperializma, kotorye vpervye projavili sebja v nachale dvadcatogo stoletija, ne izgnany mezhdunarodnojj burzhuaziejj. Oni eshhe budut presledovat' chelovechestvo, kogda ono vstupit v dvadcat' pervyjj vek.

Sredstva informacii i vojjna protiv Jugoslavii

Propaganda igraet reshajushhuju rol' vo vsekh vojjnakh. «Dumajjte o presse, — skazal kak-to glava nacistskojj propagandy Jjozef Gebbel's, — kak o klaviature, na kotorojj mozhet igrat' pravitel'stvo». Odnako masshtab, tekhnologicheskaja izoshhrennost' i vozdejjstvie sovremennojj propagandy prevoskhodit sobojj vse, chto tol'ko mozhno bylo predstavit' v ehpokhu Vtorojj Mirovojj vojjny. Samye sovremennye tekhnologii promyvanija mozgov, razrabotannye reklamnojj i razvlekatel'nojj industriejj, nashli svoe zakonchennoe vyrazhenie v «marketinge» vojjny dlja massovojj auditorii. Rezul'tativnost' vsego ehtogo grjaznogo predprijatija osnovyvaetsja na ehffektnom ispol'zovanii odnojj edinstvennojj ehmocional'no nagruzhennojj frazy, kotoraja rasschitana na dezorientaciju publiki. Vo vremja kampanii bombardirovok Iraka 1998-1999 godov takojj frazojj stalo «oruzhie massovogo porazhenija». Chtoby mobilizovat' obshhestvennoe mnenie na podderzhku agressii protiv Jugoslavii, vse protivorechija, slozhnosti i nejasnosti na Balkanakh byli rastvoreny v edinstvennojj fraze, kotoraja povtorjalas' izo dnja v den': «ehtnicheskie chistki». Amerikanskaja i mezhdunarodnaja obshhestvennost' bombardirovalis' odnim i tem zhe beskonechnym zaklinaniem: vojjna vedetsja dlja togo, chtoby predotvratit' massovye ubijjstva. Videoklipy s ehtnicheskimi albanskimi bezhencami, neskonchaemym potokom pokidajushhimi Kosovo, pokazyvalis' po televideniju takim obrazom, chto telezriteli ostavalis' v sovershennejjshem nevedenii otnositel'no istoricheskogo i politicheskogo konteksta togo, chto im, sobstvenno, pokazyvajut. Tot fakt, chto chislo pogibshikh v Kosovo do nachala bombardirovok bylo otnositel'no malym, po krajjnejj mere po sravneniju s kommunal'nymi konfliktami, proiskhodjashhimi v drugikh chastjakh mira, byl prosto-naprosto zamolchan. Chto kasaetsja dejjstvitel'nogo chisla kosovskikh albancev, ubitykh neposredstvenno serbskimi voennymi i voenizirovannymi formirovanijami, to neobuzdannye zajavlenija pravitel'stva SShA i predstavitelejj NATO, kotorye nazyvali cifry ot 100 000 do 250 000 pogibshikh, byli sovershenno neobosnovannymi i ne imeli nikakogo otnoshenija k real'nosti.

Sravnenija, kotorye pokhodja delalis' mezhdu konfliktom v Kosovo i Kholokostom, byli sovershenno neprilichnymi. Paralleli mezhdu Serbiejj i nacistskojj Germaniejj javljalis' prosto absurdnymi. Kogda Mezhdunarodnyjj Tribunal (v Gaage — red.) nakonec vypustil svoe politicheski motivirovannoe obvinitel'noe zakljuchenie protiv Miloshevicha, chislo smertejj, za kotoroe on byl priznan oficial'no otvetstvennym, sostavljalo 391 chelovek. Nikto ne pytaetsja dokazat', chto Miloshevich gumanist, odnako est' ljudi, otvetstvennye za gorazdo bol'shee chislo smertejj, chem on, v tom chisle amerikanec Genri Kissindzher, kotoryjj vydvigalsja na poluchenie Nobelevskojj premii mira. Vremenami kazalos', chto vsja propagandistskaja kampanija progibalas' pod tjazhest'ju svoejj sobstvennojj lzhivosti i gluposti. Tem ne menee, tot fakt, chto sushhestvujut inye prichiny dlja ehtojj vojjny, chem oficial'no priznannye gumanitarnye motivy, provozglashennye administraciejj Klintona, nikogda ne priznavalsja v amerikanskikh sredstvakh massovojj informacii dazhe temi, kto pytalsja samym robkim obrazom stavit' pod vopros obosnovannost' reshenija o bombardirovkakh Jugoslavii.

Sredstva informacii ne predprinjali nikakikh usilijj dlja togo, chtoby rassledovat' istoricheskie istoki konflikta. Reshajushhie voprosy, takie kak otnoshenie mezhdu ehkonomicheskojj politikojj, navjazannojj Jugoslavii Mezhdunarodnym Valjutnym Fondom, i vozobnovleniem obshhinnojj naprjazhennosti, nikogda publichno ne obsuzhdalis'. Ne sushhestvovalo nikakogo kriticheskogo obzora gibel'nogo vlijanija germanskojj i amerikanskojj politiki nachala devjanostykh godov — v osobennosti priznanija s ikh storony nezavisimosti Slovenii, Khorvatii i Bosnii — na nachalo grazhdanskojj vojjny na Balkanakh. To, chto serby mogli imet' kakuju-libo prichinu dlja neudovletvorennosti politicheskimi i ehkonomicheskimi posledstvijami vnezapnogo raspada Jugoslavii — gosudarstva, kotoroe sushhestvovalo s 1918 goda, — to ehto dazhe ne obsuzhdalos'. Soedinennymi Shtatami i zapadnoevropejjskimi derzhavami ne bylo predlozheno nikakogo ob"jasnenija razitel'nomu kontrastu mezhdu ikh otnosheniem k territorial'nym pritjazanijam i ehtnicheskojj politike Khorvatii, Slovenii i Bosnii, s odnojj storony, i Serbii — s drugojj. Pochemu, naprimer, Soedinennye Shtaty aktivno podderzhivali v 1995 godu «ehtnicheskuju chistku» v Khorvatii, napravlennuju protiv dvukhsot pjatidesjati tysjach serbov, zhivshikh v oblasti Krajjina? Na otvet rasschityvat' ne prikhoditsja.

V kachestve obshhego pravila mass-media zamalchivali ljubuju informaciju, kotoraja davala khotja by slabejjshee opravdanie dejjstvijam serbskogo pravitel'stva. Samym izvestnym primerom umyshlennojj fal'sifikacii byla interpretacija sredstvami informacii peregovorov v Rambujje. Vo pervykh, oni postojanno ssylalis' na otkaz serbov podpisat' soglashenie v Rambujje — khotja vse te, kto byl blizko znakom s peregovornym processom, ponimali, chto v Rambujje ne bylo ni peregovorov, ni soglashenija. To, chto otvergli serby, bylo ne podlezhashhim obsuzhdeniju ul'timatumom.

Eshhe bolee beschestno amerikanskie i zapadnoevropejjskie sredstva informacii utaivali kriticheski vazhnuju informaciju, kotoraja mogla by raspolozhit' obshhestvennoe mnenie protiv napadenija na Jugoslaviju. Sredstva informacii prosto ne upominali o tom, chto «soglashenie» vkljuchalo v sebja prilozhenie, soglasno odnomu iz paragrafov kotorogo serby dolzhny byli predostavit' silam NATO pravo peredvizhenija po svoemu zhelaniju ne tol'ko po territorii Kosovo, no i po vsem oblastjam Jugoslavii. Znachenie ehtogo paragrafa bylo ochevidno: Soedinennye Shtaty namerenno stavili Miloshevicha pered ul'timatumom, kotoryjj, kak oni znali, on ne v sostojanii prinjat'. Dazhe posle togo, kak ehta informacija prosochilas' cherez Internet, sredstva massovojj informacii v obshhem celom ee proignorirovali. I tol'ko posle kapituljacii Serbii v svoejj peredovojj stat'e v vypuske ot 5 ijunja gazeta New York Timesnakonec soobshhila i dazhe procitirovala ehtu chast' prilozhenija. Ona dazhe priznala, chto imenno udalenie ehtikh dopolnenijj iz chisla uslovijj, predlozhennykh Chernomyrdinym i Akhtisaari, javilos' reshajushhim faktorom togo, chto Miloshevicha udalos' ubedit' na soglasie s vyvodom serbskikh vojjsk iz Kosovo.

Imperializm i Balkany

V tojj stepeni, v kakojj sredstva informacii obespechili odnomernoe izobrazhenie temy ehtnicheskikh chistok, oni prepjatstvovali rassmotreniju bolee sushhestvennykh i vazhnykh prichin, kotorye stojali za resheniem administracii Klintona nachat' napadenie na Jugoslaviju. K neschast'ju uchenye ehksperty SShA v oblasti balkanskojj istorii i mezhdunarodnojj politiki, tol'ko za nemnogimi blagorodnymi iskljuchenijami, pokazali maluju predraspolozhennost' k tomu, chtoby publichno brosit' vyzov propagandistskojj kampanii. V samom dele, posredstvom otbrasyvanija samogo predpolozhenija o tom, chto na Balkanakh byli postavleny na kartu kakie-libo material'nye interesy, oni pridali gumanitarnojj poze, prinjatojj pravitel'stvom SShA, izvestnuju stepen' intellektual'nogo doverija.

V to zhe vremja dazhe samoe begloe izuchenie ehtogo regiona pokazyvaet, chto ehto javljaetsja opredelenno lozhnyjj vzgljad. Kosovo bogato cennymi dlja rynka resursami. Preryvaja v konce koncov svoe dolgoe molchanie po ehtomu povodu, New York Times— ehtot stolp Gosudarstvennogo departamenta SShA — v vypuske ot 2 ijunja opublikovala stat'ju, ozaglavlennuju «Trofejj: Vopros o tom, kto budet kontrolirovat' bogatye shakhty Kosovo». Ona nachinaetsja sledujushhim obrazom: «Rassmatrivaetsja rjad neoficial'nykh planov razdela Kosovo. Vse oni stavjat vopros o tom, kto budet kontrolirovat' vazhnyjj severnyjj gornyjj region. Bombardirovki sdelali trudnym podschet cifr dejjstvujushhego proizvodstva. Specialisty govorjat, chto zapasy vkljuchajut bol'shie zalezhi uglja vmeste s nikelem, svincom, cinkom i drugimi mineralami».

Razumeetsja, nalichie takikh resursov ne mozhet samo po sebe obespechit' dostatochnoe ob"jasnenie vojjne. Ehto bylo by slishkom bol'shim uproshheniem slozhnykh strategicheskikh peremennykh velichin, esli pytat'sja svodit' reshenie o nachale vojjny k nalichiju opredelennogo syr'ja v namechennojj strane. Odnako ponjatie material'nykh interesov okhvatyvaet nechto bol'shee, chem tekushhie finansovye vygody dlja tojj ili inojj promyshlennosti ili mnogoprofil'nojj korporacii. Finansovaja i promyshlennaja ehlita imperialisticheskikh stran opredeljaet svoi material'nye interesy v ramkakh mezhdunarodnykh geopoliticheskikh raschetov. Sushhestvujut sluchai, v kotorykh besplodnaja polosa zemli, lishennaja real'nojj ceny v smysle zapasov dlja dobyvajushhejj promyshlennosti, tem ne menee mozhet rassmatrivat'sja — vsledstvie geograficheskogo polozhenija ili osobennostejj mezhdunarodnykh politicheskikh otnoshenijj i objazatel'stv, — v kachestve strategicheskogo priobretenija neocenimogo znachenija. Gibraltar, kotoryjj sostoit glavnym obrazom iz bol'shojj skaly, javljaetsja imenno takim vladeniem. Sushhestvujut drugie regiony, kotorye obladajut podobnojj zhe ehkstraordinarnojj real'nojj cennost'ju — osobenno Persidskijj zaliv, — chto imperialisticheskie derzhavy ne ostanovjatsja ni pered chem, chtoby sokhranit' nad nimi kontrol'.

Balkany ne plavajut v more nefti, no oni ne javljajutsja i besplodnojj pustynejj. Odnako ikh strategicheskoe znachenie bylo postojannym faktorom v politike imperialisticheskikh derzhav. Libo iz-za svoego geograficheskogo polozhenija, libo kak kriticheski vazhnyjj tranzitnyjj punkt mezhdu Zapadnojj Evropojj i Vostokom, libo zhe v kachestve bufera protiv ehkspansii Rossii (a pozdnee SSSR) na jug, — Balkany igrali reshajushhuju rol' v mezhdunarodnom balanse sil. Sobytija na Balkanakh priveli k nachalu Pervojj Mirovojj vojjny, poskol'ku ul'timatum, pred"javlennyjj Avstro-Vengriejj Serbii v ijule 1914 goda (ten' ul'timatuma SShA-NATO 85 let spustja) ugrozhal destabilizirovat' nenadezhnoe ravnovesie mezhdu vedushhimi evropejjskimi gosudarstvami.

Na protjazhenii dvadcatogo stoletija otnoshenie Soedinennykh Shtatov k Balkanam opredeljalos' obshhimi mezhdunarodnymi soobrazhenijami. V khode Pervojj Mirovojj vojjny reshenie prezidenta Vudro Vil'sona zashhitit' pravo nacional'nogo samoopredelenija motivirovalos' otchasti stremleniem ispol'zovat' nacional'nye ustremlenija balkanskogo naroda protiv Avstro-Vengerskojj imperii. Odin iz izvestnykh «Chetyrnadcati punktov», sformulirovannykh Vil'sonom v kachestve osnovy dlja okonchanija mirovojj vojjny, zashhishhal prava Serbii, v tom chisle ee pravo imet' dostup k morju (kotoromu segodnja ugrozhaet pooshhrenie so storony Soedinennykh Shtatov otdelenija Chernogorii). Posle okonchanija Vtorojj Mirovojj vojjny uglublenie protivostojanija s Sovetskim Sojuzom javilos' reshajushhim faktorom v opredelenii otnoshenija politiki SShA k novomu rezhimu v Belgrade, vozglavljaemomu marshalom Tito. Vozniknovenie v 1948 godu ostrogo konflikta mezhdu Stalinym i Tito okazalo sushhestvennoe vlijanie na ocenku Vashingtonom roli Jugoslavii v mirovykh otnoshenijakh. Rassmatrivaja rezhim Tito v kachestve prepjatstvija na puti sovetskojj ehkspansii cherez Adriaticheskoe more k Sredizemnomor'ju (i, sledovatel'no, v Juzhnuju Evropu i na Blizhnijj Vostok), Soedinennye Shtaty prevratilis' v reshitel'nogo zashhitnika edinstva i territorial'nojj celostnosti Jugoslavii.

Razval Sovetskogo Sojuza vnes izmenenija v otnoshenija mezhdu Vashingtonom i Belgradom. V otsutstvie prizraka sovetskojj ehkspansii Soedinennye Shtaty bol'she ne videli kakojj-libo neobkhodimosti sokhranjat' svoi objazatel'stva po otnosheniju k ob"edinennomu jugoslavskomu gosudarstvu. Amerikanskaja politika otrazila novuju sovokupnost' zabot, kasavshikhsja bystrojj reorganizacii ehkonomik byvshego SSSR i stalinistskikh rezhimov v Vostochnojj Evrope na osnove kapitalisticheskikh principov rynka. Posle nekotorogo pervonachal'nogo kolebanija tvorcy amerikanskojj politiki sklonilis' k mneniju, chto processu ehkonomicheskojj denacionalizacii i proniknovenie zapadnogo kapitala sposobstvuet razval starykh centralizovannykh gosudarstvennykh struktur, kotorye igrali takuju ogromnuju rol' v bjurokraticheski rukovodimykh v sovetskom stile khozjajjstvakh. Togda Soedinennye Shtaty i ikh zapadnoevropejjskie sojuzniki pristupili k organizacii demontazha edinojj Jugoslavskojj Federacii. Ehto bylo osushhestvleno dostatochno prosto, putem oficial'nogo priznanija respublik starojj federacii — nachinaja so Slovenii, Khorvatii, a zatem i Bosnii — v kachestve nezavisimykh suverennykh gosudarstv. Rezul'taty ehtojj politiki byli katastroficheskimi. Kak zametil odin iz vedushhikh specialistov po Balkanam professor Radzhu G. K. Tomas (Raju G. C. Thomas):

«Do provozglashenija odnostoronnejj deklaracii o nezavisimosti Sloveniejj i Khorvatiejj i ee posledujushhego priznanija Germaniejj i Vatikanom, za kotorymi posledovala ostal'naja Evropa i Soedinennye Shtaty, v Jugoslavii ne bylo nikakikh massovykh ubijjstv. Do priznanija nezavisimosti Bosnii ne bylo nikakikh massovykh ubijjstv v Bosnii. Sokhranenie starogo jugoslavskogo gosudarstva moglo okazat'sja men'shim iz vsekh zol. Problemy nachalis', kogda proizoshlo priznanie nezavisimosti ili stalo okazyvat'sja davlenie dlja v ehtom napravlenii. Byvshaja Jugoslavija ne sovershala «agressii» protiv sosednikh gosudarstv. Zato s nesomnennost'ju dejjstvitel'naja «agressija» v Jugoslavii nachalas' vmeste s priznaniem so storony Zapada nezavisimosti Slovenii i Khorvatii. Territorial'naja celostnost' gosudarstva, kotoroe bylo dobrovol'no sozdano i kotoroe sushhestvovalo s dekabrja 1918 goda, byla unichtozhena. V 1991 godu politika priznanija novykh gosudarstv obespechila sposob razrushenija dolgoe vremja sushhestvovavshikh suverennykh nezavisimykh gosudarstv. Kogda neskol'ko bogatykh i mogushhestvennykh gosudarstv reshajut demontirovat' suverennoe nezavisimoe gosudarstvo posredstvom politiki priznanija (samostojatel'nosti ego chastejj), kakim obrazom ehto gosudarstvo predpolozhitel'no moglo by zashhitit' sebja? Ne mozhet sushhestvovat' sredstva sderzhivanija ili zashhity protiv takojj formy mezhdunarodnogo gosudarstvennogo razrushenija. V samom dele, Zapad, vozglavljaemyjj Germaniejj, a pozzhe SShA, likvidiroval Jugoslaviju posredstvom politiki priznanija gosudarstvennojj nezavisimosti (ego byvshikh respublik)».

Mezhdunarodnye strategicheskie posledstvija rospuska SSSR dali Soedinennym Shtatam i NATO eshhe odnu prichinu pooshhrjat' demontazh starojj Jugoslavskojj Federacii. Soedinennye Shtaty vsemi silami stremilis' ispol'zovat' vakuum vlasti, sozdannyjj krakhom Sovetskogo Sojuza, dlja togo, chtoby bystro rasprostranit' svoe vlijanie na vostok i poluchit' kontrol' nad ogromnymi neosvoennymi zapasami nefti i prirodnogo gaza v tol'ko chto stavshikh nezavisimymi central'no-aziatskikh respublikakh byvshego SSSR. Vnutri ehtogo novogo geopoliticheskogo okruzhenija Balkany priobreli iskljuchitel'noe strategicheskoe znachenie v kachestve zhiznenno vazhnogo tylovogo placdarma dlja rasprostranenija na Central'nuju Aziju vlijanija imperialisticheskikh sil, v osobennosti Soedinennykh Shtatov. V ehtom zakljuchen osnovnojj istochnik konflikta mezhdu Soedinennymi Shtatami i rezhimom Miloshevicha. Nesomnenno to, chto Miloshevich nikogda ne vystupal protiv ustanovlenija rynochnojj ehkonomiki v Jugoslavii. Ravnym obrazom, sleduja ehtomu podkhodu, on nikogda ne prepjatstvoval razvitiju rabochikh otnoshenijj s vedushhimi imperialisticheskimi derzhavami. Odnako rospusk Jugoslavskojj Federacii, vopreki pervonachal'nym ozhidanijam Miloshevicha, stavil Serbiju vo vse bolee nevygodnoe polozhenie.

Net neobkhodimosti simpatizirovat' programme Miloshevicha dlja togo, chtoby priznat': imperialisticheskaja politika na Balkanakh osushhestvljalas' posredstvom licemernogo dvojjnogo standarta, kotoryjj oslabljal Serbiju i stavil pod ugrozu vsju serbskuju obshhinu, prozhivajushhuju v raznykh chastjakh starojj federacii. V to vremja kak dejjstvija, predprinimavshiesja khorvatskimi i bosnijjskimi musul'manskimi vooruzhennymi silami — kotorye vkljuchali v sebja to, chto stalo izvestnym kak «ehtnicheskaja chistka» — rassmatrivalis' glavnym obrazom kak opravdannye mery nacional'nojj samooborony, dejjstvija serbov osuzhdalis' kak neterpimye narushenija mezhdunarodnogo porjadka. Logika jugoslavskogo raspada neizbezhno tjagotela k tomu, chtoby delat' prestupnojj kazhduju meru, predprinjatuju Serbiejj dlja zashhity svoikh nacional'nykh interesov v ramkakh novojj gosudarstvennojj sistemy. Priznanie Slovenii, Khorvatii i Bosnii prevratilo jugoslavskuju armiju v glazakh imperialisticheskogo «mezhdunarodnogo soobshhestva» v agressora, kotoryjj ugrozhaet nezavisimosti i suverenitetu novykh nezavisimykh gosudarstv. Dejjstvija serbskikh men'shinstv vne granic togo, chto ostalos' ot starojj federacii, takzhe rassmatrivalis' kak primery jugoslavskojj agressii. V tojj stepeni, v kakojj serbskaja neudovletvorennost' rezul'tatom razdela Balkanskogo poluostrova projavljala sebja v kachestve prepjatstvija dlja daleko idushhikh strategicheskikh celejj amerikanskogo imperializma, ona vozbuzhdala gnev Vashingtona i tolkala ego k vyvodu, chto Serbii sleduet prepodat' nezabyvaemyjj urok.

Global'nyjj vsplesk imperializma SShA i vtoroe «Amerikanskoe stoletie»

Napadenie na Jugoslaviju bylo predprinjato soedinennymi silami NATO. Odnako v svoem planirovanii i osushhestvlenii ehta vojjna byla amerikanskim predprijatiem. Dazhe neskol'ko komicheskoe ispolnenie prem'er-ministrom Toni Blehrom roli Margaret Tehtcher ne moglo skryt' tot fakt, chto Soedinennye Shtaty v samom bukval'nom smysle byli zastrel'shhikami ehtojj vojjny. Kogda 24 marta po Jugoslavii byli vypushheny pervye krylatye rakety, ehto oznachalo, chto menee chem v prodolzhenie goda Soedinennye Shtaty chetvertyjj raz bombjat inostrannoe gosudarstvo. V nachale ehtogo goda, presleduja prizrak «oruzhija massovogo porazhenija» Saddama Khusejjna, administracija Klintona nachala zhestokuju kampaniju bombardirovok protiv Iraka. Bombardirovki Iraka prevratilis' segodnja po sushhestvu v postojannuju i rutinnuju kharakternuju chertu amerikanskojj vneshnejj politiki. Khronika amerikanskojj voennojj dejatel'nosti v techenie poslednikh desjati let s ljubojj ob"ektivnojj tochki zrenija javljaetsja predmetom izumlenija i uzhasa. Strana, kotoraja tverdit o svoejj ljubvi k miru, pochti nepreryvno prinimala uchastie to v odnom, to v drugom voennom konflikte za granicami Soedinennykh Shtatov. Bylo osushhestvleno ne menee shesti krupnykh akcijj, vkljuchavshikh v sebja nazemnuju operaciju i/ili bombardirovku: Panama (1989), Persidskijj zaliv I (1990-1991), Somali (1992-1993), Bosnija (1995), Persidskijj zaliv II (1999), i Kosovo-Jugoslavija (1999). Krome togo, imela mesto serija okkupacijj: Gaiti (1994), Bosnija (1995) i Makedonija (1995). Chislo ljudejj, poterjavshikh zhizn' v rezul'tate prjamogo ili kosvennogo vlijanija amerikanskikh voennykh dejjstvijj v techenie poslednego desjatiletija, dostigaet soten tysjach. Estestvenno, kazhdyjj iz ehtikh sluchaev podavalsja pravitel'stvom SShA i sredstvami massovojj informacii kak akt blagozhelatel'nogo mirotvorchestva. V dejjstvitel'nosti vse ehti dejjstvija javljajutsja ob"ektivnymi projavlenijami vse vozrastajushhego militaristskogo kharaktera, svojjstvennogo amerikanskomu imperializmu.

Sushhestvuet ochevidnaja i neosporimaja svjaz' mezhdu krakhom Sovetskogo Sojuza i samonadejannost'ju i zhestokost'ju, s kotorymi v prodolzhenie devjanostykh godov Soedinennye Shtaty osushhestvljajut svoju mezhdunarodnuju programmu. Znachitel'nye sloi amerikanskojj pravjashhejj ehlity ubedili sebja v tom, chto otsutstvie kakogo by to ni bylo znachimogo mezhdunarodnogo protivnika, sposobnogo okazat' soprotivlenie Soedinennym Shtatam, predostavljaet istoricheski besprecedentnuju vozmozhnost' dlja ustanovlenija posredstvom ispol'zovanie voennojj sily neosporimogo polozhenija global'nogo prevoskhodstva. V otlichie ot situacii posle Vtorojj Mirovojj vojjny, kogda mechty ob «amerikanskom stoletii» i global'nye ambicii Soedinennykh Shtatov byli razvejany prepjatstvijami, porozhdennymi sushhestvovaniem Sovetskogo Sojuza, sejjchas tvorcy politiki v Vashingtone i uchenye golovy po vsejj strane dokazyvajut, chto podavljajushhee voennoe prevoskhodstvo sdelaet dvadcat' pervyjj vek vekom Ameriki. Ne vstrechajushhaja kakikh-libo prepjatstvijj so storony vneshnikh zatrudnenijj ili ser'eznojj vnutrennejj oppozicii, missija Soedinennykh Shtatov zakljuchaetsja v tom, chtoby smesti vse bar'ery dlja pereustrojjstva mirovogo khozjajjstva na osnove rynochnykh principov v interpretacii i pri gospodstve amerikanskikh transnacional'nykh korporacijj.

Soedinennym Shtatam neobkhodimo tol'ko, dokazyvajut oni, preodolet' ljubuju sklonnost' k shhepetil'nosti pri ispol'zovanii voennojj sily. Vot kak ehto kratko vyrazil v New York TimesTomas Fridmen (Friedman) vskore posle nachala vojjny protiv Jugoslavii: «Nevidimaja ruka rynka nikogda ne budet rabotat' bez nevidimogo kulaka — «Makdonal'ds» ne mozhet procvetat' bez «Makdonell-Duglas», proizvoditelja F-15. A nevidimym kulakom, kotoryjj obespechivaet mirovuju bezopasnost' dlja tekhnologijj Silikonovojj doliny, nazyvaetsja armija, voenno-vozdushnye i voenno-morskie sily i morskaja pekhota Soedinennykh Shtatov... Bez nakhodjashhejjsja pri ispolnenii dolga Ameriki ne budet «Ameriki-onlajjn» (America Online— krupnejjshaja firma — postavshhik uslug v Internete)».

Budushhee vojjny i kul't oruzhija tochnogo navedenija

Besstydnaja i detal'naja razrabotka ehtojj perspektivy soderzhitsja v nedavno opublikovannojj knige Dzhordzha i Meredit Fridman Vojjna budushhego (The Future of War). Glavnyjj argument Fridmanov, kotorye javljajutsja specialistami v oblasti issledovanija strategii biznesa, sostoit v tom, chto amerikanskijj arsenal oruzhija tochnogo navedenija dal Amerike takuju stepen' voennogo prevoskhodstva, kotoraja obespechit ejj na desjatiletija, esli ne na stoletija, mirovojj gospodstvo. Oni pishut:

«V to vremja kak vojjna budet prodolzhat' gospodstvovat' v mezhdunarodnojj sisteme i opredeljat' ee, sposob, kotorym vojjny budut vestis', podvergaetsja ser'eznomu izmeneniju, i ehto izmenenie znachitel'no usilivaet amerikanskuju moshh'. V samom dele, dvadcat' pervyjj vek budet kharakterizovat'sja podavljajushhejj i prochnojj moshh'ju Soedinennykh Shtatov. My utverzhdaem, chto rost amerikanskojj moshhi javljaetsja ne prosto drugim momentom v global'nojj sisteme, sushhestvujushhejj na protjazhenii pjati vekov, no dejjstvitel'no otkryvaet ehpokhu sushhestvovanija sovershenno novojj global'nojj sistemy. My nakhodimsja v absoljutno novojj ehpokhe, v kotorojj mir, vrashhavshijjsja vokrug Evropy, zamenen mirom, vrashhajushhimsja vokrug Severnojj Ameriki».

Soglasno Fridmanam, ehtot vsemirno-istoricheskijj sdvig v mestonakhozhdenii global'nojj sily byl vozveshhen vojjnojj v Persidskom zalive 1991 goda. «Nechto ehkstraordinarnoe sluchilos' v khode operacii «Burja v pustyne», — zajavljajut oni. — Polnejjshaja odnostoronnost' pobedy, razgrom irakskojj armii na fone nemnogikh ranenykh s amerikanskojj storony ukazyvajut na kachestvennoe izmenenie v sootnoshenii voennojj moshhi». Prichinojj podavljajushhego kharaktera amerikanskojj pobedy bylo razvertyvanie oruzhija tochnogo navedenija, oruzhija, traektorija kotorogo vpervye ne kontrolirovalas' zakonami gravitacii i ballistiki. Sposobnoe korrektirovat' svojj sobstvennyjj kurs i otyskivat' svoi celi, «oruzhie tochnogo navedenija izmenilo statisticheskie osnovy vojjny i vmeste s ehtim podschet kak politicheskojj, tak i voennojj moshhi». Fridmany zajavljajut, chto primenenie oruzhija tochnogo navedenija javljaetsja izobreteniem, kotoroe «nakhoditsja v odnom rjadu s izobreteniem ognestrel'nogo oruzhija, falangi i kolesnic kak opredelennogo momenta v chelovecheskojj istorii». Podobno tomu, kak Evropa «zakhvatila mir s pomoshh'ju pushek», tak i vozniknovenie oruzhija tochnogo navedenija oznachaet nachalo novojj ehpokhi v istorii, kharakternojj chertojj kotorojj javljaetsja amerikanskoe gospodstvo. Fridmany delajut vyvod:

«Dvadcat' pervyjj vek budet amerikanskim vekom. Ehto utverzhdenie mozhet pokazat'sja strannym, poskol'ku s nekotorykh por stalo obshheprinjato dumat', chto dvadcatyjj vek byl vekom Ameriki i chto s ego okonchaniem amerikanskomu prevoskhodstvu prikhodit konec. No period ot amerikanskogo vmeshatel'stva, opredelivshego rezul'tat Pervojj Mirovojj vojjny, do nastojashhego vremeni byl prosto prologom. V poslednie sto let stali vidny tol'ko grubye ochertanija amerikanskojj moshhi, ne polnost'ju oformlennye i vsegda prikrytye prekhodjashhimi problemami i vyzovami neznachitel'nogo kharaktera: sovetskijj sputnik, V'etnam, Iran, Japonija. V retrospektive budet ochevidno, chto nepovorotlivost' i neudachi Ameriki byli ne bolee chem grekhami molodosti prekhodjashhego znachenija, ne stojashhimi vnimanija».

Dazhe ne govorja ob obosnovannosti ocenki Fridmanami istoricheskogo znachenija oruzhija tochnogo navedenija, tot fakt, chto ikh mnenie otrazhaet tochku zrenija znachitel'nogo sloja ehlity, kotoraja vystupaet tvorcom politiki v Soedinennykh Shtatakh, uzhe sam po sebe obladaet bol'shim ob"ektivnym znacheniem. Net nichego bolee opasnogo, chem plokhaja ideja, vremja kotorojj prishlo. Kak uzhe bylo prodemonstrirovano resheniem postavit' Jugoslaviju pered ul'timatumom «sdat'sja ili byt' unichtozhennojj», strategi amerikanskogo imperializma ubedili sebja v tom, chto oruzhie tochnogo navedenija sdelalo vojjnu ehffektivnym, zhiznesposobnym i malo riskovannym politicheskim predprijatiem.

Mysl', soglasno kotorojj voennaja sila javljaetsja reshajushhim faktorom v istorii, vrjad li nova. Odnako, rassmotrennaja teoreticheski, ona vyrazhaet vul'garnuju i uproshhennuju ideju dejjstvitel'nykh prichinnykh otnoshenijj v istoricheskom processe. Politika vojjny i tekhnologii vooruzhenija ne javljajutsja sushhestvennymi faktorami v istorii. V dejjstvitel'nosti oba ehti faktora vyrastajut na osnove i v konechnom schete opredeljajutsja bolee sushhestvennymi socio-ehkonomicheskimi faktorami. Vnedrenie novojj sistemy vooruzhenija, razumeetsja, mozhet povlijat' na rezul'tat togo ili inogo srazhenija ili dazhe, pri opredelennykh uslovijakh, vojjny. Odnako na bol'shom otrezke istorii ehto javljaetsja podchinennym i sluchajjnym faktorom. Segodnja Soedinennye Shtaty pol'zujutsja «konkurentnym preimushhestvom» v proizvodstve oruzhija. Odnako ni ehto preimushhestvo, ni produkty ehtogo proizvodstva ne mogut garantirovat' mirovoe gospodstvo. Nesmotrja na izoshhrennost' svoego vooruzhenija, finansovo-promyshlennaja osnova preobladajushhejj roli Soedinennykh Shtatov v delakh mirovogo kapitalizma javljaetsja namnogo menee znachitel'nojj, chem pjat'desjat let nazad. Dolja SShA v mirovom proizvodstve rezko umen'shilas'. Mezhdunarodnyjj torgovyjj deficit ezhemesjachno uvelichivaetsja na milliardy dollarov. Koncepcija, kotoraja lezhit v osnove kul'ta oruzhija tochnogo navedenija: gospodstvo v oblasti voennojj tekhnologii mozhet kompensirovat' otsutstvie preimushhestva v oblasti bolee znachimykh ehkonomicheskikh pokazatelejj, — javljaetsja opasnojj illjuziejj. Bolee togo, pri vsejj ikh vzryvchatojj sile, finansirovanie, proizvodstvo i razmeshhenie krylatykh raket i drugikh «upravljaemykh» bomb javljajutsja ob"ektom zakonov kapitalisticheskogo rynka i nakhodjatsja vo vlasti ego protivorechijj. Proizvodstvo ehtogo oruzhija stoit ogromnykh raskhodov, i sleduet pomnit', chto ego ispol'zovanie ne sozdaet bogatstvo, a, naprotiv, razrushaet ego. V posledujushhie gody bogatstvo, proizvedennoe proizvoditel'nym trudom, budet ispol'zovano dlja togo, chtoby oplatit' dolgi, kotorye byli nakopleny dlja togo, chtoby rasschitat'sja za proizvodstvo bomb, kotorye vzryvalis' na Balkanakh.

My somnevaemsja, chto madam Olbrajjt bespokoitsja otnositel'no takikh tonkostejj. V samom dele, slepoe uvlechenie «chudesami» voennojj tekhnologii i tem, chto oni obeshhajut, javljaetsja samym obshheprinjatym javleniem v srede pravjashhikh ehlit, kotorye zashli, znajut oni ob ehtom ili net, v istoricheskijj tupik. Sbitye s tolku mnozhestvom mezhdunarodnykh i vnutrennikh social'no-ehkonomicheskikh protivorechijj, kotorye oni vrjad li ponimajut i dlja reshenija kotorykh ne godjatsja privychnye podkhody, oni vidjat v oruzhii i vojjne sredstvo reshenija svoikh problem.

Rassmotrennaja cherez prizmu real'nykh politicheskikh otnoshenijj, tverdaja vera v oruzhie tochnogo navedenija okazyvaetsja opasnojj i bezrassudnojj. Ni odin period v istorii ne videl takogo bystrogo razvitija tekhnologii. Kazhdoe prodvizhenie vpered bezotnositel'no k tomu, naskol'ko zakhvatyvajushhim ono javljaetsja, sozdaet pochvu dlja svoego bystrogo preodolenija eshhe bolee ehkstraordinarnymi po zamyslu i dejjstviju izobretenijami. Revoljucionnye proryvy v sredstvakh kommunikacii i informacionnojj tekhnologii garantirujut bolee ili menee bystroe rasprostranenie bazovykh znanijj i umenijj, na kotorykh osnovyvaetsja oruzhie tochnogo navedenija. Monopolija SShA na jadernuju ehnergiju, kotoraja, kak polagal prezident Trumehn i ego pomoshhniki v 1945 godu, sozdast voennuju osnovu dlja «amerikanskogo veka», obeshhannogo v konce Vtorojj Mirovojj vojjny, prodlilas' ne bolee pjati let. Net prichin polagat', chto tekhnologija novogo oruzhija budet ostavat'sja iskljuchitel'nojj sobstvennost'ju Soedinennykh Shtatov. Odnako dazhe esli Soedinennye Shtaty smogut sokhranit' svoe liderstvo v razvitii oruzhija tochnogo navedenija, ehto ne budet garantirovat', chto vojjny sledujushhego desjatiletija okazhutsja dlja Ameriki takimi zhe beskrovnymi, kak i vojjny devjanostykh godov. Nasilija, sovershennye Soedinennymi Shtatami, neizbezhno usiljat davlenie, oshhushhaemoe temi nacijami, kotorye schitajut, chto im neobkhodimo gotovit' znachitel'nyjj kontrudar. Dazhe v tekh sluchajakh, kogda raskhody na razvitie ili priobretenie tekhnologii oruzhija tochnogo navedenija okazyvajutsja nepomerno vysokimi, najjdutsja bolee deshevye, no ochen' smertonosnye khimicheskaja, biologicheskaja i, dobavim, jadernaja al'ternativy. Rossija uzhe obladaet dostatochnymi zapasami vsekh ehtikh al'ternativ. Kitajj, Indija, Pakistan i, konechno zhe, Izrail' takzhe imejut sushhestvennye arsenaly smertonosnykh vooruzhenijj.

Khotja resursy ehkonomicheski otstalykh stran ne dostatochny, chtoby konkurirovat' s SShA v oblasti vysokotekhnologichnogo oruzhija, strany Evropy i Japonija opredelenno obladajut takimi vozmozhnostjami. Nesmotrja na to, chto oni starajutsja izlagat' svoi zajavlenija slovami, kotorye ne vyrazhajut vrazhdebnosti po otnosheniju k Soedinennym Shtatam, evropejjskie analitiki podcherkivajut neobkhodimost' sushhestvenno uvelichit' voennye raskhody Evropejjskogo Sojuza. «Zavisimost' Evropy ot SShA, — pisala britanskaja gazeta Financial Times 5 ijunja, — projavila sebja ne ochen' komfortnym obrazom». Podcherkivaja «nastojatel'nost'» plana Evropejjskogo Sojuza razvivat' svoju sobstvennuju voennuju programmu, Financial Times zajavila: «Evrope ne sleduet otvechat' SShA raketojj na raketu i istrebitelem na istrebitel'. Odnako ona dolzhna obladat' tekhnologiejj, promyshlennojj osnovojj i professional'nym voennym masterstvom, kotorye budut v sostojanii garantirovat' ejj, po krajjnejj mere, takojj status, chto ona smozhet dejjstvovat' s SShA bok o bok, a ne v kachestve bednogo rodstvennika».

Nazad v budushhee: imperializm v XXI veke

Pervaja polovina dvadcatogo stoletija okazalas' svidetelem samykh uzhasnykh chelovecheskikh poter' v mirovojj istorii. V khode Pervojj (1914-1918) i Vtorojj (1939-1945) mirovykh vojjn bylo ubito bolee 100 millionov chelovek. Istoki ehtikh vojjn, kak raz"jasnjali velikie revoljucionnye marksisty togo vremeni, lezhat v fundamental'nykh protivorechijakh mirovogo kapitalizma: protivorechii mezhdu anarkhicheskim po sushhestvu kharakterom rynochnojj ehkonomiki, osnovannojj na chastnojj sobstvennosti na sredstva proizvodstva, i ob"ektivno obshhestvennym kharakterom processa proizvodstva; mezhdu razvitiem v vysshejj stepeni integrirovannojj mirovojj ehkonomiki i sistemojj nacional'nykh gosudarstv, s sushhestvovaniem kotorojj istoricheski svjazano pravlenie burzhuaznogo klassa. Mirovye vojjny byli neposredstvenno predvoskhishheny konfliktami mezhdu pravjashhimi klassami v razlichnykh imperialisticheskikh stranakh iz-za rynkov, syr'ja i svjazannykh s nimi strategicheskikh interesov. Soedinennye Shtaty vyshli iz Vtorojj Mirovojj vojjny v kachestve kapitalisticheskojj derzhavy, prevoskhodjashhejj drugie strany. Germanija, Italija i Japonija byli pobezhdeny. Italija i Francija byli opustosheny v khode vojjny. Starye imperialisticheskie antagonizmy ne ischezli, no oni uderzhivalis' pod spudom pered licom «kholodnojj vojjny» mezhdu SShA i Sovetskim Sojuzom.

Krakh SSSR v 1991 godu snjal politicheskie ogranichenija s mezhimperialisticheskikh konfliktov. Konkurirujushhie ustremlenija Soedinennykh Shtatov, Evropy i Japonii ne mogut postojanno ulazhivat'sja mirnym putem. Mir biznesa javljaetsja mirom neoslabevajushhejj i bezzhalostnojj konkurencii. Promyshlennye konglomeraty, kotorye po tojj ili inojj prichine nakhodjat nuzhnym sotrudnichat' v ramkakh odnogo proekta segodnja, mogut, v zavisimosti ot uslovijj, smertel'no vrazhdovat' drug s drugom zavtra. Neoslabevajushhaja konkurencija mezhdu korporacijami v mirovom masshtabe — bellum omnium contra omnes (»vojjna vsekh protiv vsekh») — v konechnom schete nakhodit svoe samoe razvitoe i smertonosnoe vyrazhenie v otkrytom voennom konflikte. Global'naja integracija proizvodstvennykh processov ne umen'shaet konflikt mezhdu imperialisticheskimi derzhavami, no, paradoksal'nym obrazom, uvelichivaet ikh. Kak pishut Fridmany, na ehtot raz pravil'no: «Ehkonomicheskaja kooperacija porozhdaet ehkonomicheskuju vzaimozavisimost'. Vzaimozavisimost' porozhdaet trenija. Stremlenie k ehkonomicheskomu prevoskhodstvu javljaetsja bezrassudnojj igrojj, kotoraja zastavljaet nacii predprinimat' bezrassudnye dejjstvija, — fakt, kotoryjj mozhet byt' pokazan na primere istorii».

Vozrastajushhaja chastota voennykh stolknovenijj v techenie devjanostykh godov javljaetsja ob"ektivnym simptomom priblizhajushhegosja bol'shogo mirovogo pozhara. Kak Pervojj, tak i Vtorojj Mirovojj vojjne predshestvovala serija lokal'nykh ili regional'nykh konfliktov. Kogda vedushhie imperialisticheskie derzhavy stremjatsja rasshirit' svoe vlijanie na regiony, otkrytye dlja kapitalisticheskogo proniknovenija v rezul'tate krakha SSSR, verojatnost' konfliktov mezhdu nimi vozrastaet. V glavnykh sporakh — podobnykh tem, kotorye budut neizbezhno voznikat' po voprosu o raspredelenii dobychi ot nefti iz Kaspijjskogo i Kavkazskogo regionov, — na kartu budut postavleny zhiznenno vazhnye voprosy o mirovojj vlasti i mirovom polozhenii. Takie voprosy po samojj svoejj prirode ne poddajutsja mirnomu razresheniju. Osnovnaja tendencija imperializma neumolimo dvizhetsja v napravlenii k novojj mirovojj vojjne.

Balkanskaja vojjna i amerikanskoe obshhestvennoe mnenie

Nesmotrja na vse usilija sredstv massovojj informacii sozdat' podderzhku ehtojj vojjne, otklik amerikanskogo rabochego klassa — to est' podavljajushhego bol'shinstva naselenija — byl ves'ma sderzhannym. Nado priznat', ne bylo znachitel'nykh projavlenijj oppozicii vojjne. Odnako takzhe ne bylo i kakikh-libo sushhestvennykh priznakov massovogo odobrenija napadenija na Jugoslaviju. V otlichie ot bezgranichnogo provoennogo ehntuziazma, prodemonstrirovannogo dejateljami sredstv informacii, chuvstvami, naibolee kharakternymi dlja trudjashhimisja, byli zameshatel'stvo i opasenie. Vojjna ne byla obshherasprostranennojj temojj razgovorov. Kogda rabochikh sprashivali, chto oni dumajut o vojjne, oni chashhe vsego otvechali, chto oni ne ponimajut, chto vse ehto v dejjstvitel'nosti znachit. Estestvenno, im ne nravitsja to, chto oni slyshat ob «ehtnicheskikh chistkakh». Odnako v to zhe samoe vremja rabochie podozrevajut, chto prichiny voennykh dejjstvijj vnutri Kosovo i po vsejj byvshejj Jugoslavii javljajutsja bolee slozhnymi, chem oni podajutsja v sredstvakh informacii. Dalekijj ot togo, chtoby vozbuzhdat' patrioticheskojj pyl, javno neravnyjj kharakter ehtogo konflikta (ravno kak i udary amerikanskikh bomb) vnes svojj vklad v obshhee chuvstvo ozabochennosti sredi mnenija massovojj publiki. Ehta ocenka podtverzhdaetsja merami, predprinjatymi administraciejj Klintona pri souchastii sredstv massovojj informacii dlja ogranichenija, naskol'ko ehto bylo v ikh silakh, novostejj o smertjakh i razrushenijakh, prichinennykh amerikanskimi bombardirovkami. Reshenie bombit' glavnuju jugoslavskuju televizionnuju stanciju v Belgrade bylo prinjato posle togo, kak ona pokazala pervye vopijushhie sluchai, kogda bombezhki NATO povlekli za sobojj massovuju gibel' grazhdanskikh lic. V nedeli, kotorye posledovali vsled za ehtim krovavym sobytiem, reportazhi amerikanskikh korrespondentov o posledstvijakh usilivajushhikhsja bombardirovok Jugoslavii v prjamom ehfire pochti ischezli. Televizionnye reportazhi Brenta Sadlera, vozmozhno, poslednego korrespondenta CNN, kotoryjj obladal tolikojj lichnojj chestnosti, byli prekrashheny. Vashingtonskaja administracija javno ne zhelala, chtoby obshhestvennost' byla slishkom khorosho informirovana ob ispol'zovanii eju protiv serbskogo naroda kassetnykh bomb i drugogo real'nogo «oruzhija massovogo porazhenija».

Eshhe bolee vazhnym pokazatelem ocenki massovykh nastroenijj so storony administracii Klintona stalo ee ochevidnoe ubezhdenie, chto obshhestvennoe mnenie gluboko protiv stremlenija riskovat' amerikanskimi zhiznjami v Jugoslavii. Konechno, net nichego osobenno pouchitel'nogo v takom sostojanii obshhestvennogo soznanija, kotoroe gotovo dopustit' ubijjstvo ljudejj drugojj strany postol'ku, poskol'ku ehto ne dolzhno stoit' zhiznejj khot' neskol'kikh amerikancev. Odnako vojjna, v kotorojj ljudi ne gotovy dopustit' kakojj-libo stepeni zhertv, ne javljaetsja vojjnojj, vo vremja kotorojj pravitel'stvo mozhet zajavit' o glubokojj obshhestvennojj podderzhke. Stoit napomnit', chto vo V'etname bylo ubito uzhe bolee 25 tysjach amerikanskikh soldat i neskol'ko soten tysjach bylo raneno, prezhde chem obshhestvennoe mnenie reshitel'no povernulos' protiv tojj vojjny.

Net nichego bolee bessoderzhatel'nogo v intellektual'nom smysle i poverkhnostnogo v politicheskom otnoshenii, chem raznovidnost' psevdoradikalizma, kotoraja smeshivaet zhargon s analizom i nastaivaet na istolkovanii takogo slozhnogo i protivorechivogo javlenija kak massovoe obshhestvennoe mnenie na primitivno «revoljucionnom» jazyke. Bylo by zabluzhdeniem i samoobmanom priravnivat' otnositel'noe otsutstvie provoennykh nastroenijj (imeja v vidu nastroenie passivnogo molchalivogo soglasija, kotoroe preobladalo v techenie kampanii bombardirovok) k politicheski soznatel'nomu protivodejjstviju imperialisticheskojj atake na Jugoslaviju. Odnako bylo by ne menee nepravil'no vyvodit' iz tekushhego nakhodjashhegosja v zameshatel'stve obshhestvennogo soznanija pessimisticheskie vyvody i ne prinimat' vo vnimanie dejjstvitel'no sushhestvujushhijj potencial dlja peremen v politicheskojj orientacii rabochego klassa. Vmesto poverkhnostnogo pessimizma ili optimizma neobkhodimo issledovat' ob"ektivnoe sostojanie klassovykh otnoshenijj, kotoroe obuslovlivaet reakciju razlichnykh social'nykh sloev na Balkanskuju vojjnu.

Finansovyjj bum i novaja klientura imperializma

Odnojj iz samykh primechatel'nykh osobennostejj napadenija na Jugoslaviju javljaetsja rukovodjashhaja rol', sygrannaja lichnostjami, kotorye kogda-to vystupali protiv V'etnamskojj vojjny i uchastvovali v antiimperialisticheskom dvizhenii protesta. Za iskljucheniem prem'er-ministra Britanii Toni Blehra — kotoryjj dejjstvitel'no ne imel politicheskojj istorii, poka ne byl izbran Rupertom Mehrdokom v kachestve glavy Lejjboristskojj partii, — vse drugie vedushhie rukovoditeli natovskojj vojjny v prezhnie gody svoejj zhizni zajavljali o sebe v kachestve opponentov imperializma. Prezident Klinton, kak vsjakomu izvestno, uklonilsja ot prizyva v armiju, kuril marikhuanu i publichno zajavljal o svoejj nenavisti k amerikanskojj voenshhine. Khav'er Solana, social-demokrat, kotoryjj vystupal protiv vstuplenija Ispanii v NATO, segodnja javljaetsja General'nym sekretarem ehtogo voennogo al'jansa. Nemeckijj kancler Gerkhard Shreder izvergal marksistskie frazy v kachestve lidera social-demokraticheskogo molodezhnogo dvizhenija i vsego 15 let nazad vystupal protiv razmeshhenija raket «Pershing» v Zapadnojj Evrope. Jjoshka Fisher, nyneshnijj ministr inostrannykh del Germanii, v semidesjatye gody vozglavljal gruppu mnimykh revoljucionnykh ulichnykh borcov, a pozdnee, v kachestve lidera partii «Zelenykh», provozglashal svoju nepreklonnuju priverzhennost' pacifizmu. Nedavnee opisanie nemeckogo ministra inostrannykh del, opublikovannoe New York Times, soobshhaet, chto «Jjoshka Fisher shumno zashhishhaet tu samuju politicheskuju liniju, kotoruju on kogda-to osuzhdal, privodja v jarost' fundamentalistov iz svoejj sobstvennojj partii «Zelenykh»». Massimo D'Alema, prem'er-ministr Italii, rukovodil Kompartiejj vplot' do ee preobrazovanija v Demokraticheskuju partiju levykh. Politicheskaja istorija ehtikh ljudejj javljaetsja ne prosto podtverzhdeniem khorosho izvestnojj francuzskojj pogovorki «do tridcati — revoljucioner, posle — svin'ja». Ona javljaetsja, skoree, tipichnym primerom ehvoljucii shirokogo social'nogo sloja sovremennogo burzhuaznogo obshhestva.

Na social'nuju strukturu i klassovye otnoshenija vsekh vedushhikh kapitalisticheskikh stran okazal glubokoe vozdejjstvie bum na rynke cennykh bumag, kotoryjj nachalsja v nachale vos'midesjatykh godov. Postojanno rastushhaja stoimost' akcijj, osobenno vspyshka rynochnykh cennostejj posle 1995 goda dali znachitel'nojj chasti srednego klassa — osobenno v srede professional'nojj ehlity — dostup k takim razmeram bogatstva, kotorye oni ne mogli sebe predstavit' v nachale svoejj kar'ery. Te, kto dejjstvitel'no uvelichili svoe bogatstvo, sostavljajut otnositel'no nebol'shojj procent naselenija. Odnako v cifrovom vyrazhenii nuvorishi predstavljajut znachitel'nyjj i politicheski mogushhestvennyjj social'nyjj slojj. Kapitalisticheskie pravitel'stva posvjatili mnogo vremeni i ehnergii udovletvoreniju ego rastushhikh appetitov i eshhe bolee ehkzoticheskikh vkusov. Po sushhestvu svobodnye ot vsekh obychnykh zabot o lichnom bjudzhete i razmere nalichnykh deneg, nuvorishi obladajut takim urovnem bogatstva v svoejj lichnojj zhizni, o kotorom podavljajushhaja massa naselenija znaet tol'ko iz fil'mov, televidenija i populjarnykh zhurnalov.

New York Timesnedavno provela interesnoe issledovanie ob odnojj vazhnojj novojj tendencii na rynke nedvizhimosti Soedinennykh Shtatov: «Osobnjak stoimost'ju v million dollarov ili neskol'ko millionov dollarov v kachestve otchetlivogo simvola bogatstva voznikaet v konce devjanostykh godov ne tol'ko v tradicionno bogatykh rajjonakh, no i v sredneamerikanskikh gorodakh, vrode Memfisa, gde takie doma byli redkost'ju».

Ehti osobnjaki, kak zamechaet New York Times, «javljajutsja simvolicheskimi dlja ehkonomicheskogo vodorazdela: bogatstvo, porozhdennoe bumom, kotoryjj nachalsja v konce 1995 goda, khotja i kosnulos' mnogikh ljudejj, pereshlo neproporcional'no i v ogromnykh kolichestvakh k bogatejjshim pjati procentam semejj v strane. Oni polozhili v karman bol'shuju chast' dokhodov ot bystrogo rosta fondovogo rynka, kotoryjj sozdal v odnochas'e tysjachi mul'timillionerov. I oni demonstrativno pustili bol'shuju chast' svoikh dokhodov na osobnjaki».

Citiruja issledovanija ehkonomista Ehdvarda N. Vol'fa (Wolff) iz N'ju-Jjorkskogo universiteta, New York Timessoobshhaet, chto «redko kogda v istorii byvalo takoe bystroe proizvodstvo bogatykh ljudejj... V to vremja kak chislo semejj vyroslo na tri procenta za tri goda, chislo semejj millionerov podprygnulo na 36,6 procenta. Esli brat' sostojanie razmerom v 10 millionov dollarov i bolee, to v 1998 godu im obladalo 275 tysjach semejj protiv 190 tysjach v 1995 godu, chto daet rost na 44,7 procenta».

Drugojj storonojj ehtogo processa javljaetsja ukhudshenie ehkonomicheskogo polozhenija podavljajushhego bol'shinstva amerikanskogo naroda v techenie togo zhe samogo perioda. «Iz svoego analiza dannykh Federal'nogo Rezerva, — pishet New York Times, — mister Vol'f izvlekaet drugojj vyvod: v to vremja kak obshhee bogatstvo desjati bogatejjshikh procentov semejj gosudarstva v poslednie gody roslo, ostal'nye devjanosto procentov poterjali v svoikh dokhodakh».

Citirovannyjj otchet javljaetsja tol'ko odnim vyborochnym primerom, pokazyvajushhim uroven' social'nogo neravenstva, kotoroe povsemestno sushhestvuet v sovremennojj Amerike. Rastushhaja social'naja propast' vnutri amerikanskogo obshhestva bystro podkhodit — esli uzhe ne dostigla — granicy, za kotorojj ne mozhet podderzhivat'sja dazhe pretenzija na dostizhenie shirokogo obshhestvennogo konsensusa, ukorenennogo v bazovykh demokraticheskikh cennostjakh. Ehto polozhenie javljaetsja ne tol'ko rezul'tatom gigantskogo razlichija mezhdu srednegodovym dokhodom verkhnikh 10 procentov naselenija i srednegodovym dokhodom vsekh ostal'nykh. Osobyjj kharakter processa vozrastanija bogatstva — to est' obogashhenija posredstvom rosta stoimosti akcijj — sovershenno estestvenno proizvodit obshhestvennye i politicheskie otnoshenija, kotorye nosjat gluboko antirabochijj i proimperialisticheskijj kharakter. Politicheskaja linija, kotoraja sdelala vozmozhnym vzryvnojj rost stoimosti akcijj — bezzhalostnoe davlenie na uroven' zarabotnojj platy, postojannye trebovanija bol'shejj proizvoditel'nosti truda, masshtabnye sokrashhenija social'nykh raskhodov, bezzhalostnoe ispol'zovanie metodov sokrashhenija personala dlja sokhranenija vysokikh urovnejj korporativnojj pribyli — podorvala social'noe polozhenie rabochego klassa v Soedinennykh Shtatakh.

Mezhdunarodnye posledstvija ehtojj politiki, kotoraja voznesla do nebes indeksy Dow Jones i NASDAQ, dlja ogromnogo bol'shinstva naselenija mira, zhivushhego v menee razvitykh stranakh, okazalis' gluboko tragicheskimi. Bum na fondovojj birzhe podpityvalsja i podderzhivalsja prezhde vsego defljacionnojj (ili antiinfljacionnojj) sredojj, kotoraja zavisela ot dlitel'nogo snizhenija tovarnykh cen na syr'e. Ehto snizhenie bylo ne prosto rezul'tatom ob"ektivnykh ehkonomicheskikh processov, no bezzhalostnojj politiki, provodimojj vedushhimi imperialisticheskimi derzhavami s cel'ju podryva sposobnosti proizvoditelejj iz stran «tret'ego mira» povyshat' ceny na tovary. Uspeshnoe razrushenie sposobnosti neftjanogo kartelja OPEK regulirovat' ceny — bol'shuju rol' zdes' sygrala vojjna v Persidskom zalive 1990-1991 godov, — javljaetsja samym znachitel'nym primerom svjazi mezhdu nakopleniem bogatstva imperialisticheskimi stranami i uvelicheniem ehkspluatacii menee razvitykh stran. Te sloi v razvitykh stranakh, ch'e bogatstvo osnovyvaetsja na roste cennykh bumag, izvlekali neposredstvennuju vygodu iz ehtogo processa. Ehto ne oznachaet, konechno, chto ljubojj chelovek, kotoryjj investiroval v fondovyjj rynok, javljaetsja storonnikom imperialisticheskojj politiki. Odnako nevozmozhno otricat' shirokie obshhestvennye i politicheskie posledstvija ehtikh ob"ektivnykh ehkonomicheskikh processov i otnoshenijj.

V razgar Pervojj Mirovojj vojjny Lenin otmetil svjaz' mezhdu sverkhpribyljami, izvlekaemymi imperializmom iz kolonijj, i politicheskojj prodazhnost'ju chasti srednego klassa i rabochejj bjurokratii. Khotja ehkonomicheskie uslovija i mezhdunarodnye otnoshenija 1999 goda, nesomnenno, ne tozhdestvenny uslovijam i otnoshenijam 1916 goda, prishel v dejjstvie analogichnyjj social'nyjj process. Ob"ektivnyjj sposob dejatel'nosti i social'nye posledstvija dlitel'nogo buma na fondovojj birzhe dali vozmozhnost' imperializmu zaverbovat' iz verkhov srednego klassa novuju i predannuju klienturu. Reakcionnyjj, konformistskijj i cinichnyjj intellektual'nyjj klimat, kotoryjj preobladaet v Soedinennykh Shtatakh i Evrope, pooshhrjaetsja sredstvami massovojj informacii i vosprinimaetsja rabolepnym i korrumpirovannym po bol'shejj chasti akademicheskim soobshhestvom. On otrazhaet social'nuju tochku zrenija naibolee privilegirovannogo sloja naselenija, kotoryjj ni v malejjshejj stepeni ne zainteresovan v podderzhke kriticheskogo izuchenija ehkonomicheskikh i politicheskikh osnov svoikh novopriobretennykh bogatstv.

Sostojanie amerikanskogo i mezhdunarodnogo rabochego dvizhenija

Rastushhaja propast' mezhdu privilegirovannymi slojami, kotorye vkljuchajut v sebja pravjashhuju ehlitu kapitalizma, i shirokimi massami trudjashhikhsja ukazyvaet na ob"ektivno vysokijj uroven' social'nojj i klassovojj naprjazhennosti. Mozhet pokazat'sja, chto ehta ocenka protivorechit otsutstviju boevojj aktivnosti rabochikh v Soedinennykh Shtatakh. Odnako nizkijj uroven' zabastovochnojj aktivnosti i drugikh form massovogo obshhestvennogo protesta ne svidetel'stvuet o social'nojj stabil'nosti. Naprotiv, tot fakt, chto poslednee desjatiletie videlo tak malo otkrytykh projavlenijj klassovykh konfliktov, nesmotrja na bystrorastushhee social'noe neravenstvo, predpolagaet, chto sushhestvujushhie politicheskie i social'nye instituty SShA stali nevospriimchivymi k nakopleniju nedovol'stva so storony rabochego klassa. Takie ustojavshiesja obshhestvennye struktury, kak profsojuzy, dazhe ogranichennym obrazom ne funkcionirujut bolee v kachestve provodnika neudovletvorennosti mass. Demokraticheskaja i Respublikanskaja partii, kotorye fakticheski ne imejut prjamogo kontakta s narodnymi massami, dazhe ne soznajut, a tem bolee ne predlagajut reshenija osnovnykh problem zhizni rabochego klassa. Chem dol'she nedovol'stvo rabochego klassa ignoriruetsja i podavljaetsja, tem bolee vzryvoopasnymi ono, v konce koncov, stanet. V opredelennyjj moment social'naja naprjazhennost', pri dostizhenii «kriticheskojj massy», dolzhna vyrvat'sja na poverkhnost' obshhestva.

Dlitel'nyjj upadok i konchina amerikanskogo profsojuznogo dvizhenija javljajutsja odnim iz samykh fundamental'nykh izmenenijj v obshhestvennojj zhizni Soedinennykh Shtatov v techenie poslednikh dvukh desjatiletijj. Eshhe v shestidesjatye gody administracija Dzhonsona ne mogla by vesti V'etnamskuju vojjnu bez postojannogo prinjatija v raschet vlijanija ehtojj politiki na rabochijj klass. Prezident Lindon Dzhonson protivilsja trebovanijam Federal'nogo Rezerva i predstavitelejj bol'shogo biznesa, napravlennym na to, chtoby na rost voennykh raskhodov otvetit' urezaniem urovnja social'nykh raskhodov. On bojalsja, chto politika zhestkojj ehkonomii budet eshhe bol'she intensificiruet i tak uzhe ochen' vysokijj uroven' klassovykh stolknovenijj i obshhestvennykh besporjadkov. V 1971 godu administracija Niksona pytalas' soprotivljat'sja trebovanijam rabochikh uluchshit' uslovija svoejj zhizni posredstvom uchrezhdenija special'nojj Komissii po vyplatam (Pay Board) i vvedeniem ezhegodnogo limita na rost zarplaty v 5,5 procenta. Chtoby pochuvstvovat' obshhestvennyjj klimat tojj ehpokhi, pozvol'te napomnit', chto dazhe takojj chelovek kak Dzhordzh Mini (Meany) — semidesjatiletnijj prezident AFT-KPP, kotoryjj schitalsja samojj pravojj figurojj amerikanskogo rabochego dvizhenija — osudil usilija Niksona po kontrolju nad zarabotnojj platojj kak «pervyjj shag k fashizmu». Vposledstvii Mini, nesmotrja na svoju ritoriku, soglasilsja sotrudnichat' s Komissiejj po vyplatam. Odnako pered licom preobladajushhejj massovojj oppozicii i rastushhejj volny zabastovok Mini byl vynuzhden vyjjti iz Komissii po vyplatam, posle chego razrabotannaja administraciejj Niksona sistema kontrolja nad zarabotnojj platojj razvalilas'.

Nachinaja s semidesjatykh godov, odnako, sovokupnost' ehkonomicheskikh i politicheskikh sobytijj principial'no izmenila vnutrennjuju i mezhdunarodnuju obstanovku k vygode amerikanskogo pravjashhego klassa. Vo-pervykh, bol'shie mezhdunarodnye ehkonomicheskie spady 1973-1975 i 1979-1981 godov polozhili konec dlitel'nomu bumu, posledovavshemu posle okonchanija Vtorojj Mirovojj vojjny. V uslovijakh rastushhejj bezraboticy (kotoruju pravitel'stvo pooshhrjalo uvelicheniem bankovskogo procenta do besprecedentnogo urovnja) korporacii poluchili vozmozhnost' nachat' nepreryvnoe nastuplenie protiv profsojuzov. Signal dlja ehtojj ataki postupil v avguste 1981 goda, kogda prezident Ronal'd Rejjgan uvolil 11 tysjach bastujushhikh aviadispetcherov. Nesmotrja na massovuju podderzhku dispetcherov, kotoraja nashla svoe vyrazhenie v antirejjganovskojj 500-tysjachnojj demonstracii rabochikh v Vashingtone (okrug Kolumbija) v sentjabre 1981 goda, profob"edinenie AFT-KPP ne predprinjalo nikakikh dejjstvijj dlja togo, chtoby sodejjstvovat' vosstanovleniju na rabote uvolennykh zabastovshhikov. Ehtot zhe sposob dejjstvijj prodolzhalsja v vos'midesjatye gody i uprochilsja v devjanostye gody. Profsojuznaja bjurokratija, kotoraja davno rassmatrivala rjadovykh chlenov profsojuzov kak ugrozu svoemu sobstvennomu privilegirovannomu polozheniju, privetstvovala ehti porazhenija kak vozmozhnost' uglubit' svoe neposredstvennoe sotrudnichestvo s rabotodateljami. K koncu vos'midesjatykh godov posle nepreryvnojj serii porazhenijj v odnojj otrasli promyshlennosti za drugojj profsojuzy perestali funkcionirovat' v kachestve dejjstvitel'nykh oboronitel'nykh organizacijj rabochego klassa v kakom-libo znachimom ponimanii ehtogo slova. Kolichestvo zabastovok, kotorye vplot' do serediny vos'midesjatykh godov byli ustojjchivojj i vzryvchatojj chertojj amerikanskojj obshhestvennojj zhizni, padalo god ot goda, dostigaja vse bolee rekordno nizkogo urovnja. Urezanie zarplat i massovye uvol'nenija, kotorye tradicionno vstrechali ozhestochennoe soprotivlenie, stali otnyne obychnym javleniem vo vsekh otrasljakh promyshlennosti SShA.

Nesmotrja na opredelennuju istoricheskuju slabost' amerikanskogo rabochego dvizhenija, kotoraja sdelala ego iskljuchitel'no ujazvimym dlja napadok: to est' otsutstvie v nem nezavisimojj politicheskojj organizacii, ego distancirovanie ot podderzhki skol'ko-nibud' znachitel'nogo socialisticheskogo techenija, v obshhem, nizkijj uroven' klassovogo soznanija i, last but not least (poslednee po schetu, no ne po vazhnosti), vnushajushhuju otvrashhenie stepen' korrupcii i banditizma profsojuznojj bjurokratii, — krakh profsojuzov v Soedinennykh Shtatakh javljalsja chast'ju bolee shirokogo mezhdunarodnogo javlenija. Vo vsem mire starye politicheskie partii i profsojuzy rabochego klassa s serediny vos'midesjatykh godov vstupili v stadiju okonchatel'nogo krizisa. Kakova byla neobkhodimaja ob"ektivnaja prichina ehtogo vsemirnogo processa upadka?

Vozniknovenie transnacional'nykh korporacijj

Global'nye recessii (spady) semidesjatykh i vos'midesjatykh godov priveli k principial'nomu izmeneniju v osnovnykh formakh kapitalisticheskogo proizvodstva. Nesmotrja na to, chto posle okonchanija Vtorojj Mirovojj vojjny proizoshel ogromnyjj rost ob"emov mezhdunarodnojj torgovli, process proizvodstva prodolzhal osushhestvljat'sja po bol'shejj chasti v ramkakh nacional'nykh struktur. Khotja mnogonacional'nye korporacii i zanimalis' biznesom vo mnogikh stranakh, ikh proizvodstvennye moshhnosti dejjstvovali na nacional'nojj osnove. Naprimer, korporacija iz SShA (naprimer, Fordili General Electric) mogla imet' proizvodstvennye moshhnosti v razlichnykh stranakh. Odnako ehti moshhnosti napravljalis' na proizvodstvo produktov dlja rynka tojj strany, v kotorojj oni byli razmeshheny.

Revoljucionnoe razvitie v sredstvakh transportirovki i komp'juterizirovannykh kommunikacionnykh tekhnologijakh sdelali vozmozhnym istoricheskoe izmenenie v organizacii i tekhnike kapitalisticheskogo proizvodstva. Mnogonacional'naja (multinational) forma korporativnojj organizacii byla prevzojjdena transnacional'nojj korporaciejj. Principial'noe znachenie ehtogo izmenenija zakljuchalos' v tom, chto stalo vozmozhnym organizovat' i koordinirovat' proizvodstvo i obsluzhivanie na neposredstvenno internacional'nom bazise. Pitaemye ogromnym ezhednevnym dvizheniem kak kapitala, tak i informacii, transnacional'nye korporacii okazalis' sposobnymi vpervye ustanovit' global'no integrirovannye proizvodstvennye sistemy. Ehto pozvolilo im obkhodit' zavisimost' ot rabochejj sily v dannom «nacional'nom dome» i ehffektivno ehkspluatirovat' regional'nye i kontinental'nye razlichija v urovne zarabotnojj platy i social'nykh posobijj.

Ni odna iz sushhestvujushhikh massovykh organizacijj rabochego klassa ne byla ni gotova, ni sposobna dat' ehffektivnyjj otvet revoljucionnym peremenam v tekhnologii i ikh daleko idushhemu vlijaniju na kapitalisticheskijj sposob proizvodstva. Nezavisimo ot ikh oficial'nogo naimenovanija i formal'nojj politicheskojj prinadlezhnosti — nazyvali li oni sebja stalinistami, kommunistami, lejjboristami ili, kak v Soedinennykh Shtatakh, otkryto provozglashali svoju lojal'nost' kapitalizmu i partijam bol'shogo biznesa — starye rabochie organizacii osnovyvalis' na nacional'nom gosudarstve kak neizmennom karkase proizvodstva. Predpolagaja vechnuju zavisimost' kapitalisticheskikh korporacijj ot neposredstvenno dostupnojj nacional'nojj rabochejj sily, profsojuzy verili v to, chto ikh pozicii neujazvimy. V tojj stepeni, v kakojj oni kontrolirovali nacional'noe predlozhenie rabochejj sily, oni mogli navsegda sokhranit' sposobnost' vybivat' ustupki u predprinimatelejj. Vsja reformistskaja ideologija rabochego dvizhenija osnovyvalas' na ehtojj samodovol'nojj nacionalisticheskojj perspektive.

Ehta nacional'naja reformistskaja perspektiva korenilas', v konechnom schete, v material'nykh interesakh bjurokratii. Tem ne menee krakh ehtojj perspektivy nichut' ne podorval lojal'nost' i rabolepstvo bjurokratii pered kapitalizmom. Skoree bjurokratija stala tratit' vsju svoju ehnergiju na to, chtoby sokhranit' svoi sobstvennye privilegii v ramkakh nacional'nogo gosudarstva posredstvom popytok prinudit' rabochijj klass prinjat' bolee nizkijj uroven' zhizni.

Krushenie SSSR

Raspad Kommunisticheskojj partii Sovetskogo Sojuza (KPSS) i razval SSSR stali tol'ko krajjnimi i naibolee vzryvchatymi projavlenijami upadka starykh bjurokraticheskikh i reformistskikh partijj rabochego klassa. Konechno, Sovetskijj Sojuz predstavljal sobojj namnogo bol'shee istoricheskoe dostizhenie mezhdunarodnogo rabochego klassa, chem profsojuzy Zapadnojj Evropy i Soedinennykh Shtatov. KPSS obladala gosudarstvennojj vlast'ju i pravila na osnove form nacionalizirovannojj sobstvennosti, kotorye byli sozdany posle Oktjabr'skojj revoljucii 1917 goda. Odnako nesmotrja na ehto znachitel'noe razlichie, programma i ideologija pravjashhejj stalinistskojj bjurokratii (kotoraja davno nezakonno uzurpirovala politicheskuju vlast' rabochego klassa i unichtozhila celoe pokolenie marksistov, stojavshikh vo glave socialisticheskojj revoljucii), v sushhnosti byla tojj zhe samojj v dvukh principial'nykh otnoshenijakh, chto i programma i ideologija rabochikh bjurokratijj v razvitykh kapitalisticheskikh stranakh.

Vo-pervykh, oficial'naja sovetskaja doktrina «mirnogo sosushhestvovanija» byla kremlevskojj versiejj klassovogo sotrudnichestva, osushhestvljavshegosja rabochimi bjurokratijami na Zapade. Vopreki istericheskojj propagande amerikanskikh sredstv massovojj informacii, marksizm nikogda ne igral kakojj-libo roli v politike stalinistskikh liderov SSSR. Otnoshenie tipichnogo sovetskogo bjurokrata k samojj vozmozhnosti revoljucionnykh potrjasenijj — kak vne, tak i vnutri granic SSSR — javljalos' sochetaniem lichnogo strakha i politicheskogo otvrashhenija. Ne zhelaja nichego bol'she, kak tol'ko mirno naslazhdat'sja predmetami roskoshi, kotorymi oni obladali v sootvetstvii s ikh rangom v bjurokraticheskojj ierarkhii, stalinistskie lidery stremilis' ne nizvergnut' mirovojj imperializm, a sozhitel'stvovat' s nim.

Vo-vtorykh, ehkonomicheskaja i politicheskaja programma, provodimaja bjurokratiejj, byla svoeobraznojj versiejj nacionalizma, praktikovavshegosja ee reformistskimi kollegami v Zapadnojj Evrope. Tak nazyvaemyjj «socializm», podderzhivaemyjj kremlevskim rezhimom, osnovyvalsja glavnym obrazom na resursakh, raspolagavshikhsja vnutri SSSR. Stalinistskaja bjurokratija stremilas' ni k chemu inomu, kak tol'ko k sovetskomu variantu nacional'nogo gosudarstva vseobshhego blagodenstvija (national welfare state). Osnovnoe zabluzhdenie ehtojj programmy zakljuchalas' v neponimanii togo, chto razvitie sovetskojj ehkonomiki zaviselo, v konechnom schete, ot resursov mirovojj ehkonomiki i mezhdunarodnogo razdelenija truda. Na baze nacional'nojj samodostatochnosti nevozmozhno ustanovit' zhiznesposobnoe, blagopoluchnoe v social'nom otnoshenii gosudarstvo, a tem bolee razvitoe socialisticheskoe obshhestvo. Vvedenie global'no integrirovannogo proizvodstva uglubilo propast' mezhdu razvitymi kapitalisticheskimi stranami i Sovetskim Sojuzom. Ehto byla ne prosto tekhnologicheskaja problema: v stalinistskojj sisteme prosto ne bylo mesta dlja transnacional'nykh form proizvodstva. Dazhe mezhdu SSSR i stalinistskimi rezhimami Vostochnojj Evropy ehkonomicheskie otnoshenija ostavalis' na krajjne primitivnom urovne. Kogda v 1985 godu k vlasti prishel Mikhail Gorbachev, u nego ne bylo kakikh-libo bolee ehffektivnykh otvetov na vyzov, broshennyjj globalizaciejj kapitalisticheskogo proizvodstva, po sravneniju s tem, kotorymi raspolagali ego kollegi iz sredy bjurokratijj amerikanskogo i zapadnoevropejjskogo rabochego dvizhenija. Vse ego otchajannye usilija, napravlennye na to, chtoby improvizirovat' reshenie uglubljajushhikhsja social'nykh i politicheskikh problem, propali darom. Katastroficheskijj stalinistskijj ehksperiment s «socializmom v odnojj strane» (kotoryjj s samogo nachala predstavljal sobojj otricanie principov socialisticheskogo internacionalizma, byvshikh osnovojj Oktjabr'skojj revoljucii) prishel k gibel'nomu koncu, svjazannomu s rospuskom Sovetskogo Sojuza v dekabre 1991 goda.

Krizis rukovodstva i perspektivy

Mozhno ponjat' namnogo luchshe sovremennuju politicheskuju dezorientaciju rabochego klassa, esli pomestit' ee v kontekst global'nykh ehkonomicheskikh izmenenijj, politicheskikh katastrof i organizacionnykh raspadov poslednikh dvukh desjatiletijj. Predstav'te armiju soldat, okruzhennuju so vsekh storon mogushhestvennymi vragami. V razgar bitvy ee vozhdi dezertirovali, prikhvativ s sobojj svoe oruzhie i pripasy. Rabochijj klass nakhoditsja v analogichnom polozhenii. On byl predan partijami i organizacijami, kotorym okazyval svoju podderzhku i na kotorye polagalsja. Delo zaputyvaet tot fakt, chto bespoleznost' ego starykh organizacijj i liderov javljaetsja ne prosto rezul'tatom sub"ektivnykh oshibok i lichnojj prodazhnosti. Naprotiv, ehtot rezul'tat gluboko korenitsja v ob"ektivnykh ehkonomicheskikh processakh, kotorye dramaticheski povlijali na sposob proizvodstva i klassovye otnoshenija. Po ehtojj prichine to, chto trebuetsja rabochemu klassu, — ehto ne prosto izmenenie lica starykh organizacijj, ili, esli govorit' bolee tochno, togo, chto ot nikh ostalos'. Ne sushhestvuet takogo sposoba reanimacii, kotoryjj mog by ozhivit' umirajushhie i reakcionnye bjurokraticheskie profsojuzy i politicheskie organizacii proshlogo. Chem skoree oni budut otbrosheny v storonu, tem luchshe. To, chto segodnja trebuetsja rabochemu klassu, — ehto novaja revoljucionnaja mezhdunarodnaja organizacija, ch'ja strategija, perspektiva i programma sootvetstvuet ob"ektivnym tendencijam mirovojj ehkonomiki i istoricheskogo razvitija.

My ochen' khorosho znaem, chto sushhestvuet legion pessimistov, kotorye ubezhdeny, chto net nikakojj vozmozhnosti sozdat' mezhdunarodnoe revoljucionnoe dvizhenie podobnogo roda. Mozhno zametit', chto samykh neispravimykh iz ehtikh pessimistov sleduet iskat' imenno sredi tekh, kto ne tak davno polnost'ju doverjal profsojuzam i gluboko veril v nezyblemost' SSSR. Vchera oni byli ubezhdeny, chto bjurokraticheski upravljaemyjj reformizm budet sushhestvovat' vechno. Segodnja oni s ne men'shejj ubezhdennost'ju verjat v vechnyjj triumf kapitalisticheskojj reakcii. Odnako to, chto lezhit v osnove vcherashnego legkomyslennogo optimizma i segodnjashnego demoralizovannogo pessimizma, ehto opredelennyjj tip intellektual'nojj i politicheskojj poverkhnostnosti, ch'imi kharakternymi chertami javljajutsja nezhelanie i nesposobnost' issledovat' sobytija v neobkhodimykh istoricheskikh ramkakh i neraspolozhennost' k tomu, chtoby izuchat' protivorechija, lezhashhie pod obmanchivojj vneshnejj vidimost'ju social'nojj stabil'nosti. Est' i drugie kharakternye cherty, — oni osobenno chasto vstrechajutsja sredi tekh, kto poluchaet svoju zarabotnuju platu u universitetskikh kaznacheev, — kotorye usugubljajut i otjagoshhajut ehti intellektual'nye slabosti, a imenno, vpolne opredelennoe otsutstvie lichnogo muzhestva, chestnosti i prostojj pravdivosti.

Uverennost' v revoljucionnojj roli rabochego klassa i ob"ektivnojj vozmozhnosti socializma javljaetsja ne prosto delom very, a teoreticheskogo ponimanija ob"ektivnykh zakonov kapitalisticheskogo razvitija i znanija istorii, osobenno istorii dvadcatogo veka. Poslednie devjanosto devjat' s polovinojj let videli nemalo revoljucionnykh srazhenijj rabochego klassa — rossijjskogo, nemeckogo, ispanskogo, portugal'skogo, grecheskogo, kitajjskogo, chilijjskogo, argentinskogo, v'etnamskogo, vengerskogo, avstrijjskogo, juzhnoafrikanskogo, cejjlonskogo i, konechno, amerikanskogo. Ehtot kratkijj spisok dalek ot zavershenija.

Chto zhe sejjchas, na poroge dvadcat' pervogo veka, javljaetsja ob"ektivnojj osnovojj dlja vozrozhdenija revoljucionnojj bor'by rabochego klassa? Paradoksal'nym obrazom, imenno te samye izmenenija v ob"ektivnykh processakh mirovogo kapitalizma, kotorye priveli k dezorientacii i oslableniju rabochego klassa v techenie dvukh poslednikh desjatiletijj, zalozhili i osnovanie dlja vozrozhdenija otkrytojj klassovojj bor'by, pri ehtom na gorazdo bolee shirokom bazise, chem ehto bylo vozmozhno ranee. Glavnaja slabost' prezhnikh form klassovojj bor'by zakljuchalas' v ikh zamknutosti v nacional'nykh granicakh. Dazhe tam, gde provozglashalos' i proslavljalos' mezhdunarodnoe edinstvo proletariata, ob"ektivnye uslovija rabotali protiv razvitija klassovojj bor'by v kachestve ob"edinennogo mezhdunarodnogo processa. Vozmozhnost' preodolenija ehtojj ogranichennosti zakljuchaetsja v segodnjashnem processe razvitija global'no integrirovannogo proizvodstva. Ehto razvitie kapitalizma ne tol'ko stavit rabochijj klass pered neobkhodimost'ju vedenija svoejj bor'by na mezhdunarodnojj osnove; ehkonomicheskie izmenenija sozdali takzhe i ob"ektivnye sredstva osushhestvlenija takogo mezhdunarodnogo edinstva. Vo-pervykh, dejatel'nost' transnacional'nykh korporacijj i izmenchivost' potokov mirovogo kapitala priveli k ogromnomu rostu rabochego klassa v mezhdunarodnom masshtabe. V stranakh i regionakh, gde eshhe tridcat' let nazad rabochijj klass vrjad li sushhestvoval kak takovojj, proletariat voznik tam k nastojashhemu vremeni v kachestve massovojj sila. Proletariat Juzhnojj Azii, kotoryjj vsego odno pokolenie nazad okhvatyval lish' neznachitel'nuju chast' naselenija ehtogo regiona, segodnja naschityvaet desjatki millionov chelovek. Vo-vtorykh, kommunikacionnye tekhnologii, kotorye lezhat v osnove transnacional'nogo proizvodstva, neizbezhno budut sodejjstvovat' koordinacii klassovojj bor'by — kak v smysle strategii, tak i v smysle material'no-tekhnicheskogo obespechenija — v mirovom masshtabe.

Internacionalizm i nacionalizm

Prepjatstvija dlja globalizacii klassovojj bor'by i mezhdunarodnogo ob"edinenija nosjat v bol'shejj stepeni politicheskijj i ideologicheskijj kharakter, nezheli tekhnicheskijj. Dlitel'nyjj krizis mezhdunarodnogo rabochego dvizhenija nashel svoe, mozhet byt', samoe reakcionnoe politicheskoe otrazhenie v roste nacionalizma. Utrata politicheskojj uverennosti v revoljucionnye sposobnosti rabochego klassa i perspektivy socialisticheskojj revoljucii vnesla svojj vklad v vozrozhdenie nacionalisticheskikh programm i ideologijj. Vo mnogikh sluchajakh istoricheski reakcionnyjj kharakter ehtojj tendencii maskirovalsja psevdolevojj demagogiejj «nacional'nogo samoopredelenija» i «nacional'nogo osvobozhdenija». Stremjas' uklonit'sja ot trudnojj zadachi bor'by so vsemi formami shovinizma — osnovany li oni na jazyke, religii ili ehtnicheskojj prinadlezhnosti — i osushhestvlenija edinstva vsekh chastejj rabochego klassa vnutri stran s raznorodnym naseleniem, beschislennye melkoburzhuaznye techenija predpochitali vmesto ehtogo opirat'sja na tu ili inuju nacional'nuju obshhnost'. Cinichnoe i bol'shejj chast'ju nevezhestvennoe ispol'zovanie marksistskogo zhargona ne menjaet togo fakta, chto sushhestvennym soderzhaniem ikh politiki bylo vozvyshenie nacional'nojj ili ehtnicheskojj identichnosti nad klassovym soznaniem i vytekajushhee iz ehtogo podchinenie ob"ektivnykh interesov rabochego klassa politicheskim i finansovym interesam nacional'nojj burzhuazii i melkojj burzhuazii.

Est' osnovanie polagat', chto vysshaja tochka nacionalisticheskogo vozrozhdenija, byt' mozhet, uzhe dostignuta. Dejjstvitel'no, vlijanie sobytijj v Jugoslavii dolzhno vnesti svojj vklad v podryv prestizha nacionalizma i politicheskogo doverija k trebovaniju samoopredelenija. Uzhasy mezhehtnicheskikh konfliktov, kotorye opustoshajut Balkany, razoblachili reakcionnyjj smysl nacionalizma. Chto bylo dostignuto posredstvom rospuska Jugoslavii? Grjaznye intrigi Miloshevicha v Serbii, Tudzhmana v Khorvatii, Kuchana v Slovenii i Izetbegovicha v Bosnii stoili zhizni desjatkam tysjach ljudejj, i radi chego? Ves' ehkonomicheskijj i kul'turnyjj uroven' Balkan bezmerno ponizilsja. «Nezavisimaja» Bosnija javljaetsja zhalkim imperialisticheskim protektoratom. «Nezavisimaja» Khorvatija vyzhivaet za schet kakikh-to krokh, kotorye imperialisty gotovy ejj do pory do vremeni brosat'. Serbija razorena. A chto kasaetsja Kosovo, to ehtot krajj razdelen na neskol'ko zon okkupacii. Ego «nacional'noe osvoboditel'noe dvizhenie», AOK, ne imeet inogo budushhego, krome kak prevratit'sja v oficial'nuju zhandarmeriju Soedinennykh Shtatov. Vse nacional'nye i religioznye obshhiny stali zhertvami grazhdanskikh vojjn. Vse sobytija, svjazannye s rospuskom Jugoslavii, predstajut segodnja kak surovyjj obvinitel'nyjj prigovor nacionalizmu.

Est' eshhe odin aspekt jugoslavskogo opyta, iz kotorogo mezhdunarodnyjj rabochijj klass dolzhen budet vynuzhden izvlech' uroki. Odnostoronnijj kharakter voennogo konflikta budet sluzhit' podryvu mifov, kotorye okruzhajut perspektivu vojjn nacional'nogo osvobozhdenija — to est' to, chto porazhenie imperializma dolzhno byt' dostignuto glavnym obrazom na osnove voennogo stolknovenija, a ne putem metodov mirovojj socialisticheskojj revoljucii. Melkoburzhuaznye radikal'nye romantiki voskhishhalis' perspektivojj Che Gevary «odin, dva, mnogo V'etnamov». Ehto zabluzhdenie prevratilos' v «odin, dva, mnogo Irakov». A kak zhe naschet V'etnama? Vse geroicheskie zhertvy v'etnamskikh mass, ikh vojjna za nacional'noe osvobozhdenie, prodolzhavshajasja tridcat' let, ne osvobodila ikh ot imperialisticheskogo gospodstva. Spustja pochti dvadcat' pjat' let posle vzjatija Sajjgona, MVF sposoben okazyvat' bol'shee vlijanie na politiku Khanoja, chem kogda-libo Nikson i Kissindzher posredstvom amerikanskikh bombardirovshhikov B-52.

Poka sushhestvuet imperializm, ugnetennye nacii budut vesti vooruzhennuju bor'bu. Odnako osnovnojj i reshajushhejj formojj bor'by protiv imperializma javljaetsja revoljucionnaja politicheskaja bor'ba rabochego klassa. V ehtikh ramkakh podcherkivanie ogromnogo istoricheskogo znachenija klassovojj bor'by v razvitykh kapitalisticheskikh stranakh (prezhde vsego, v Soedinennykh Shtatakh) ne predpolagaet kakojj-libo stepeni vysokomerija ili prenebrezhenija k rabochim i ugnetennym massam v menee razvitykh stranakh. Naprotiv, ono vytekaet iz realisticheskojj ocenki sootnoshenija klassovykh sil i ponimanija vzryvchatogo kharaktera social'nykh protivorechijj v imperialisticheskikh centrakh. Te, kto otricaet vozmozhnost' socialisticheskojj revoljucii v Soedinennykh Shtatakh, ne tol'ko otvergajut, kak prakticheskijj vopros, vozmozhnost' socializma gde by to ni bylo. Oni dejjstvitel'no otkazyvajutsja ot vsjakojj nadezhdy na budushhee chelovechestva. Kak ni slozhno vzaimodejjstvie bor'by v mirovom masshtabe i kak ni nepredskazuema dejjstvitel'naja posledovatel'nost' sobytijj, ne mozhet byt' nikakogo somnenija, chto na ee okonchatel'nyjj rezul'tat v reshajushhejj stepeni budet okazyvat' vozdejjstvie to, kak budet prokhodit' razvitie klassovojj bor'by v Soedinennykh Shtatakh.

Segodnja javljaetsja neoproverzhimym faktom to, chto uroven' politicheskogo soznanija v amerikanskom rabochem klasse ochen' nizok. Odnako nado skazat', chto ehto ne javljaetsja nedostatkom, kotoryjj mozhno nabljudat' tol'ko sredi rabochikh. Na soznanie okazyvajut vlijanie sobytija, prichem ne tol'ko v khudshuju, no takzhe i v luchshuju storonu. Protivorechija, lezhashhie v osnove amerikanskogo obshhestva, proizvedut, v konechnom schete, osnovatel'nye i vnezapnye izmenenija v massovom soznanii. Nigde ne napisano, chto social'naja naprjazhennost', kotoraja tak gluboko pronikla v strukturu amerikanskikh klassovykh otnoshenijj, mozhet vyrazhat'sja tol'ko v takikh tragicheskikh i sumasshedshikh formakh, kak rasstrel v Kolumbinskojj (Columbine) srednejj shkole. Ehta naprjazhennost' mozhet i budet nakhodit' bolee gumannye, demokraticheskie i revoljucionnye formy vyrazhenija.

14 ijun' 1999 g.

____
David Northis the chairman of the editorial board of the World Socialist Web Site which is an on-line publication produced by the International Committee of the Fourth International. It follows world events, politics, economics and culture, from a socialist and Marxist standpoint. Tekst opublikovan kak: «Posle krovavojj bojjni: Politicheskie uroki Balkanskojj vojjny»

Copyright © 1998-2001 Mirovojj Socialisticheskijj Veb Sajjt www.wsws.org. All rights reserved

____
Devid Nort: «Posle krovavojj bojjni» | na anglijjskom jazyke| na serbskom jazyke|

Copyright © 1972–2018 www.guskova.info
Avtorskie prava zashhishheny.