NachaloRaznoeBalkany→ 2004-06-30

Zashhitnaja Chast' processa protiv S. Miloshevicha v Gaagskom tribunale nachinaetsja...

Zametki o processe protiv Slobodana Miloshevicha i nekotorykh drugikh sobytijakh, proiskhodjashhikh v Gaagskom tribunale

Aleksandr Mezjaev, 30 ijunja 2004 g.

Process protiv S. Miloshevicha, dljashhijjsja uzhe bolee dvukh let (a vsego S. Miloshevich nakhoditsja v tjur'me bolee trjokh let), proshjol vsego lish' svojj pervyjj ehtap. V konce fevralja besslavno zavershilas' tak nazyvaemaja «Obvinitel'naja chast'» processa, gde svoikh svidetelejj predstavljala prokuratura vo glave s K. del' Ponte. Zavershilas' besslavno — prokuratura zajavila, chto prosit dosrochno zavershit' svoju chast'. Teper' nastupilo vremja «Zashhitnojj chasti», gde svoikh svidetelejj budet predstavljat' uzhe S. Miloshevich.

Formal'no pervyjj den' Zashhitnojj Chasti nachnjotsja 5 ijulja. Odnako v ehtot chetverg, 17 ijunja sostojalas' tak nazyvaemaja Predzashhitnaja konferencija, kotoraja opredelila osnovnye voprosy predstojashhejj zashhity.

S. Miloshevich predstavil sudu spisok iz bolee 1630 svidetelejj. Sredi nikh nazvany imena Klintona, Blehra, Shredera i Genshera. S. Miloshevich potreboval takzhe ot suda izdat' rasporjazhenie pravitel'stvam SShA, Anglii i Germanii predstavit' dokumenty ikh razvedyvatel'nykh sluzhb.

Sud, odnako, rasporjadilsja sokratit' spisok svidetelejj, zajaviv, chto «ikh slishkom mnogo». S. Miloshevich otvetil na ehto, chto desjatki tysjach ljudejj vyrazili zhelanie dat' pokazanija v ego pol'zu, i sokratit' spisok budet ochen' slozhno. Sud'i prinjali takzhe reshenie o tom, chto Zashhitnaja chast' processa budet dlit'sja tol'ko 150 dnejj. Takim obrazom, S. Miloshevichu dajut na zashhitu rovno v dva raza men'she vremeni, chem imela prokuratura! Sud'i popytalis' ob"jasnit' ehto javno nechestnoe reshenie tem, chto, deskat', S. Miloshevich ispol'zoval bol'she vremeni, chem prokuratura, tak kak dolgo kross-ehkzamenoval svidetelejj. Vsjo ehto verno, inogda sud'i davali S. Miloshevichu chut' bol'she vremeni, chem prokurature, tol'ko ved' kross-ehkzamenoval-to on svidetelejj obvinenija! Ehto byli svideteli, kotorye davali pokazanija protiv nego! Tak chto Gaagskijj tribunal v ocherednojj raz pokazal, chto ne sposoben obespechit' ehlementarnykh norm spravdelivogo processa, v pervuju ochered' — ravenstva storon!

Slobodan Miloshevich vyrazil svojj reshitel'nyjj protest protiv takogo podkhoda v provedenii processa. «Ja zdes' dlja togo, chtoby predstavit' pravdu», — zajavil on. Dlja ustanovlenija zhe pravdy nemyslimo utanavlivat' takie vremennye ramki. Vprochem, imenno poehtomu sud ikh i ustanovil. Pravda vo vsejj polnote budet slishkom sil'nym udarom po ehtomu tribunalu.

Vo vremja predzashhitnojj konferencii prokuratura potrebovala takzhe, chtoby S. Miloshevich predstavil soderzhanie pokazanijj ego budushhikh svidetelejj! Ehto vyzvalo vozrazhenie ne tol'ko u S. Miloshevicha, no i u «druzejj suda». V chastnosti chlen amikus kuria S. Kehjj rascenil takoe trebovanie prokuratury kak raskrytie vsego dela zashhity. Sud, odnako, rasporjadilsja, chtoby S. Miloshevich udovletvoril ehto trebovanie prokuratury! Pravda, s ogovorkami, no vsjo-taki, takoe rasporjazhenie bylo sdelano.

S. Miloshevich poka ne vsnjos v spisok svidetelejj svojo sobstvennoe imja. Vozmozhno, on sdelaet ehto pozdnee, chtoby vystupit' na sude v kachestve svidetelja. Pravila tribunala soderzhat odnu khitrost'. Vsjo, chto govorit obvinjaemyjj — ne javljaetsja svidetel'stvom do tekh por, poka on ne prinesjot prisjagu «govorit' pravdu i tol'ko pravdu» i ne vystupit oficial'no v kachestve svidetelja. Takim obrazom, ehta izuverskaja norma oznachaet, chto vsjo, chto S. Miloshevich govorit vo vremja processa (krome odnogo ili dvukh dnejj perevoploshhenija v svidetelja) ne imeet nikakogo dokazatel'stvennogo znachenija! A ved' S. Miloshevich uzhe do nachala Zashhitnojj chasti, to est' vo vremja Obvinitel'nojj chasti processa oproverg lozh' prakticheski vsekh svidetelejj!Tak vot vsego ehtogo dlja sudejj «ne sushhestvuet»! Podcherknjom — ne sushhestvuet juridicheski, oni ne objazany i dazhe ne mogut ispol'zovat' vsju dannuju informaciju pri vynesenii reshenija.

V ehtojj svjazi osobo sleduet otmetit', chto v sredu 16 ijulja, nakanune Predzashhitnojj konferencii, sudebnaja palata vynesla davno ozhidavsheesja reshenie po opravdaniju S. Miloshevicha. Zdes' sleduet dat' nekotorye pojasnenija. Delo v tom, chto pravila procedury tribunala predusmatrivajut posle okonchanija Obvinitel'nojj Chasti processa vozmozhnost' zashhity potrebovat' vynesti reshenie ob opravdanii obvinjaemogo po tem punktam obvinenija, po kotorym ne bylo predstavleno sushhestvennykh dokazatel'stv. V svjazi s tem, chto S. Miloshevich otkazalsja napravljat' kakie-libo juridicheskie pros'by sudu, amikus kuria — «druz'ja suda» srazu posle okonchanija Obvinitel'nojj chasti processa napravili v sudebnuju palatu takojj zapros ob opravdanii.

Absoljutno ochevidno, chto prokuratura ne predstavila sushhestvennykh dokazatel'stv po ogromnomu kolichestvu punktov obvinenija. Prezhde vsego, ehto kasaetsja punkta obvinenija «genocid», a takzhe obvinenijj, kasajushhikhsja sobytijj v Kosovo.

Nesmotrja na to, chto sut' reshenija suda mozhno bylo predugadat' zaranee, ono prevzoshlo vse ozhidanija. Sud'i priznali, chto prokuratura predstavila sushhestvennye dokazatel'stva absoljutno po vsem obvinenijam, vkljuchaja genocid! Tot, kto sledit za processom ne po kratkim reportazham, a vnimatel'no izuchaet vse predstavlennye na processe svidetel'stva, ne mozhet ne byt' oshelomljon takim resheniem. Prokuratura polnost'ju provalila svoju Chast' processa. Dazhe zapadnye juristy, s kotorymi mne v poslednee vremja prishlos' podrobno besedovat' ob ehtom processe, priznajut, chto podobnye dokazatel'stva ne proshli by ni odnom sude evropejjskogo gosudarstva. I ehto mjagko skazano. Vo vremja processa vskrylis' grjaznye metody, kotorymi pol'zovalas' prokuratura dlja fal'sifikacii dokazatel'stv. Esli nazyvat' veshhi svoimi imenami, to takojj process ne prosto provalilsja by v ljubojj strane, a stal by povodom posadit' na skam'ju podsudimykh samikh prokurorov. Esli posle takogo processa sud'i vynosjat postanovlenie, chto ni po odnomu iz 66 punktov obvinenija S. Miloshevich ne mozhet byt' opravdan uzhe na dannom ehtape, oznachaet odno — okonchatel'noe reshenie suda po delu uzhe prinjato i ono ne zavisit ot togo, kak budet prokhodit' process i kakie dokazatel'stva budut (ili ne budut!) predstavleny.

Tem ne menee, S. Miloshevich ne slomlen. Uveren, on budet borot'sja do pobedy. Oficial'no ehto «delo» v Gaagskom tribunale nazyvaetsja «Prokuror protiv S. Miloshevicha», odnako process uzhe davno mozhno nazvat' «S. Miloshevich protiv tribunala». Ubezhdjon, chto predstojashhaja Zashhitnaja Chast' stanet eshhjo bolee uspeshnojj i tribunal budet povergnut.

Sleduet skazat' neskol'ko slov o novom sostave sudebnojj palaty.

Kak izvestno, srazu posle zavershenija Obvinitel'nojj Chasti processa predsedatel'stvujushhijj sud'ja Richard Mehjj ushjol v otstavku. V chetverg obshhestvennost' vpervye uvidela novogo sud'ju — shotlandca lorda Jjana Bonomi. Emu 58 let, on rabotal advokatom, zatem — prokurorom, i, nakonec, poslednie 7 let — sud'jojj Verkhovnogo suda Shotlandii.

Odnako chtoby ujasnit' sebe mesto i znachenie novogo sud'i Bonomi, a takzhe novogo predsedatel'stvujushhego sud'i, kotorym stal P. Robinson, sleduet, kak ja uzhe skazal vyshe, ponjat' prichinu otstavki sud'i Mehja.

Bezuslovno, R. Mehjj svoim povedeniem nanjos tribunalu ogromnyjj ushherb. Vsjo-taki, zadacha tribunala — proizvesti blagoprijatnoe vpechatlenie na mirovuju obshhestvennost'. Da, osudit' tol'ko odnu storonu grazhdanskojj vojjny. Da, nakazat' tol'ko serbov. Da, bezuslovno osudit' S. Miloshevicha. No! Proizvesti pri ehtom blagoprijatnoe vpechatlenie. Vneshnie atributy «ravenstva storon» i sobljudenija «prav obvinjaemogo» dolzhny byt' sobljudeny. Eshhjo i eshhjo raz vozvrashhajas' v razmyshlenijakh k voprosu o prichinakh strannojj otstavki Mehja, prikhodish' k vyvodu o tom, chto plokhoe zdorov'e, vrjad li bylo real'nojj prichinojj otstavki. Mehjj prosto ne byl gotov vypolnit' tu rol', kotoruju na nego vozlozhili. On stal prosto posmeshishhem. Konechno, ehto ne oznachaet, chto Mehjj glup. Sovsem net. No vot chto kasaetsja raznogo kalibra stolknuvshikhsja lichnostejj, to Mehjj, bezuslovno, S. Miloshevichu proigral. Da i ne mog ne proigrat'. Proigral by ljubojj sud'ja tribunala. Gaagskogo ili ljubogo drugogo. Slishkom nesopostavimy lichnosti. Buduchi obychnym provincial'nym sud'jojj i privykshijj imet' dela s ugolovnikami, Mehjj ne byl gotov ni intellektual'no, ni pskholgicheski gotovym vyderzhat' tot uroven' boja, kotoryjj dal tribunalu S. Miloshevich. V provale Mehja vinovat ne on sam. Ehto, povtorjaju, posredstvennaja lichnost', ot kotorojj i nel'zja bylo ozhidat' bol'shego. Zdes' bol'she vinovat francuz Klod Zhorda, byvshijj v 2001 godu prezidentom Gaagskogo tribunala i kotoryjj dolzhen byl naznachit' konkretnykh sudejj dlja «dela» Miloshevicha. Osoznavaja vsju otvetstvennost' za glavnoe delo tribunala, Zhorda postupil po klassicheskomu pravilu: «ne riskovat'». I naznachil glavnym sud'jojj processa anglichanina Mehja. Verojatno ni Zhorda, ni Mehjj, ni kto-libo eshhjo, ne mogli predpolozhit', s kakimi problemami oni stolknutsja. Oni nadejalis' chto S. Miloshevich budet slomlen, no ehtot raschjot ne opravdalsja. Imenno poehtomu khochetsja eshhjo raz podcherknut' psikhologicheskuju negotovnost' Mehja k vedeniju processa protiv S. Miloshevicha. Mehjj nervnichal. On prosto psikhoval. Esli ja kogda-nibud' poverju v versiju o plokhom zdorov'e Mehja, kak prichine ego otstavki, to tol'ko pri uslovii, chto ehto byla nervnaja bolezn'. Odnako svoim povedeniem Mehjj diskreditiroval tribunal. Ja imeju v vidu, konechno, ne stol'ko sam tribunal, skol'ko ego politiku tvorit' bezzakonie blagoobraznym obrazom. Ochen' vezhlivo. Kak, naprimer, sud'ja Agius. Mne dovelos' nabljudat' vedenie processov raznymi sud'jami Gaagskogo tribunala. Ni odin iz nikh ne byl stol' neprofessionalen, kak Mehjj. Tot zhe Agius, vedushhijj delo protiv Voislava Sheshelja vedjot sebja tak milo i laskovo, chto prosto khochetsja brosit' vsjo i idti k nemu podsudimym. Konechno, ehto ne znachit, chto i Agius, i vse drugie «milye» sud'i ne vypolnjat tekh zadach, kotorye postavit pered nimi tribunal. No sdelajut oni ehto ne s tem soldafonskim rveniem, naprolom, kak ehto delal Mehjj, a bolee «professional'no». Ne khotelos' by, konechno, upotrebljat' termin «professionalizm» v dannom kontekste. Ehto slovo imeet bolee vysokoe znachenie. Tem ne menee, ubezhdjon, chto Mehja ubrali imenno za neprofessionalizm. I, mozhet byt', postupili s nim zhestoko, kogda na proshhal'nojj ceremonii tol'ko i govorili chto o ego professionalizme. Ubrali ego za to, chto on otkryto demonstriroval svoju pristrastnost', otkryto rabotal na obvinenie.

Tribunal uzhe sejjchas ponimaet, chto prigovor S. Miloshevichu ne budet imet' mezhdunarodnogo priznanija, esli on stanet rezul'tatom takogo processa. Poehtomu Mehja i «ushli». Ehto, konechno, ne oznachaet, chto prigovor budet drugim! No Mehjj, stavshijj faktorom riska dlja, — net, — ne spravedlivosti processa, a ego blagoobraznosti, byl ubran.

Na samom dele, Mehja zamenil ne stol'ko sud'ja Bonomi, kotorogo nam eshhjo predstoit uznat', a, dejjstvitel'no, blagoobraznyjj sud'ja Robinson.

Novyjj sud'ja Jj. Bonomi — obychnyjj sud'ja po ugolovnym delam. I v ehtom smysle on ne luchshe Mehja. Imet' opyt sudit' prostykh ugolovnikov, sovsem ne to, chto sudit' glavu gosudarstva, tem bolee takogo cheloveka, kak S. Miloshevich. Uroven' sudejj i podsudimogo nesopostavim. Otsjuda byli problemy i u Mehja. On byl ni intellektual'no, ni psikhologicheski ne gotov sudit' S. Miloshevicha. Mozhet byt', Bonomi bolee gotov psikhologicheski (esli on, koncheno, uchjol uroki Mehja) k podgotovlennojj emu roli, no s intellektual'nojj podgotovkojj vsjo ravno, dumaju, budet ta zhe samaja propast', chto sushhestvovala mezhdu S. Miloshevichem i Mehem.

Konechno, figura sud'ja Mehja byla slishkom odiozna. Odnako ego otstavka nichego ne izmenit. Poslednee reshenie uzhe novogo sostava sudebnojj palaty ubeditel'no ehto dokazalo. Sleduet skazat', chto «ten'» Mehja vsjo eshhjo prisutstvuet v sudebnom zale. Vidimo, ponimaja, chto ego vsegda budut sravnivat' s predshestvennikom, vo vremja Predzashhitnojj konferencii novyjj predsedatel' sudebnojj palaty P. Robinson postojanno otkljuchal mikrofon i preryval S. Miloshevicha.


Sleduet, odnako, skazat', chto krome processa protiv S. Miloshevicha v Gaagskom tribunale proiskhodjat i nekotorye drugie sobytija, o kotorykh sleduet skazat' neskol'ko slov.

Sledit' za rabotojj Gaagskogo tribunala v celom, chrezvychajjno vazhno, ibo tam, na menee znachimykh processakh sistematicheski idjot podgotovka prigovora S. Miloshevichu. Tak, v nedavnem reshenii vysshejj instancii Gaagskogo tribunala — ego Apelljacionnojj palaty, po delu Krsticha, skazano (a ehto znachit — ustanovleno v kachestve istoricheskogo i juridicheskogo fakta!), chto v Srebrenice imel mesto genocid. A ved' Srebrenica — punkt obvinenija protiv S. Miloshevicha! Bolee togo, dokazatel'stv genocida na processe protiv S. Miloshevicha predstavleno ne bylo, a teper' — i ne nuzhno! Sud'i budut objazany posledovat' resheniju vysshejj instancii tribunala!

Bukval'no neskol'ko dnejj nazad ta zhe Apelljacionnaja palata vynesla reshenie i po delu Brdjanina. Ehto reshenie ochevidno imelo cel'ju ne dopustit' opravdanija S. Miloshevicha po punktu «genocid». Delo v tom, chto dlja dokazatel'stva genocida neobkhodimo dokazat', pol'zujas' jazykom ugolovnogo prava, special'nyjj umysel. Imenno ehtot umysel i ne byl dokazan na processe protiv S. Miloshevicha. Odnako, chtoby spasti ehtot (vidimo, samyjj vazhnyjj dlja prokuratury) punkt obvinenija, Apelljacionnaja palata tribunala v dele Brdjanina postanovila, chto ehtot special'nyjj umysel ne objazatelen!

Nedavno nachalsja davno ozhidavshijjsja process nad byvshim predsedatelem Assamblei Respubliki Serbskojj, a pozdnee — chlenom Preziduma Bosnii i Gercegoviny Momchilo Kraishnikom. Esli na drugikh processakh ispol'zovanie sekretnykh svidetelejj stalo stol' chastym, chto uzhe perestalo kogo-libo udivljat', to provedenie sekretnogo processa — chto-to novoe. Prakticheski tret' sudebnykh zasedanijj processa protiv M.Kraishnika prokhodit za zakrytymi dverjami. To est' o tom, chto proiskhodit na processe v ehto vremja ne predostavljaetsja nikakojj informacii Bolee togo, zasedanija suda bez ob"jasnenija prichin postojanno otkladyvajutsja. A ved' ehto tol'ko pervye nedeli Obvinitel'nojj chasti!

Ne menee strannye veshhi proiskhodjat v dele byvshego prezidenta Respubliki Serbskaja Kraina Milana Babicha. Kak izvestno, neskol'ko mesjacev nazad M. Babich bez provedenija sudebnogo processa priznal sebja vinovnym po odnomu punktu obvinenija, vzamen chego prokuratura otozvala vse ostal'nye punkty obvinenija. Odnako M. Babich , krome togo, dolzhen vypolnit' rjad objazatel'stv pered prokuraturojj v ramkakh «sotrudnichestva». Na praktike ehto oznachaet, chto takim «podpisantam» naznachajut nebol'shoe nakazanie vzamen za obvinenie drugikh. On uzhe davno nachal rabotat' na prokuraturu. Sledjashhim za sobytijami v tribunale khorosho pamjatny ego pokazanija protiv S. Miloshevicha. Uchityvaja tot vysokijj post, kotoryjj zanimal Babich, prokuratura vozlagala na nego ogromnye nadezhdy. Besprecedentnyjj v istorii tribunala sluchajj, gde v den' dajut pokazanija 2 — 3 a to i bolee, svidetelejj: Babich daval pokazanija v techenie 12 (!) dnejj. Prokuratura vzamen na prodlenie ego pokazanijj, otkazalas' ot 14 drugikh svidetelejj! Kstati, vo vremja ego pokazanijj, S. Miloshevich dokazal s pomoshh'ju videozapisi, chto predstavljaemye «dokazatel'stva» sfal'sificirovany. Tem bolee nelepo vygljadit poslednee reshenie suda. Vprochem, Babicha ja upominaju v svjazi s tem, chto na proshlojj nedele bylo ob"javleno o zasedanii suda, kotoryjj dolzhen byl provozglasit' ego prigovor. Obychno takie anonsy ne delajutsja do togo momenta, kogda reshenie uzhe ne gotovo. Odnako vnezapno zasedanie suda i ob"javlenie prigovora bylo, bez ob"jasnenija prichin, otmeneno.

Nakonec, eshhjo odnim sobytiem, kotoroe sleduet otmetit', javljaetsja reshenie Gaagskogo tribunala vremenno osvbodit' obvinjaemogo Vladimira Kovachevicha. Odnako osvobozhdenie ehto proizoshlo v svjazi s tjazhjolym psikhicheskim zabolevaniem obvinjaemogo i neobkhodimost'ju srochnogo lechenija v psikhiatricheskojj bol'nice, prichjom. kak osobo podcherknul sud, «v serbskogovorjashhejj srede». O tom, chto V.Kovachevich stradaet tjazhelym psikhicheskim zabolevaniem bylo izvestno eshhjo v den' ego nasil'nojj dostavki v tribunal bolee 8 mesjacev nazad. I tol'ko sejjchas tribunal postanovil o neobkhodimosti «srochnogo» lechenija!

Vo vtornik proshla ocherednaja statusnaja konferencija v dele Voislava Sheshelja. Vot uzhe god, kak V. Sheshel' nakhoditsja v tjur'me, posle dobrovol'nogo pribytija v Gaagskijj tribunal, odnako process protiv nego eshhjo ne gotov. Bolee togo, na dnjakh Sheshel' vyigral pust' nebol'shoe (po sravneniju s obvineniem protiv nego, v celom), no vazhnoe delo. Sudebnaja palata, vedushhaja delo V. Sheshlja, byla vynuzhdena priznat' ego pravotu i iskljuchila iz obvinenija vse punkty, kasavshiesja sobytijj v serbskojj avtonomnojj provincii Voevodina. Delo v tom, chto tribunal ne imeet jurisdikcii rassmatrivat' ljubye sobytija, esli oni proizoshli ne vo vremja vooruzhjonnogo konflikta. Dazhe imeja ochevidnuju zadachu perepisat' istoriju jugoslavskogo konflikta, Gaagskijj tribunal ne posmel dokazat' absoljutno nedokazuemoe. Ehta pervaja pobeda V. Sheshelja eshhjo do nachala suda ves'ma pokazatel'na.

Odnovremenno s ehtim resheniem sudebnojj palaty bylo izdano reshenija sekretariata tribunala, kotoryjj v ocherednojj raz prodlil zapret V Sheshelju na ljubye kontakty s vneshnim mirom. Ehtot zapret byl vvedjon eshhjo v dekabre proshlogo goda. Togda ehto bylo svjazano s parlamentskimi vyborami v Serbii. V reshenii sekretarja tribunala govorilos', chto Sheshelju zapreshhajutsja vse vidy vstrech, telefonnykh razgovorov i poseshhenija (krome vstrech s advokatom, kotorogo u Sheshelja net — on zashhishhaet sebja sam, i blizhajjshimi rodstvennikami — pod nabljudeniem okhrany). Parlamentskie vybory davno proshli. Na nikh pobedila partija V. Sheshelja. Blizhajjshie presledovateli otstali na 10 %. Odnako zapret na svjaz' s vneshnim mirom ne byl snjat — predstojali prezidentskie vybory. V proshloe voskresen'e v Serbii proshli i ehti vybory. Pobedu na nikh vnov' oderzhal kandidat partii Sheshelja — zamestitel' predsedatelja partii Tomislav Nikolich. Odnako poluchennykh golosov ne khvatilo dlja pobedy v pervom ture. Vtorojj tur predstoit 27 ijunja. I sekretar' tribunala vnov' prodlil zapret na svjaz' s mirom do 1 ijulja. Obrashhaet na sebja vnimanie, naskol'ko Gaagskijj tribunal boitsja Sheshelja dazhe nakhodjashhegosja v tjur'me. «Svobodnyjj» Zapad ne dajot Sheshelju pravo na svobodu slova, opasajas' «nepravil'nogo» golosovanija serbskogo naroda!

Process protiv Voislava Sheshelja mozhet stat' dlja tribunala ne menee slozhnym i problematichnym, chem process prortiv Slobodana Miloshevicha. Proshlojj osen'ju mne dovelos' prisutstvovat' v Gaagskom tribunale na odnojj iz statusnykh konferencijj po delu Sheshelja. Konechno, V. Sheshel' vygljadel sil'no utomljonnym (za vremja nakhozhdenija v tjur'me on poterjal 18 kilogrammov), i na vopros sud'i, ne ispytyvaet li on kakikh-libo problem so zdorov'em, otvetil: «Da, ispytyvaju. Mne dostavljaet tjazhkie psikhologicheskie stradanija videt' vas. Svoimi mantijami vy napominaete mne inkvizitorov». Nesmotrja na to, chto v proshedshijj ponedel'nik V. Sheshel' zajavil, chto sostojanie ego zdorov'ja znachitel'no ukhudshilos', on gotov k boju. Gotov li k takomu boju Gaagskijj tribunal?


Itak, 5 ijulja nachinaetsja Zashhita Miloshevicha. Pozhelaem zhe udachi ehtomu vydajushhemusja cheloveku, priznannomu lideru serbskogo naroda i vsekh drugikh narodov, kotorye ne smirilis' s poraboshheniem. Iz istorii drevnejj i samojj novejjshejj, my znaem, chto serby ne sdavalis' nikogda! Muzhestva vam i sil, tovarishh prezident!

Aleksandr Mezjaev

____
Tekst poluchili 30 ijunja 2004 g. Na tot moment eshhe nigde ne byl opublikovan.

Copyright © 1972–2018 www.guskova.info
Avtorskie prava zashhishheny.